香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 12th Feb 2008, 20:20 PM | 生命留痕

其實頗為喜歡討論道德,卻也知道很難去討論道德。一來好容易悶壞讀者,二來也最怕聽到有人說甚麼「道德塔利班」或「站於道德高地」的這些帽子...就寧可盡量不招口舌之爭了。

但既然整件照片風波在香港吹得如此劇烈,各大報紙天天全版A1 頭條的刊載,是任何人都沒法躲得了的。然而我總覺得我們作為成年人,不能在年青人的面前裝作若無其事,卻更應思考自己在整件事上的看法,準備隨時隨地和身邊的年青人討論。實在正正就是因為成年人長期對性三緘其口,對問題置若罔聞,沒指引沒討論而一味禁忌,我們的下一代才會越來越迷失。

我一直認為性行為,以致拍照供日後私下欣賞,基本上一點兒都沒有問題,有問題的是另外的一些觀念和做法。不過在這裡我不作判斷,判斷是做來給自己作參考的,卻不應把個人的判斷強加諸別人身上。

只大膽作嚮導。

這件事上,你覺得有問題的,是哪幾方面?當中發生了甚麼問題?

你會覺得有「問題」,必然基於你自己行事為人的一套準則,那麼這一套準則究竟是從哪裡建立起來的?

為甚麼會給自己定立這些準則?甚麼促使你持守自己的準則?

你認為社會有沒有普遍認同的道德準則?需不需要有這樣的準則?又應不應該有這樣的準則?

而這準則應如何制定出來?由誰來執行?甚麼形式執行?

覺不覺得道德規條應該隨著一些因素,例如環境、觀念、科技或意識形態等而改變?

對婚前的貞潔有甚麼看法?你認為對伴侶的忠誠(不一定局限在婚姻裡)重要不重要?

答案卻不是最重要的,要思考過,才是最重要。


[4] 回港燦

好久沒見!!!
好高興!!!!

你問既問題,據聞將會係 Lingnan U 學生用一年時間去問答。此話怎解? 是我問的問題和他們的相似? 那真巧了. 

不過真是難答的,另一個point,就是自己常要思想,未思想清楚之前可以搜集資料,可以和人討論,就不好太快下判斷. 

1) 拍情慾照的情侶間有沒有 code of conduct? 哈,明文規定自然沒有的,凡事只能講個信字了。不過若拍了之後,一方拿出來與別的朋友分享的話,就一定給認為是「賤格」的行為囉。

2) 我覺得這一點需要開放的,而且有規模的諮詢和討論, 然後為這情況立法, 絕不能由誰來隨口說, 就當秘笈.

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 15th Feb 2008 12:33 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

星屑醫生,好耐無見。

你問既問題,據聞將會係 Lingnan U 學生用一年時間去問答。先集中講

"這件事上,你覺得有問題的,是哪幾方面?當中發生了甚麼問題?"

呢條題目已經好闊。時間有限,只集中講兩組人

1. 拍攝者及之後持有這輯相/片既人士

你身為醫生一定比我清楚,當病人去你既醫務所求診,就算你冇響診所白紙黑字張貼有關告示,病人係假設你有會將佢既資料保密。若有病人或其家人發覺你響佢未被知會及首肯前披露佢既病情比第三者知悉,你已破壞左病人對你既信任。至知咁有否違反醫生的 code of ethics,我無睇過醫生的 code,但相信有。病人可否因醫生破壞左呢個誠信而向法庭民事索償?我無睇過相關案例,但估計可以,以及有人試過成功。

同理,當一個人並非在脅逼下被拍攝,而佢響同意拍攝既時候,佢係假設輯相/video 係唔會被拍攝者或之後持有這輯相/片既人士公開既。然而當相/片中人發覺輯相被放上網,拍攝者或之後持有這輯相/片既人士比佢既誠信隨即完全破產。

響法律上,拍攝者或之後持有這輯相/片既人士是否也可以用 breach of confidence 而遭相中人民事索償呢?

2. 私下透過 msn , private messaging , email 互傳但無再公開相片/video 連結或直接貼相既網友

綜合各方意見,法律上看來難以對 "好朋友私下分享" 入罪。然而,若佢地私下分享既唔係男女交歡過程既照片,而係一段犯罪過程既偷拍片段,例如片中明顯見到一個蒙面殺手姦殺少女既過程,咁你認為佢地只是私下分享,並無公開,會否犯法?


[引用] | 作者 港燦 | 14th Feb 2008 00:21 AM | [舉報垃圾留言]

[2] 回欣

常為你認真的回覆而感到受寵若驚~~~

1) 對, 這事越來越引出更廣更新的問題,不過背後是一脈相承的,就是我們的行為越來越沒規範,結果產生混亂了。
2) 覺不覺得現在已不能再透過家庭, 學校, 信仰, 社會來傳播道德了? 學校的道德大概只關心裙子是長是短, 穿著校服不能在街吃東西, 和不要遲到, 和見到先生要點頭...

就只剩下個人經歷, 於是最能高舉而受廣泛認同的只剩下民主與自由。

其實社會和個人的道德都是需要的, 這道德也需要有根有基,不是基督教, 也要是道教, 回教, 佛教, 或是哲學, 或是儒家, 或是民族傳統... 甚麼都沒有而憑各人的良心做事是不行的, 因為良心太容易泯滅了.

3) 我呢, 就簡單點說, 覺得做好人, 別人會開心, 上帝也會喜歡。第二就怕出醜囉.

講住這幾個先.

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 13th Feb 2008 20:10 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

我覺得博主提出的問題值得去反思, 留下答案純粹只作交流o

1.) 其實對不雅照的新聞, 我抱著的態度是看完一次就算, 當然要分析的問題可以很多, 早前在這博, 自已也分享過個人看法, 我不再重複了o 不過, 最近, 我發覺很多香港人追看這段新聞發展到很瘋狂的地步, 也許是好奇心使然, 甚至有些人渴求一睹最新豔照風采, 不惜一切去上載或返內地買光碟, 還認為這樣做並不覺得無聊, 沒有什麼不妥, 這些現象, 我認為很不健康, 我覺得有些傳媒應負起鼓吹這種風氣的責任, 有時很想問是否因為各位當事人是知名人士, 就將這段新聞越炒越熱, 究竟有些傳媒想籍此事件引起多方關注的目的是什麼? 難度香港和世界各地所發生的新聞就不比上這件事更為關注嗎? 如果是這樣, 似乎有些人眼光很短視, 更令人痛心疾首的是, 將自己的快樂建築在別人的痛苦上o

2.) 每個人心中都有一把尺去量度身邊所發生的事, 我看事的準則和價值觀都是透過家庭, 學校, 信仰, 社會, 和個人經歷漸漸建立而成o

3.) 定這些準則是幫助自己判斷是非, 尤其在這個充滿灰色世界, 包庇罪惡, 令人容易迷失的世代裏, 更需要自己認為正確的做人原則, 才能讓自己臨危勒馬o

4.) 理想中當然希望社會有一套高尚的道德原則, 讓每個人都緊守, 令社會風氣回歸純僕, 大家和諧共處o 可是, 現實生活中, 似乎這是很難做到, 每個人抵擋誘惑的能力各不同, 對道德操守的態度也是不一樣, 否則, 社會亦不會出現雙重標準的狀態o 就以這件不雅照事件為例, 一些人一邊好奇八卦追看相片, 一邊臭罵某某人的不是, 但就從沒有人先指責自己追看這些相片, 也正是嚴重侵犯別人的私隱o

5.) 社會巳經有法律, 宗教、學校、和家庭巳經有道德價值觀, 問題是怎樣執行對事準則, 就要看自已了, 假如有人輕視這些已定的道德準則, 而以個人標準行事, 有誰可以阻止到? 這世界很公平, 種什麼因, 自然得什麼果o

6.) 我覺得道德規條順應環境和民意去改變, 這只會出現更多雙重標準的局面, 令人對做人更迷失, 並陷入是非不分的境界, 如果套用信仰的講法, 這是自找減亡道路的做法o

7.) 身位女性的我, 當然重視婚前的貞潔, 這是對伴侶的忠誠, 只有一個情況是例外, 就是假若我不幸被姦, 在這情況下, 我的身体不再是貞潔, 但心靈上對伴侶仍是貞潔, 當然這時候的我, 是希望伴侶不會因我肉体不潔淨而嫌棄我o


[引用] | 作者 | 13th Feb 2008 13:24 PM | [舉報垃圾留言]