香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 16th May 2008, 17:19 PM | 站遠點來看中國

越來越覺得【銀樓金粉】是齣好戲。

中生中旦,粵語殘片橋段,你害我我害你的婆婆媽媽... 原本不是我輩「潮」人會喜歡看的。因緣際會發現幾位人物:老爺大婆二奶三奶四奶的人物設計,竟內有文章。

不要一見四奶,就淨想起何博士。

Picture

劇集裡竟然有話要說,秦沛這老太爺的角色代表甚麼?穿西裝回來的伍衛國又代表甚麼,他為尚家帶來甚麼衝擊?伍詠薇夾在老太爺和法蘭西華僑之間,她的心路歷程,又對「香港」觀眾有甚麼啟發之處?就一起胡亂細想一下。

1. 秦沛作為一家之主,做甚麼,都以尚家的興盛和穩定出發。

2. 興盛和穩定成了最高理念,「家人」的地位就相對下降。

3. 「對」與「錯」,就給定義在是否令尚家更「興盛」和更「穩定」之上。於是不論道德、平等、愛心、個別人士的權利與幸福等等等等,若不擋路猶自可,擋路的,則必需剷平。

於是妹妹、女兒和私生女兒的終生幸福,都絕對可以犧牲。對自己不忠的四奶,也可以殺之而後快。為了經濟起飛,尚銀樓的一眾工人自然不能不盡力剝削。及至礦坑倒塌,當然要以高壓手段封鎖消息。

4. 令尚家更興盛和更穩定的鑰匙,就全在秦沛一人身上,秦沛和尚家兩個概念就重疊在一起。既然他做甚麼都是為了尚家好,其他尚家人若都希望尚家好,就好應該全力支持他,認同他所做的一切事都是「對」的。

否則就一定是立壞心腸,別有用心,希望尚家散,希望尚家倒了。

5. 當一個家庭的權力結構是這樣的集中在一少撮人身上,就自自然然會出現幾多個搬弄事非的陳秀珠,幾多個揚明那樣持勢凌人的惡棍,還有幾多個為求生存以致迷失本性的伍詠薇...

 

特別要看看薛家燕這大婆,她正代表著某一些人,也反映了某些現象。

1. 伍詠薇覺得,薛家燕以前既然曾經做錯,現在就無資格再責罵別人的不是。

2. 薛家燕以前也以為無條件的支持老爺,就是「愛護家庭」的做法,現在則有所醒悟了。

3. 於是她破壞女兒的婚事,教唆姑仔逃去法蘭西,更全力阻止秦沛與伍詠薇殺害霏霏。這在秦沛看來,完全是破壞興盛和穩定之舉。於是予以嚴厲斥責,甚至用玉墜來威脅她:若再背叛秦沛,「出賣」尚家(賣家賊?尚奸?),下場就會很慘。

 

再大膽進深思考一下:

究竟「尚家」重要,還是「尚家人」才是最重要的?

尚家興盛,是否代表尚家人就會幸福了?

若你在煲劇的時候,看不過眼秦沛的所作所為,反而深深認同薛家燕的做法的話,你就危險了,你快要開竅了!就大膽想一想,這一刻對現實生活裡的某些事,是否就有點新體會?

若能令尚家人曉得尋找屬於自己的幸福,掌握得到自己的命運,秦沛醒悟,伍詠薇回頭是岸,工廠工人脫離欺壓,那麼尚家因此而變得動盪甚至衰退,又值不值得?

你有沒有信心,其實到時尚家可能反而會變得比現在更好?

看【銀樓金粉】,想不到,竟會令人開竅。


[30] 可惜

難得被你提起我的興趣,這劇集就結局了......


[引用] | 作者 Frostig | 27th May 2008 16:43 PM | [舉報垃圾留言]

[29]

emotion

alevin ,都話叫你放棄一齊,去生活下先,20年後返來再講,你何需咁早反駁?你跟本唔了解中國人,所有華人的特性,對西方文明發展過程又不了解,唔拖唔水,香港就最多這種人,去過外國留學,講到流利外語,講西片,但他們對西方的思維模式或價值觀,可以完全唔了解.其實,我都唔了解,不過,我研究了一段時間,開始留意到,兩種人類的差別.

第一,我無寫很多嘢,來慢慢解釋,因為,呢d要你自己領悟,我亦都解釋唔到咁多.而我覺得TVB電視劇,對華人低下層的影響,呢d當然係我觀察得來,生活經驗.

你問下稍為有些修養的家庭,或有些腦的知識分子,會唔會睇TVB?

當你經過屋企樓下的每間趁所,或去到醫院,都開電視,播放TVB的胡胡鬧鬧的電視劇,攪到嘈嘈吵吵,連醫生護士或其他醫護人員,都談論電視劇內容,你就知道香港人,越來越反智,你對這些醫護人員仲有無信心?唔使錢都唔想睇啦!英國人離開後,專業人士低能化.eg:淫照事件,這班中年差佬,他們的年代,都係睇TVB的垃圾長大.

你去洒樓,餐廳,社區中心,d顧客必定電視撈飯.我曾經見過一個社工,做做下嘢,可以出大堂,追電視劇.又見過一個青年中心宿舍員工,錄影"意淫獎門人"節目,深夜在宿舍追看.

喂!這班係專業人士,無錯,你有你自由.不過,你在我心中,大大扣分囉!

如果,他們追看BBC的記錄片...等,就算係睇BBC的電視劇,都深度很多啦,一定為你帶來驚喜,得益良多.我就會比較尊重他們.

以前,你有沒有見過英國公職人員,追看胡胡鬧鬧的電視劇.

喂!我講到這裡,你係唔係想移民呀?香港基本上,唔住得人,對住呢班人,跟他們做朋友,真係想嘔血,最慘他們唔知自己的問題,講極都唔明,好似你咁呀,alevin.

這個TVB罪無可恕,仲未講到TVB內部,越來越擁腫腐敗,編輯導演,亳無創意,又拍錯晒d歷史劇,教錯晒d觀眾.

另外,如果,你係香港人,在香港生活,就知香港環境狹小,你唔想被電視騷擾,咁係唔係要你間屋有10萬呎大,先得呀?

download"蕭若元頻道 21-5-2008",你明就明,唔明就算.

 

http://www.hkreporter.com/myradio/channel_list.php?channelid=4


[引用] | 作者 薩爾科齊 | 24th May 2008 19:20 PM | [舉報垃圾留言]

[28] Re: 輝
:
對無記劇集已經完全免疫....
對於任何新劇, 完全沒有興趣
或者這是歧視
哇哈哈哈. 或是可容許的歧視吧。至少不會被人拉。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 23rd May 2008 13:03 PM | [舉報垃圾留言]

[27]

對無記劇集已經完全免疫....

對於任何新劇, 完全沒有興趣

或者這是歧視

輝
[引用] | 作者 | 23rd May 2008 03:39 AM | [舉報垃圾留言]

[26] 回應版主

其實我幾欣賞劉家傑,不理他的意圖是什麼,但我都認為他起碼推動了民主的發展.我贊成而家鬼會有人跑得過胡溫,即使有得一人一票都係咁話,但係同爭取民主是沒有關係的,民主都可以俾人大比數勝出ga ma.計我話只要人人有得選擇,咁就好了.

明晚大結局了,必看!!


[引用] | 作者 alevin | 23rd May 2008 03:25 AM | [舉報垃圾留言]

[25] 回應法國總統

首先,我想說不是年輕人就會沒有邏輯,而出身中產階級也不代表會沒有邏輯,完全不明白你說的第二段.通才就會有邏輯??為什麼??

二,我也同意你的第三點,新聞和電視劇是不同,你可否列舉一些會導人向善的電視劇?

三,你是否在低下階層生活了二十年?(因為你定的標準是生活了二十年再說)你可以和我分享一下低下階層的人是有著怎樣的想法嗎?是不是會特別多人沒有獨立的思考能力?

四,唔,聽你這樣說,華人社會真的是問題多多,怪不得人人都當西方社會(一般人的理解,西方社會和華人社會是兩大主要的體系)是烏托邦啦.

五,華人社會的男人都抱著大男人中心主義(希望沒有把你的說話理解錯誤),那西方呢?你怎樣肯定這種現象在世界其他地方沒有出現?當然,即使說在所有國家、民族出現,並不代表正常,反而更應該改變!我只是好奇你好像說到只有中國人才會這麼恐怖.之前奧地利先出左個獸父.

六,現在根本沒有十分確實的證據證明電視與社會上所有變態案件都扯上關係,可能是會有一定的影響,但我們也不可以忽視個人的心理因素、他本身的遭遇,等等.如果你只是很簡單地把「因為他們看了tvb,所以走去殺人,走去虐妻...」(今晚見秦沛一巴com落薛家燕度),那麼當中是否經過了嚴密的邏輯分析?是不是有老公打老婆,那麼個老公就可以說:「唔關我事,係tvb.」即使你說的因果關係真的可以成立,但你又怎樣解釋一些看完tvb依然與老婆恩恩愛愛的人??

最後,你的邏輯再次出現顯得不太嚴密,因為我有一間十萬呎的房子就不是香港人???那麼你可以說說香港人應該具備什麼條件?唔係又點,為什麼要用oh my god??


[引用] | 作者 alevin | 23rd May 2008 03:15 AM | [舉報垃圾留言]

[24]

emotion

alevin,咁你有沒有在低下階層生過?你放棄晒一齊,由低做起,去生活體驗下先,20年後返來再講.平日,聽下"陶傑"做節目,睇下他的文章.

你唔明我的邏輯,我估你年紀尚輕,或出身中產階級,而且,我跳得太快,無咗中間過程.最重要的,因為你和很多專業人士一樣,唔係通才.

另外,睇新聞特輯,跟電視劇觀眾的心態唔同.編輯導演的拍攝手法,學識水平背景,也有很大的分別.

仲有,我係一邊食飯,就算我沒有睇畫面,我都聽到內容.如果,你送一間 10萬呎的房子給我,或每一戶"香港人",下次食飯,我就可以大到,睇唔到畫面,遠到聽唔到內容.

alevin,你梗係非常富有,唔使牛唔飲水邊「禁」得牛頭低.

oh! my god......!原來,你唔係"香港人".


[引用] | 作者 薩爾科齊 | 22nd May 2008 21:29 PM | [舉報垃圾留言]

[23] Re: 星屑醫生
星屑醫生 :
Frostig : 
本來印象中這套劇很煩、很一般(雖然有些「媽咪、小孩」說好看),反正也沒有時間看,就算了。不過,現在聽你這麼一說,倒有興趣看看了...... :-P  
原來寫得這麼好嗎?!(我倒疑惑,倒底編劇是有心還是無意的...)

是幾對號入座的,有點可惜,若果是鄧粹雯加蔡少芬加黎姿加大契,肯定更多人留意這套劇,民初背景向來趕客,也沒辦法。

不要這樣啦,不能每一套都大cast 嘛!何況,同ㄧ班人看得多都悶啦...... 也(比較新的)新人一些機會好不好? ;-)


[引用] | 作者 Frostig | 22nd May 2008 13:22 PM | [舉報垃圾留言]

[22] Re: Frostig
Frostig :
本來印象中這套劇很煩、很一般(雖然有些「媽咪、小孩」說好看),反正也沒有時間看,就算了。
不過,現在聽你這麼一說,倒有興趣看看了...... :-P
原來寫得這麼好嗎?!(我倒疑惑,倒底編劇是有心還是無意的...)
是幾對號入座的,有點可惜,若果是鄧粹雯加蔡少芬加黎姿加大契,肯定更多人留意這套劇,民初背景向來趕客,也沒辦法。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 22nd May 2008 11:57 AM | [舉報垃圾留言]

[21] 謝謝!

本來印象中這套劇很煩、很一般(雖然有些「媽咪、小孩」說好看),反正也沒有時間看,就算了。
不過,現在聽你這麼一說,倒有興趣看看了...... :-P

原來寫得這麼好嗎?!(我倒疑惑,倒底編劇是有心還是無意的...)


[引用] | 作者 Frostig | 22nd May 2008 11:38 AM | [舉報垃圾留言]

[20] Re: alevin
alevin :
其實的忽然又諗到點解d人覺得中國的君主制度和西方的民主制度一定要分開來看.普遍的結論是說中國人期求仁君的出現,但是民主制度下,不代表此仁君不可以玩埋一份ga wor,都唔明,有得choose都唔choose.....

這是對的,老實說,現在他們若公開票選總統,有誰選得贏胡溫?

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 22nd May 2008 10:44 AM | [舉報垃圾留言]

[19] Re: alevin
alevin : 唔係好認同版主以假設性的結論去使我們墮入你的思維模式中,尚家會否因為工人反抗、秦沛醒悟等等而衰落,這是誰都不可以下的定論.如果你以一個不可知道的所謂「結論」來引導我們跟隨你的思維模式,(即是「你有沒有信心,其實到時尚家可能反而會變得比現在更好?」)那麼我調轉都可以話當眾人醒悟而結果是好的,是不是又可以以此來說明秦沛是做錯的?當然我不是重點放在討論誰是誰非的問題上,正如主題曲都說了「身不由己」.其實的不太明白版主的立場,可以說說嗎?仲有第五點,我也不太明白,好明顯各人都知道權力是由老爺賦予.回應第16的留言,人地西方都有狂歡啦,牛唔飲水邊「禁」得牛頭低,你仲要睇左成十分鐘......唔明你...

來回讀了幾次,終於明白。
1. 我有做research, 知道劇情怎樣走,因為秦沛逼死李麗麗(師太),昨晚尚銀樓的訂單已大覆減少了。尚家是注定中落的。

2. 因此我是順著故事做文章,卻不是假設性的圈套了。

3. 我從沒要用甚麼證明秦沛有問題,他的問題一般都是客觀的,殺了人就是有罪,妻女全不顧念也是做錯。

然而以佐證來證明一個人有沒有問題,是行不通的。因為可以眾人皆醉我獨醒,也可以黑心做好事,或好心做壞事。因此絕不能以尚銀樓發達定中落來證明秦沛有沒有做錯。

這個道理很淺顯,但當放在國家身上,當國家越來越富,就有越來越多的人民變成既得利益者。反而看尚銀樓發達,重於秦沛本身有沒有問題。

4. 現在很多人的想法就是:結果是真理,力量就是正義。社會既然越變越富,領導者就是夠好了,就不管領導手法的瑕疵了。我們的想法卻是,只要領導方法有問題,即使變富,仍然應該繼續批評,而不是一味叫好。

5. 第五點還不明白?當權力全由秦沛賦予,也就是委任了,不就是會出現馬屁精,變臉怪,陽奉陰違霸和搖尾系統了?又有幾多人會因看不過眼而出走,或因要存活而忍氣吞聲或埋沒良心?

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 22nd May 2008 10:39 AM | [舉報垃圾留言]

[18] 手動Trackback x 2

http://www.facebook.com/posted.php?id=12203093572#share_footer14865184052(Facebook 小組"愛國不是愛政府"的Posted Item)

http://www.facebook.com/posted.php?id=725291109#share_footer32527339304 (本人 Facebook Profile的Posted Item)


[引用] | 作者 Rico Lee | 22nd May 2008 08:03 AM | [舉報垃圾留言]

[17]

其實的忽然又諗到點解d人覺得中國的君主制度和西方的民主制度一定要分開來看.普遍的結論是說中國人期求仁君的出現,但是民主制度下,不代表此仁君不可以玩埋一份ga wor,都唔明,有得choose都唔choose.....


[引用] | 作者 alevin | 22nd May 2008 01:41 AM | [舉報垃圾留言]

[16] 回應16

唔係好認同版主以假設性的結論去使我們墮入你的思維模式中,尚家會否因為工人反抗、秦沛醒悟等等而衰落,這是誰都不可以下的定論.如果你以一個不可知道的所謂「結論」來引導我們跟隨你的思維模式,(即是「你有沒有信心,其實到時尚家可能反而會變得比現在更好?」)那麼我調轉都可以話當眾人醒悟而結果是好的,是不是又可以以此來說明秦沛是做錯的?當然我不是重點放在討論誰是誰非的問題上,正如主題曲都說了「身不由己」.

其實的不太明白版主的立場,可以說說嗎?

仲有第五點,我也不太明白,好明顯各人都知道權力是由老爺賦予.

回應第16的留言,人地西方都有狂歡啦,牛唔飲水邊「禁」得牛頭低,你仲要睇左成十分鐘......唔明你的邏輯as我看不到有邏輯.那是不是新聞報導話今日發生左宗強姦案,咁又會使低下階層走去姦人as佢地沒有思考能力?怪唔知得同志戀人一播出街就有人投訴話鼓吹同性戀.....cmon......that mean呢個世界要隱惡揚善,人人在潛移默化下,變晒做聖人??
my god......!


[引用] | 作者 alevin | 22nd May 2008 01:36 AM | [舉報垃圾留言]

[15]

emotion

上星期,我去人屋企吃晚飯,唔小心逼於無奈下,看了十幾分鐘,這套電視劇"銀樓金粉",令我十分反感,食飯都食得唔舒服,我真係唔知點解 TVB或任何華語港產片,特別吵耳,特別嘈,終日吵吵鬧鬧,反影了小農社會DNA的喧嘩文化.

另外,我絕對不鼓勵任何華人,收看這套"銀樓金粉",尤其係沒有受過英式教育的低下階層,他們沒有太多娛樂,通常看電視消遣,所以,他們獨立思考能力唔強

中國人社會,一向大男人主意,重男輕女,三妻四妾,當自己老婆係私人財產,沒有一種慨念她們都是人,係一個獨立個體,自由戀愛.因為恐怕戴綠帽,死要面,寧願殺死她們.上星期,我就係看了"秦沛"將他的妾仕浸豬籠這一段.

過去幾十年,TVB播埋晒這種垃圾電視劇,潛然默化,覺得女朋友,老婆係自己的財產,係理所當然!

睇得TVB多,會睇壞腦!

所以,在華人社會,頻頻有殺妻,虐妻,打仔打老婆Case等...家庭暴力,天水圍慘案,女事主幾次報警,連華人差佬都覺得無問題,唔想受理,抱著"床頭打架床尾和"的價值觀.

最近,16歲少女碎屍案,鐵鎚殺妻案,用攀山繩爬入屋殺女友案,誘騙前度女友入屋斬甩頭案,界刀割女友案,妓女連環兇殺案...等Case,全部犯案人,都抱著男性為中心的大男人心態.

我唔明點解"香港"d所謂華人心理學家,精神科醫生,社工,學者...等,一直都唔察覺,不正視這個問題,還是有心隱瞞,他們的年代,都係睇TVB長大,係TVB的走狗,恐怕TVB的財雄勢大,所以,不對TVB作出嚴厲評擊.

我已經忍了 TVB很多年,如果,我係"港督",我一定將TVB剷平,將TVB的編劇連根拔起,送副"棺材"比"邵逸夫,賀他百歲大壽!

因為有TVB,我的童年吃盡不小苦頭,也吃了不小拳頭!


[引用] | 作者 薩爾科齊 | 19th May 2008 15:02 PM | [舉報垃圾留言]

[14]

同感。

所以我在另一邊說,如果學生嫌《醜陋的中國人》太舊太長,不妨叫他看《銀樓金粉》。
雖然說是師奶劇,但說的反正都差不多。

尤其是「老爺三摑小伙計」的那一幕,無可避免令人想起那些因為說話而坐牢的人。


[引用] | 作者 方潤 | 17th May 2008 14:03 PM | [舉報垃圾留言]

[13] Re: 星屑醫生
星屑醫生 :
seilamgoh :
當然,我不認同秦沛的手段。但我也不認同「解放」眾人去尋找自己的幸福就是最理想的結局。因為,這種思想背後的根基,其實往往是自私,將自己的幸福,置於他人的幸福之上。若人的出發點都是為自己的幸福著想,我們其實會幸福嗎?個人真的比群體重要嗎?
真正的邪惡,其實不在制度,而在人性。大家長制度如果遇著仁君,不見得會比民主制度差。(問題只是,有仁君嗎?)
捨己,不是無奈的捨己,而是真正發自生命深處的捨己,才是大家幸福的源頭。
那麼你覺得最理想的結局會是怎樣?
那個結局發生的可能性有多高?
中國人期盼天賜仁君,盼了五千年,歷史裡沒出現過幾多個,因為始終都是人,於是更多的就在權力中腐化了...
又,不認同說「追求自己的幸福」是自私,就是將自己的幸福置於他人的幸福之上。這說法太一刀切,也欠缺論證。

你的幸福大概與我的幸福不相干吧,在你追求你的幸福的同時,我大概也能追逐我的幸福。再者:

1. 即使冠軍只得一個,起碼我有得選,有得試過。比起未試過就給剝奪權利好得多。這就是秦沛阿女那part的故事,她將會和楊思琦爭胡諾言,即使失敗,也始終比給逼著嫁給二世祖好。

2. 即使真的兩個人的幸福互相矛盾,絕對有文明的辦法去解決。

個人不一定比群體重要。我認同,例如小艇正沉沒,要掟一人落海,那麼群體的生存就比個人重要。

不過看你的說法卻似贊同以一個人或一小撮人去決定群體的幸福,幫他們去定義他們應該去追求的幸福。這就是問題所在了。

真正的邪惡絕對在於人性,而這人性的邪惡是沒得變的了。能變的卻是制度,所以才需要制度上的不斷進步。

因為某些制度比別的制度更能制衡人性的邪惡,有些制度比別的制度更讓人性邪惡大加發揮!

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 17th May 2008 03:56 AM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: seilamgoh
seilamgoh :
當然,我不認同秦沛的手段。但我也不認同「解放」眾人去尋找自己的幸福就是最理想的結局。因為,這種思想背後的根基,其實往往是自私,將自己的幸福,置於他人的幸福之上。若人的出發點都是為自己的幸福著想,我們其實會幸福嗎?個人真的比群體重要嗎?
真正的邪惡,其實不在制度,而在人性。大家長制度如果遇著仁君,不見得會比民主制度差。(問題只是,有仁君嗎?)
捨己,不是無奈的捨己,而是真正發自生命深處的捨己,才是大家幸福的源頭。
那麼你覺得最理想的結局會是怎樣?
那個結局發生的可能性有多高?
中國人期盼天賜仁君,盼了五千年,歷史裡沒出現過幾多個,因為始終都是人,於是更多的就在權力中腐化了。
即使出現了一個,又有甚麼機制保証能出第二個、第三個?
還在期盼下去,會不會太天真,太傻?

選舉的寶貴在於那拉下馬的能力,若留戀權力嗎?可以的,就做得好些囉。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 17th May 2008 03:34 AM | [舉報垃圾留言]

[11]

當然,我不認同秦沛的手段。但我也不認同「解放」眾人去尋找自己的幸福就是最理想的結局。因為,這種思想背後的根基,其實往往是自私,將自己的幸福,置於他人的幸福之上。若人的出發點都是為自己的幸福著想,我們其實會幸福嗎?個人真的比群體重要嗎?
真正的邪惡,其實不在制度,而在人性。大家長制度如果遇著仁君,不見得會比民主制度差。(問題只是,有仁君嗎?)
捨己,不是無奈的捨己,而是真正發自生命深處的捨己,才是大家幸福的源頭。


[引用] | 作者 seilamgoh | 17th May 2008 03:24 AM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 小彭
小彭 :
星屑醫生 :
欣 :
未看此劇, 依照你所形容的, 忽然聯想起國家和人民的關係:P
這就是令我覺得當中有高人度橋!
哈,也是我的胡思亂想和對號入座吧。

嘩,如果尚鏗冇好下場,咁呢套劇咪政治不正確?無線今次死啦,哼哼!!

正是正是,不敢說不敢說,哈。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 17th May 2008 02:06 AM | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 星屑醫生
星屑醫生 :
欣 :
未看此劇, 依照你所形容的, 忽然聯想起國家和人民的關係:P
這就是令我覺得當中有高人度橋!
哈,也是我的胡思亂想和對號入座吧。

嘩,如果尚鏗冇好下場,咁呢套劇咪政治不正確?無線今次死啦,哼哼!!


[引用] | 作者 小彭 | 17th May 2008 01:15 AM | [舉報垃圾留言]

[8]

之所以秦沛和尚家兩個概念要重疊在一起,亦是權力大的人的一種政治手法,為了一己的利益和擁有支配其他人的權力,用家國之類的大理念作掩飾,不竟感覺上"為家為國"比"為一個人"來得堂皇,令人容易接受
............系講緊套劇喳~


[引用] | 作者 ceeweileung | 17th May 2008 00:06 AM | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 欣
:
未看此劇, 依照你所形容的, 忽然聯想起國家和人民的關係:P
這就是令我覺得當中有高人度橋!
哈,也是我的胡思亂想和對號入座吧。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 16th May 2008 23:23 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

未看此劇, 依照你所形容的, 忽然聯想起國家和人民的關係:P


[引用] | 作者 | 16th May 2008 23:16 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

齣嘢有深度啊,越看越好看。


[引用] | 作者 田中小百合 | 16th May 2008 21:57 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

Um...
依套o野未睇~~~
等佢大結局之後會一次煲.


[引用] | 作者 悟樂 | 16th May 2008 21:31 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

始終你仲未講「尚家」代表甚麼?「尚家人」又代表甚麼喎~?嘻嘻!


[引用] | 作者 depps | 16th May 2008 21:18 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

謝謝分析!可是一向對清裝以及民初劇非常反感,敬而遠之。

Maple
[引用] | 作者 Maple | 16th May 2008 21:15 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

可野,竟然咁都給你想到。

我只是覺得這劇非常惡頂。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 16th May 2008 21:01 PM | [舉報垃圾留言]