香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 7th Jun 2008, 19:16 PM | 像我這樣一個醫生

醫生風花雪月猶自可,卻從來都不是涉足政治的材料 (不值 13 萬...),今次竟因緣際會成了民政事務總署轄下某個地區的分區委員。我的分區已在日前開了第一次會議,有委員問食環署可否告知那些誘蚊產卵器給放在哪裡了。

「你們說誘蚊產卵指數幾個月來都等於0%,我卻知道小朋友在公園玩給咬得一大塊一大塊。」

「而且統計『蚊患指數』可否不要單單計算白紋伊蚊,不如連其他種類也一併計算和發表吧。」

我有點 O 嘴,心想,關鬼事咩!

這統計的方法是世界通用的,卻不是由香港這小行政區自己發明出來。統計白紋伊蚊為的是防止登革熱,香港其他種類的蚊根本與登革熱無關。況且若然白蚊伊蚊少了,其他蚊種也應該會一起變少吧,因為牠們不論哪個種類,都分享著同一系列的環境因素。

這指標卻不是為了讓你知道在哪個公園玩會少點蚊咬,我心裡暗笑卻沒有提出來,結果主席還是煞有介事的說要把這建議上呈食環署了。

資料自民政事務總署網頁

政 府 由 一 九 八 二 年 起 實 施 地 方 行 政 計 劃 ,在 本 港 1 8 區 設 立 一 區 議 會 及 一 個 地 區 管 理 委 員 會 。 計 劃 旨 在 更 有 效 地 協 調 當 局 在 地 區 層 面 上 所 提 供 的 服 務 及 設 施 , 以 確 保 政 府 對 地 區 的 問 題 及 需 要 作 出 回 應 , 並 鼓 勵 市 民 參 與 區 內 的 事 務 。

分 區 委 員 會 的 職 權 如 下 :

(甲 ) 推 動 公 眾 參 與 地 區 事 務 ;
(乙 ) 就 籌 辦 社 區 參 與 活 動 及 推 行 由 政 府 贊 助 的 計 劃 等 事 宜 , 提 出 意 見 予 以 協 助 ;
(丙 ) 就 影 響 分 區 的 社 區 問 題 , 提 出 意 見 ;
(丁 ) 促 進 該 分 區 居 民 及 區 內 組 織 的 社 區 精 神 ;
(戊 ) 提 供 渠 道 以 供 討 論 關 乎 公 眾 利 益 的 事 宜 , 並 就 該 等 事 宜 提 供 意 見 ; 以 及
(己 ) 支 持 在 分 區 內 推 行 地 方 行 政 的 工 作 。

老實說,我真的從來不知道原來有這樣的架構 ~

這委員會為期兩年,每季開一次會議,任內一共會開八次會議。叫得做「委員會」,每個委員就是由民政事務總署署長委任的。

基本上我討厭「委任」,那即是靠個「信」字,「信」我們偉大民政事務的有關官員會有眼光兼且公平公正。我略略查了一下 ,上一屆的各分區委員的綜合資料

民協:24 人
民建聯:164 人
民主黨:78 人
自由黨:21 人
獨立人士:近 1600 人

聯絡我的民政事務職員小姐說,這委員會主要是用來給社會各界提出意見的場合,所以我也認為犯不著為這些沒有實權的委 員職位大搞選舉工程。不過由於委員會中各個政黨的人數多寡和取捨全仗有關官員決定,我自然就無法證實、也無法推翻「用人唯親」的可能(觀乎民建聯和民主黨 之比是 164:78 人)。

當中以獨立人士居多無疑算是好現象,不過他們雖然不直接隸屬某個政黨,卻仍然可以在政治立場上偏向建制派或泛民。況且大多數的委員(如我)的政治經驗無論如何不及政黨中人,因此提出意見也可能最終以政黨代表為馬首是瞻。

唉,為著民生問題或是政策問題提出意見,我大概不會推辭。要我參加甚麼活力四射迎奧運呀,普天同慶賀回歸嗎?那就請免了。

 

延伸討論:

關於「委任」這一點,大家不妨看看05年劉慧卿議員在立法會會議上的提問,並由民政事務局局長何志平發出的書面答覆(他答得冗長而不中 point... 真正有用的資料我用綠色 Highlight 了它)。

特別值得注意的是第二點:

(一) 行政機關可否告知(立法會),這些委員會每名委員的政治聯繫、性別、職業及專業背景?

由民政事務總署署長委任的地區諮詢委員會,主要包括70個分區委員會、18個地區撲滅罪行委員會及18個地區防火委員會,這三類委員會的委員人數分別有 1,922名、524名及 426名。各委員的政治聯繫、職業及專業背景,均屬個人資料,民政事務總署必須獲得委員同意才可披露這些資料。因此,我們只能把 各委員會委員的有關資料綜合歸類供議員參閱。

(二) 民政事務總署署長委任及再度委任這些委員(是以甚麼)準則,以及該等準則如何確保社會各階層人士有公平機會參與這些委員會?

民政事務總署署長委任地區委員會委員時,會考慮有關人選的操守、能力、擔任公職的紀錄、地區事務的經驗、對有關委員會工作的認識,以及服務市民的熱誠。在再度委任這些委員時,署方除考慮上述因素外,還會仔細考慮他們對委員會工作參與的熱誠,以及對委員會所作的貢獻。

民政事務總署署長會根據上述的準則廣納人才,委任地區內來自各階層符合這些條件的傑出人士進入這些委員會。

(三) 有否統計這些委員會委員的會議出席率;若有統計,他們的出席率會否影響他們再度被委任的機會;若沒有統計,原因為何?

各委員會秘書處均會定期統計委員的出席率。署方再度委任有關人士時,也會參考這方面的紀錄,以考慮他們對參與委員會工作的熱誠。

(四) 當局會否邀請民選區議員及公眾提名社會各界人士出任這些委員會的委員;若會,何時實施;若否,原因為何?

民政事務總署歡迎各界人士就各委員會的委員提名提出意見。(全句無 Point)

(五) 公眾現時有否渠道取覽這些委員會的會議議程,文件和紀要及各委員的出席率﹔ 若有,這些渠道的詳情;若否,原因為何,以及如何保障公眾的知情權和讓公眾監察這些委員會的運作?

市民可向有關民政事務處公眾諮詢服務中心或有關委員會的秘書處,查詢各委員會的會議議程、日期、時間,以及索閱會議紀錄及委員出席率等資料。市民也 可旁聽有關委員會的會議,以監察有關委員會的運作。除非主席在聽取委員的意見後,在會議前或會議中議決須閉門討論某些議題,否則所有委員會的會議均會公開 讓市民及新聞工作者旁聽。市民如欲旁聽會議,可通過有關民政事務處公眾諮詢服務中心或有關委員會的秘書處作出安排。

 


[3]

emotion

點蚊香好過啦!

仲有效驅蚊.

男人用"萬寶路".

女人用"YSL".


[引用] | 作者 何生 | 10th Jun 2008 17:12 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

「委任」本身冇問題,如果委任人果個有民意基礎的話(例如民主國家),又或者委任人果個「唔需要」有民意基礎的話(例如殖民地、或者一黨專政)。

問題只是香港這種畸形制度不三不四。不民主又未算獨裁……


[引用] | 作者 方潤 | 7th Jun 2008 21:09 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

hi!!
我聽番之前你做港台個訪問,好搞笑呀!!
而家知點解你叫星屑醫生lu!!哈哈


[引用] | 作者 唔知 | 7th Jun 2008 20:44 PM | [舉報垃圾留言]