香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 10th Jul 2008, 00:02 AM | 部落格

終於有機會整理一下參與文學節活動的感受。想不到分享會舉行的一刻竟然下起黃雨,但仍然得到過百位朋友到來支持,真的要衷心向大家說聲謝謝!

Picture

作為醫學界的人,有機會在香港文學節的其中一個活動當中做分享,感覺相當奇妙。

**********

不過轉念一想:假如要定義所謂 「奧運的參與者」,參賽選手固然是,觀眾其實也算得是;要定義所謂的「醫學界」,醫護人員固然是,病人組織也同樣是。多年來我自己作為讀者,曾讀過不少有趣的、悶的、中的、外的... 也深深喜愛閱讀和寫作,因此給算在文學圈裡其實也說得過去。作者和讀者的密切契合,正是文學的其中一個特別之處。

年頭王貽興主持的文學節目裡沒有花上幾多的篇幅去探討 Blog 文化,只不過略略提到了點,我覺得那其實是有點可惜的。這一屆文學節能包括 blog 的討論,就給我一種開放、包容的嶄新感覺。

能給算在文學圈裡,確是自己的榮幸。

原本想請阿三先生為「文學」下點註腳,他連忙耍手,就怕悶壞人。我也知道根本無法用三言兩語去為文學做定義,結果分享會的主要內容都是回顧一下 blog 在香港的發展,寫 blog 的趣味和要注意的地方等等。

事前我為分享會準備的資料沒有很派得上用場,我其實反而頗為有興趣想探討 Blog 在香港文學中的定位如何。

就在無意中發現,當中或許也有值得玩味的地方。 

Picture

Blog 是個平台,在這平台上你可以隨意盛載各類型的文字,包括嚴肅的學術文章,報導或文學創作,不過話是這樣說,實際上你不容易找得到很多這類型的文字。即使有些具相當分量的作家也有寫 blog,他們都只用 blog 來寫寫生活點滴,就是連一般報章都不大喜歡刊載的隨意文章。這幾年來你大概都看了不少 blog,印象中的網誌文章都是差不多的幾款內容和體裁:生活日記、小說、創作、散文或評論,加上 Blog 本身的科技背景和市場定位,就令它無可避免被籠統地視為「流行文學」。

我的【這醫生很潮】和【這醫生多花樣】兩本書,當中的醫學知識和有關醫療體制的評論其實也有不少,卻沒給歸類為文學(這是當然的!),也沒有給歸類在醫學或社會學裡,就放在流行文學的書架當中。

而另一方面,Blog 的內容很多都圍繞個人生活,因此你可以說文章內容的本土氣息十分濃厚。奇妙的是 blog 又因為互聯網的緣故,使得地球上任何一處的人都有機會可以看到文章,就令原本明明是很本土的生活記錄與整個世界接通起來了。

 

(待續)

究竟 Blog 可以怎樣給文學帶來新衝擊?而文學又怎樣豐富 Blog?我要再想一下,下次續談。


[9] Re: Maple
Maple :
希望下集盡快面世!
賣廣告:
文學節講座的非常觀眾(上)
http://arnoldii.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1242557
文學節講座的非常觀眾(下)
http://arnoldii.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1255483
原來發生了這樣的事,你說,對他容忍還是應該對他不容忍才對呢?
對他容忍,就剝削其他人的權利了...

我那篇,努力中. 哈。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 23rd Jul 2008 02:18 AM | [舉報垃圾留言]

[8]

希望下集盡快面世!

賣廣告:

文學節講座的非常觀眾(上)
http://arnoldii.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1242557

文學節講座的非常觀眾(下)
http://arnoldii.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1255483

Maple
[引用] | 作者 Maple | 23rd Jul 2008 00:45 AM | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 星屑醫生

抬舉、抬舉。我只是從純讀者的角度說出一些看法罷了。期待你的續篇!


[引用] | 作者 Winnie | 11th Jul 2008 10:39 AM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: Atsirt
Atsirt :
你d思想的確幾潮~
ok 啦,想多點,人又八卦就會潮...

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 10th Jul 2008 20:16 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: Winnie
Winnie :
其實blog本身挺像報紙或雜誌裏的專欄,當中分別或只在於所發表的平台。
同意「流行文學」應屬「文學」的其中一個subset。至於歸類,個人覺得書店本身的銷售策略可能也是因素之一,尤其是凡放在「流行文學」書架的,銷情都似乎較別的理想。
其中一個blog給本地文學界帶來的衝擊或許就是blooks的出現吧。因爲blooks 的體裁和題材多是比以往的文學作品創新及別樹一幟,成功的作品往往爲後來者開拓了新的...
你說得很對,我的思考就以blog 的篷勃發展作目標。我會把你的point 一併寫在下篇裡。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 10th Jul 2008 19:53 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: shadowzo
shadowzo : 雖然我最沒資格在這話題上說話....不過,都想搭訕幾句"嚴肅的學術文章,報導或文學創作"之所以不多,因為這類文章從來數量就不多,就算有,很多都已經用了作"賣錢、交功課、交報告"之用,就算上線了,都只是轉載性質,不是第一發表場所了,更別說是為了在網上發表而寫......如果作為轉載平台,有比blog更好的選擇了。另外,我總是想不明,有人會因為現實生活中就不多的東西,在網上不是大主流而概嘆網民質...
你謙,我也是不入流的。

上書局就發現,其實嚴肅點的文字也一樣多。
我就在想,既然他們知道靠傳統的出版方法已無法成為主流,就更應該利用互聯網:blog 作為推廣的途徑。就分分鐘殺得出血路!

那些慨歎網民質素的文章,反映古老石山思想。今天報紙引述港大某關於孩子學習與互聯網關系的文章,你會看到有多偏頗。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 10th Jul 2008 16:34 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

其實blog本身挺像報紙或雜誌裏的專欄,當中分別或只在於所發表的平台。

同意「流行文學」應屬「文學」的其中一個subset。至於歸類,個人覺得書店本身的銷售策略可能也是因素之一,尤其是凡放在「流行文學」書架的,銷情都似乎較別的理想。

其中一個blog給本地文學界帶來的衝擊或許就是blooks的出現吧。因爲blooks 的體裁和題材多是比以往的文學作品創新及別樹一幟,成功的作品往往爲後來者開拓了新的市場,令文學作品的種類越來越百花齊放。在市場經濟主導的前題下,新的需求反過來又帶動更多供應(即更多人寫blog),令整個blog媒介的發展更趨蓬勃。


[引用] | 作者 Winnie | 10th Jul 2008 14:42 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

你d思想的確幾潮~

Atsirt
[引用] | 作者 Atsirt | 10th Jul 2008 12:02 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

雖然我最沒資格在這話題上說話....不過,都想搭訕幾句

"嚴肅的學術文章,報導或文學創作"之所以不多,因為這類文章從來數量就不多,就算有,很多都已經用了作"賣錢、交功課、交報告"之用,就算上線了,都只是轉載性質,不是第一發表場所了,更別說是為了在網上發表而寫......

如果作為轉載平台,有比blog更好的選擇了。

另外,我總是想不明,有人會因為現實生活中就不多的東西,在網上不是大主流而概嘆網民質素,真是莫明其妙。

shadowzo
[引用] | 作者 shadowzo | 10th Jul 2008 01:45 AM | [舉報垃圾留言]