香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 1st Sep 2008, 22:50 PM | 部落格

Blog Day 2008

九月一日才寫這個實在是遲了一點,不過身為博客,自然無論如何都應該參與這個連繫全球博客的重要活動。以下是我推介的三個Blog,我特意想說一些比較新晉的,所以找不足五個...

排名不分先後:

Picture

PicturePicture

大龍鳳劇社

Picture


我喜歡見到會有越來越多的藝術團體開 blog,因此雖然這一個 blog 還是很新,只得幾個作為新劇宣傳的entry,還要為他們寫寫推介,盼望以後劇團會寫多一些來導引出更多有關劇作的討論。

 

昨晚在藝術中心小劇場看了大龍鳳劇社的【好人(有限)醫務集團】,好好看,有幾個位甚至笑到我標眼水!

之前也聽過他們的名字,今次則是被劇的名字和題材吸引去看的。劇中表達出香港醫療界--包括「給予治療的」和「被治療的人」的某些荒謬做法,我自己作為業內人士,看起來也很有共鳴。這幾天還會在藝粹會演兩三場,希望他們的戲能有機會讓更多人看到,就更多人有興趣關心香港醫療改革的課題。

 

給下一輪醉生夢死的備忙錄

Picture

哈,若然你如我那般認識這位很有性格的建築師,一定會覺得這個有點扭捏的名字真的和他很相襯。他不說我還真的記不起,原來我們初相識的經過是這樣的:

醫生我是認識沒錯,大概有半輩子,記得我們第一次邂逅,是在秋天的一個(醫生按:其實是在中學的)賣物會上,當時年輕的我要買一雙襪子,售貨員(即年輕時的星屑醫生)找來一雙沒有包裝的,而我卻堅持不可沒有包裝,最後醫生沒辦法,只有再找一雙是有塑料袋包裹的,並贈了我一句:「而家你可以著埋個膠袋啦。」

又幾過份。

這位建築師的文筆真的很好,更難得的是,他的足跡早已踏遍世界上的山卡啦。這幾天他將會出發到伊朗、敘利亞和黎巴嫩。幾時回來?去到再算喎。

真正瀟洒。

 

楊超發會客室:

Picture

醫生界中他自然是老行尊,不過作為博客我卻是他的前輩了。撇除我對楊醫生的個人支持,他的Blog 總是值得推介大家去參觀一下的。假如我的資料沒錯,他應該是08年醫學界立法會選舉候選人當中,唯一設立了網誌的一個。而更重要的是,他的網誌並不是那種特首式的單向有我講無你講的假Blog,卻開放給市民大眾,無論你是醫生不是都一樣歡迎留言討論,甚至可以寫上一些問題來向他挑戰一下。

記著 九月七日 齊投票。



[12] Re: 苗
:
一直有聽聞你既blog, 到今日先上來見識見識
估唔到一睇之下,發現自己曾同你同場睇【好人(有限)醫務集團】,真係十分榮幸~呵呵
大龍鳳劇社既戲真係好唔錯,我相信我日後會繼續捧場
真巧呀,我們兩公婆是最後一對入場的人,差少少就miss 了。想不到很好看,我奇怪他們竟然知道得很清楚我們的內幕...

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 17th Sep 2008 09:17 AM | [舉報垃圾留言]

[11]

一直有聽聞你既blog, 到今日先上來見識見識
估唔到一睇之下,發現自己曾同你同場睇【好人(有限)醫務集團】,真係十分榮幸~呵呵
大龍鳳劇社既戲真係好唔錯,我相信我日後會繼續捧場


[引用] | 作者 | 14th Sep 2008 17:25 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: Raymond WOO
Raymond WOO :
星屑醫生 :
老死C : 不對.他的”信得過”只是若果廣泛咨詢後他會投票支持取消功能界別.若然咨詢後醫學界贊成保留功能組別,他是會支持保留的.那這樣的”信得過”有甚麼用呢?還有,要明白,他說要咨詢而你投票給他,證明你是贊成他這”先咨詢”的立場.那跟你的立場差很遠吧?
這有點複雜,要慢慢說。
1. 我以這為第一要緊:不讓哪一個擺明建制派的勝出。我當那是阿A 先。
2. B,C,D 都走泛民路線的話,...
不是,我隨手寫的。
1 號是你師兄是嗎?他怎會是建制派... 我想知你今天看他們的好看嗎?

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 3rd Sep 2008 20:38 PM | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 星屑醫生
星屑醫生 :
老死C : 不對.他的”信得過”只是若果廣泛咨詢後他會投票支持取消功能界別.若然咨詢後醫學界贊成保留功能組別,他是會支持保留的.那這樣的”信得過”有甚麼用呢?還有,要明白,他說要咨詢而你投票給他,證明你是贊成他這”先咨詢”的立場.那跟你的立場差很遠吧?
這有點複雜,要慢慢說。
1. 我以這為第一要緊:不讓哪一個擺明建制派的勝出。我當那是阿A 先。
2. B,C,D 都走泛民路線的話,最終選出哪一個...

你的abcd是否順序指1234號呀


[引用] | 作者 Raymond WOO | 3rd Sep 2008 20:32 PM | [舉報垃圾留言]

[8] 灣仔盧押道 21-25 號 the phoenix 7 樓 701 室 暫緩禁煙的酒吧Skitz Sports Bar and Restaurant

灣仔盧押道 21-25 號 the phoenix 7 樓 701 室 暫緩禁煙的酒吧Skitz Sports Bar and Restaurant


[引用] | 作者 灣仔盧押道 21-25 號 the phoenix 7 樓 701 室 universal | 2nd Sep 2008 23:25 PM | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 老死C
老死C : 不對.他的”信得過”只是若果廣泛咨詢後他會投票支持取消功能界別.若然咨詢後醫學界贊成保留功能組別,他是會支持保留的.那這樣的”信得過”有甚麼用呢?還有,要明白,他說要咨詢而你投票給他,證明你是贊成他這”先咨詢”的立場.那跟你的立場差很遠吧?

這有點複雜,要慢慢說。
1. 我以這為第一要緊:不讓哪一個擺明建制派的勝出。我當那是阿A 先。

2. B,C,D 都走泛民路線的話,最終選出哪一個我自己都 OK。

3. 在選情未明朗之際,不論幫B,幫C,幫D 都好,總之力求盡量少點人支持 A也是好的。

功能組別是否廢除問題:

無法靠這個來選醫學界功能組別議員,因為so far 我都未聽過四人中的誰清楚表態了。

可能我自己是個不值一晒的small potato,我一直收不到梁家騮的政綱,要查,也無從查起。
這或多或少,顯示他不大理會私家醫生?

而據我一直掌握的有關資料,四個中從來沒有誰清楚表態說支持廢除功能組別與否。唯一聽過楊超發說了一次,他個人贊成廢除功能組別,但作為議員的話,在當選後則會與業界商討。

就是這樣。我覺得楊超發好些,因為他有可塑性(包括是否廢除功能組別一事上),有事的話,要找他說話也方便些。所以我用信得過來形容他。

假若我四個都發爛渣不投,而最終受中方祝福的某位坐正了的話。功能組別留就留硬,我們作為𡃁的,在行業內有問題想見他大老爺一面,都一定很艱難。這就是所謂的不信得過。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 2nd Sep 2008 18:15 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

極速修身, 十天可減2-5磅, 無須食藥節食做運動

名額有限, 請從速登記

詳情: http://hk.myblog.yahoo.com/tendaykeepfit


[引用] | 作者 keep fit now!! | 2nd Sep 2008 17:19 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

不對.他的”信得過”只是若果廣泛咨詢後他會投票支持取消功能界別.若然咨詢後醫學界贊成保留功能組別,他是會支持保留的.那這樣的”信得過”有甚麼用呢?

還有,要明白,他說要咨詢而你投票給他,證明你是贊成他這”先咨詢”的立場.那跟你的立場差很遠吧?


[引用] | 作者 老死C | 2nd Sep 2008 16:47 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: Raymond Woo
Raymond Woo : 唔擔心…我是為了自己的spiritual healing才寫BLOG呢。要為壓力以寫BLOG,我寧可不寫看多份PAPER好過。明天候選人會來到我醫院,根據非常高層的消息,你支持的候選人好像也不反對保留功能議席。明天等我親自問過究竟。
哈,他一定答你:個人傾向取消,不過還是會作廣泛咨詢。算吧啦,我覺得最緊要是那個人信得過,政綱說得再天花龍鳳也是空談,你知,我們社會有太多這種假人。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 2nd Sep 2008 16:36 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

唔擔心…我是為了自己的spiritual healing才寫BLOG呢。要為壓力以寫BLOG,我寧可不寫看多份PAPER好過。

明天候選人會來到我醫院,根據非常高層的消息,你支持的候選人好像也不反對保留功能議席。明天等我親自問過究竟。


[引用] | 作者 Raymond Woo | 2nd Sep 2008 13:55 PM | [舉報垃圾留言]

[2] Re: Raymond Woo
Raymond Woo :
看來你都會是投楊超發呢,今屆醫學界選舉的選擇眾多,真叫人費神。
用另一個角度看,其他醫生候選人不用blog這方法去和選民溝通,某個程度反映在醫生界別,博客仍未是一個獲認可的媒體。而事實上,我們這幾位寫博客的醫生就會知道,我們寫的東西,是讓非醫生的讀者看,很多醫生可能都會是博客讀者,卻很少會主動留言帶來互動。很多醫生不單沒有個人博客,甚至連看博客的習慣也未必有。如果純粹用「化算」的角度,寫博客給醫生...
或許要到你有興趣和足夠的江湖地位去競選議員的時候,你的 blog才能真正發揮作用吧。(不過到時應該廢除了功能組別了吧,否則,這香港真不知如何可以住下去...)

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 2nd Sep 2008 01:10 AM | [舉報垃圾留言]

[1]

看來你都會是投楊超發呢,今屆醫學界選舉的選擇眾多,真叫人費神。

用另一個角度看,其他醫生候選人不用blog這方法去和選民溝通,某個程度反映在醫生界別,博客仍未是一個獲認可的媒體。而事實上,我們這幾位寫博客的醫生就會知道,我們寫的東西,是讓非醫生的讀者看,很多醫生可能都會是博客讀者,卻很少會主動留言帶來互動。很多醫生不單沒有個人博客,甚至連看博客的習慣也未必有。如果純粹用「化算」的角度,寫博客給醫生很大的成本負擔呢。

此外,何栢良有PDA打正旗號支持,而梁家騮卻有大量中大校友所支持,他們各自都有內部電郵論壇系統,但使用率甚少。就算是HKMA的茶座,恐怕也是小貓三四隻。楊超發的博客平均每日閱讀率不超過十五(我今日已經按了三次),文章更新又極慢,看來,博客在醫學界議題要有地位,還有一段路要走。


[引用] | 作者 Raymond Woo | 2nd Sep 2008 00:47 AM | [舉報垃圾留言]