香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 5th Sep 2008, 19:30 PM | 香港的醫療本相

這幾年前線醫生為種種問題,終於肯走到政治的最前線。然而大部份醫生對於「政治」的反應還是一貫的冷冷淡淡。選舉業界代表,最多只有「較為喜歡誰」而沒有「真的好憎誰」的想法,因此即使誰勝出,大部分醫生也不會因此而變得積極或是消極了。

 

這個特權小圈子

這功能組別,實在就是特權階級、也真真正正是個小圈子選舉。不說別的,單說醫學界10000 多個人,為甚麼手裡就可以比我阿媽多出一票,而選出來的議員的權力卻和幾十萬人選出來的地區議員均等?

肥醫生說得好對:「功能組別的議員代表,不是只討論自己業界的問題,而是代表業界討論全港的問題。而大部份醫生都有一個盲點,以為醫學界議員的功用是保障他們的權益,這根本就是大錯特錯。」

這不單止大部分醫生都是這樣,我相信其他界別的人也是這樣想。尤其是當我們都認為這屆的功能組別議員有個極為吊詭、而又十分重要的歷史任務,就是要去幫助推動取消功能組別!

試想想,等他朝再也沒了功能組別,全體議員都是全民一人一票的選出來的時候,所謂代表業界的說法就變得毫無意義了。足見這所謂「代表業界」的「議員責任」根本就無 point,只不過是讓組別內的選民喜歡自己而矣。

既然如此,是否熟悉業界的大小事和各層面就不是最重要的了(當然熟悉就有印象分加)。況且醫學界別覆蓋的範圍其實極廣,各候選人必然各自有自己鞭長莫及的地方、也就是各有盲點。我自己沒把這看得很重,因為私家醫生自然比較了解私家醫生市場,而公家醫生無論如何一定會較清楚公家問題,所以這盲點是公平的。假若盲點這麼重要,豈不是說若然現任議員無大錯誤,就應盡量選翻他了?因為他的盲點一定最少。

其實政綱是廢的,建制派的針對大是大非的政綱從來就沒實現過。阿長毛的宣傳寫他正為甚麼事擔上官非,我覺得那反而是我見過最好的宣傳冊子。

 

所謂最重要

那麼我覺得甚麼最重要?

1 是個人本質,2 是政治路線

關於個人本質,我自然不熟悉他們幾個,只能說些出於自己,無參考價值的觀感:觀乎幾場辯論,我個人最不喜歡何教授。 他無疑是淡淡定、資料充足、胸有成竹,然而他每每使用論壇技巧,喜歡說別人幾時幾時講過甚麼,又好像律師那樣說:「得嘞,我聽到你答啦,你即是點點點的 了。」然後受攻擊者往往一臉百辭莫辯的樣子。

有沒有看過now.com 的選舉論壇片段,何國良提問何柏良那一段幾好睇,他不問他政綱,反而質問他的競選技巧,令人發人深省。
http://hk.youtube.com/watch?v=pDNUkBmp9eY

我會勸說,千萬不要因為宗教背景來選,真的千萬不要。首先上帝用人,在乎祂的心意和計劃,不在那人是否洗了禮,所以祂甚至會興起外邦的波斯王來救以色列人。而且有沒有看過 left behind 小說?裡面描寫當發生信徒被提事件之後,給 left behind 在地球上的竟然有牧師,你就明我所說!這不是要針對誰,只是指出這世界必然會有這種現像發生。單單因為某人是同宗教的就支持他,那就是太過天真。

你看陳日君照鬧曾蔭權,天主教圈或許比我們基督教圈更開明。基督徒追求合上帝心意最緊要,無謂因政治而令自己對教會甚至信仰失望。即使他真心真意為你好,仍未必是你自己期望的那種好,例如建制派想香港好,就不是我們希望的那種好了。

 

真正的核心問題

不過那也是多餘的,我真有幾多機會找那個選出來的議員來為我爭甚麼業界權益?因此候選人的政治路線,其實才是最核心最要緊的問題。我真怕立會再添建制派、隱形建制派的則更加可怕!在我們的奇怪選舉制度下,怎樣投票真要有策略。我表態,誰當選我都ok 歡迎,撐誰不是最重要的,唯一我真的只信不過何教授,就不想他當選。有消息指梁家騮有點可疑... 也令我猶疑。

那麼你說,應該投誰?我去了有線的現場論壇,郭醫生的支持真的麻麻,甚至幫他助選的蔡堅醫生,他的表現很失控,完全 是倒米feel。公立醫生未必及得上私家醫生多人投票,還有牙醫那千幾票,公立醫生幾個候選人都嚴重忽略了他們,而這千票卻超能左右大局… 這,其實才是我選擇投楊醫生的主要原因。

 


[20] 包致金侄女輕判,律師會何君堯:『果個系一個方便選擇]

包致金侄女輕判,律師會何君堯:『果個系一個方便選擇]
身為交通投訴組小組委員會的成員何君堯,是現任律師會副會長,違反交通法例,上訴理由::『果個系一個方便選擇,convenient choice,咁但係我有諗到。 上訴人亦就警員在現場的處理手法有微言。在本席向上訴人指出警員如何截停他及的士司機此範疇與他是否不小心駕駛無關後,上訴人不再爭持。
全靠有何君堯這種偽「君」止,人自私禍自生
http://www.110.com/panli/panli_262.html


[引用] | 作者 fool | 26th Aug 2010 12:46 PM | [舉報垃圾留言]

[19] 信報財經新聞:何君堯已不是第一次迴避23條的立場.有朝一日他成為下一屆律師會會長,又如何面對23條的立法問題呢?

信報財經新聞:何君堯已不是第一次迴避23條的立場.有朝一日他成為下一屆律師會會長,又如何面對23條的立法問題呢?


[引用] | 作者 何君堯說自已會為六四平反,他本人六月四日生日,但從未參與任何六四@念活動 | 25th Feb 2009 21:21 PM | [舉報垃圾留言]

[18] 何君堯說自已會為六四平反,他本人六月四日生日,但從未參與任何六四@念活動 http://hk.youtube.com/watch?v=r_LNyJ8dsFs,4分7秒看

何君堯說自已會為六四平反,他本人六月四日生日,但從未參與任何六四@念活動 http://hk.youtube.com/watch?v=r_LNyJ8dsFs,4分7秒看


[引用] | 作者 何君堯說自已會為六四平反,他本人六月四日生日,但從未參與任何六四@念活動 | 25th Feb 2009 21:20 PM | [舉報垃圾留言]

[17] 全靠有何君堯這種偽「君」止,人自私禍自生,落馬洲六人死亡,死者家屬激動地向特首控訴現行法例太寬鬆,全靠有何君堯這種偽「君」止,身為交通投訴組小組委員會的成員何君堯,是現任律師會副會長,違反交通法例,上訴理由::『果個系一個方便嘅選擇,convenient choice

全靠有何君堯這種偽「君」止,人自私禍自生,落馬洲六人死亡,死者家屬激動地向特首控訴現行法例太寬鬆,全靠有何君堯這種偽「君」止,身為交通投訴組小組委員會的成員何君堯,是現任律師會副會長,違反交通法例,上訴理由::『果個系一個方便嘅選擇,convenient choice,咁但係我有諗到。 上訴人亦就警員在現場的處理手法有微言。在本席向上訴人指出警員如何截停他及的士司機此範疇與他是否不小心駕駛無關後,上訴人不再爭持。 http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_body.jsp?DIS=60506&AH=&QS=&FN=&currpage=T


[引用] | 作者 全靠有何君堯這種偽「君」止,人自私禍自生 | 25th Feb 2009 21:20 PM | [舉報垃圾留言]

[16] 林行止在《信報》發表文章亦表示聽罷習近平言 論 後覺得心驚膽跳。」弱智應聲[從] 何君堯說:此乃一句勉勵的說話 。事後想向李慧玲提出起诉诽谤,智商低心胸窄的偽「君」止,人又蠢但又要好出鋒頭

林行止在《信報》發表文章亦表示聽罷習近平言 論 後覺得心驚膽跳。」弱智應聲[從] 何君堯說:此乃一句勉勵的說話 。事後想向李慧玲提出起诉诽谤,智商低心胸窄的偽「君」止,人又蠢但又要好出鋒頭


[引用] | 作者 弱智應聲[從] 何君堯說: | 25th Feb 2009 21:19 PM | [舉報垃圾留言]

[15] 何君 堯偽「君」止,又蠢但又要好出鋒頭,博出位,自吹嘘玷辱了何仙姑贞洁美名

何君 堯偽「君」止,又蠢但又要好出鋒頭,博出位,自吹嘘玷辱了何仙姑贞洁美名,不知何君尧先生k c ho & fong是否嫌律师会副会长这个头衔不够响亮,要自称何仙姑后人来加重份量,捞取多少政治资本。不过话说回来,史载何仙姑在世为人时,从没嫁人,亦誓不嫁人。若是如此,则有两可能:其一,何仙姑曾背誓偷汉,私生孩子,方能有代可传,生出何先生这位后人。其二,则是何先生胡乱吹嘘,玷辱了仙姑贞洁美名。不管是前者后者,都是阿弥陀佛,罪过罪过。


[引用] | 作者 何君 堯偽「君」止,又蠢但又要好出鋒頭,博出位,自吹嘘玷辱了何仙姑贞洁美名 | 25th Feb 2009 21:18 PM | [舉報垃圾留言]


[13]

選擇真是一個困難的過程- - - - - - - - - - - - -


[引用] | 作者 奶茶 | 30th Dec 2008 12:15 PM | [舉報垃圾留言]

[12]

1. 信徒候選人若做得好,真正聖靈充滿,不論信徒非信徒都會對你有好感。

2. 說因為是基督徒就投,太盲目。聽從某牧師的介紹來投票,就把信仰建在人身上。還是要結合理性和感性。
這兩點說得很好哦!!
fashionwriten funny story設計殿堂平面設計透過書本看人生


[引用] | 作者 平面設計 | 30th Dec 2008 11:33 AM | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 星屑醫生
星屑醫生 :
這如同福建人必要投福建人一樣。

我把話題扯遠了……

也不要把選舉看得太過神聖。群眾就是暴力,要勝過一班人的唯一辦法,就是找更大的一班人,選舉在這層面看,不也就是暴力嗎?單純的理性在選舉制度下不中用,有耐性聽你分析並會獨立思考的只是少數。大多數不代表真理,但投票就代表承擔,德國人選出希特拉,自然有義務承擔後果。

「福建人必投福建人」是一種策略,目標是本身沒有立場,但手上有一票的人,不論民智有多高,這策略也很管用。因為有很多人本身沒有立場嘛。

人可以做的,就是對自己所投的票負責。有人看這一票是權利,到時到候有一大班準議員向你卑躬屈膝作宣傳;我卻看這是一種不能拒絕的自由。

並且,我們是注定受這自由之苦。

寄塵
[引用] | 作者 寄塵 | 24th Sep 2008 02:14 AM | [舉報垃圾留言]

[10]

極速修身, 十天可減2-5磅, 無須食藥節食做運動

名額有限, 請從速登記

詳情: http://hk.myblog.yahoo.com/tendaykeepfit


[引用] | 作者 keep fit now | 12th Sep 2008 15:46 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

梁家騮有點可疑? 我都有投佢票,唔怕,最多下次唔投佢囉。
我欣賞佢有行動Feel, 希望佢真會做到!蔡堅?得把口, 做到什麼?現在的社會就是要靠上街, 圍攻,才有機會爭取成功。


[引用] | 作者 George | 11th Sep 2008 02:27 AM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 欣
:
星屑醫生,
政治和宗教, 有很多方面是有抵觸的, 政治看重利益, 宗教看重心靈上的追求, 現今出色的政治家同時也是出色的演員, 用他的高智慧手段博取人民擁戴, 宗教信仰鼓勵信徒作真善美的見証, 那麼, 有宗教信仰的人是否不適宜從政呢? 這條問題有人問過我, 我想聽聽你的意見如何o
我覺得不是,一個人的政治立場是由很多因素交錯得來的結果,宗教必然是其中一項,越虔誠的信徒,受宗教的影響就越多。

政治是找尋辦法去管好人,管人,為的是讓人在世的生活改善。這與我們所信的沒有抵觸,只是政治同時會為人帶來權力,這權力,卻會令人沉迷而矣。

摩西和所有士師,還有幾個王都根本就是政治家。甚至教會領袖的權責也是政治,我們的信仰不是「離開人群」的,更不單單在星期天的教會裡有作用但求心安理得,卻是與生活息息相關的。

也不要害怕鬥爭。上帝沒說治理社會以保持和諧氣氛最為重要,更沒說要以經濟進步為最重要。

卻說祂愛公義,好憐憫。你就明白我所說的。為了此,作犧牲、要做抗爭也不出奇。

我鼓勵大家讀申命記,我教會傳道人和我們一起讀了一季,裡面大篇大篇的說到,如何伸展社會公義,如何治理社區,如何與人相處,說的都是政治。

你讀著會發現,那些原來都不是規條,卻是不得不學習的寶貴智慧。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 8th Sep 2008 15:59 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

星屑醫生,

政治和宗教, 有很多方面是有抵觸的, 政治看重利益, 宗教看重心靈上的追求, 現今出色的政治家同時也是出色的演員, 用他的高智慧手段博取人民擁戴, 宗教信仰鼓勵信徒作真善美的見証, 那麼, 有宗教信仰的人是否不適宜從政呢? 這條問題有人問過我, 我想聽聽你的意見如何o


[引用] | 作者 | 8th Sep 2008 12:58 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 點你笑穴
點你笑穴 :
"我會勸說,千萬不要因為宗教背景來選,真的千萬不要。首先上帝用人,在乎祂的心意和計劃,單單因為某人是同宗教的就支持他,那是太過天真。"
謝謝你的提醒 ^-^
對今次的選舉結果滿意嗎?

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 8th Sep 2008 11:06 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 欣
:
「千萬不要因為宗教背景來選,.....單單因為某人是同宗教的就支持他,那是太過天真。」對這句話非常有同感, 有宗教背景不一定代表有政治智慧和操守o 投票給一個候選人, 實在不應單憑外在條件如性別、宗教、種族、階級、職業作準則, 也要多方面了解他/她的個人歷史、政績、實力、和政治理念o 如果支持候選人的理由是對方的背景跟自己同類, 那便變相成為另類不公平的小圈子選舉了o
你說得對。其實在我們看來,有些理念是非堅持不可的,例如落實雙普選,這些都不是單單一個「同宗教」就能漠視。
這如同福建人必要投福建人一樣。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 8th Sep 2008 10:45 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: Chris
Chris : 請容許我這個曾是基督徒的離教者向您致敬。
謝,也不要太客氣。
1. 信徒候選人若做得好,真正聖靈充滿,不論信徒非信徒都會對你有好感。

2. 說因為是基督徒就投,太盲目。聽從某牧師的介紹來投票,就把信仰建在人身上。還是要結合理性和感性。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 8th Sep 2008 10:41 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

請容許我這個曾是基督徒的離教者向您致敬。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 6th Sep 2008 17:18 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

「千萬不要因為宗教背景來選,.....單單因為某人是同宗教的就支持他,那是太過天真。」對這句話非常有同感, 有宗教背景不一定代表有政治智慧和操守o 投票給一個候選人, 實在不應單憑外在條件如性別、宗教、種族、階級、職業作準則, 也要多方面了解他/她的個人歷史、政績、實力、和政治理念o 如果支持候選人的理由是對方的背景跟自己同類, 那便變相成為另類不公平的小圈子選舉了o


[引用] | 作者 | 5th Sep 2008 23:36 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

"我會勸說,千萬不要因為宗教背景來選,真的千萬不要。首先上帝用人,在乎祂的心意和計劃,單單因為某人是同宗教的就支持他,那是太過天真。"

謝謝你的提醒 ^-^


[引用] | 作者 點你笑穴 | 5th Sep 2008 23:08 PM | [舉報垃圾留言]