香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 2nd Dec 2008, 20:18 PM | 香港的醫療本相

下午的時候代表西醫工會約見余若薇議員,她是西醫工會的法律顧問。余議員真人比上鏡漂亮,她身形高佻,衣飾也很華貴,有一股屬於大狀+議員的氣勢。

Picture

酒店的 set lunch 統共只得兩個選擇,一個是甚麼甚麼串燒,另一個是中式帶子伴粉絲之類。余議員嬌眉一皺,一眾大醫生個個風度翩翩自然會得照顧佳人,便連忙問侍應哪一款比較好吃?

侍應建議或許可以試試帶子。「是但啦是但啦...」我就在她身旁微笑著。

**********

這次找余議員主要是尋求她的法律意見,原來有一個醫生正在獨自面對困局,而這個困局也是全港所有醫生都有機會遇上的。你別以為醫生算是社會裡的菁英份子就有權有勢,很多時候我們都和大多數人一樣無助。

我嘗試盡量以客觀的筆觸去轉載事件:

有醫生因分單(分寫收據)問題被判釘牌半年,終於六個月期滿,其間亦無發生特別變故,便入紙香港醫務委員會申請復牌。

誰知那醫生一直再呆等多 12個月仍音訊全無。於是那醫生多番去信醫委會了解,最後得到的答覆是該醫生在停牌期間,醫委會接獲另一宗有關那個醫生的投訴,由於新投訴尚未解決,所以就將復牌的動作無限期拖延。

原來醫務委員會一向是這樣運作的:

醫委會的權力只包括西醫名冊上「有名字」的醫生。由於醫生正在停牌期間,他的名字不會在名冊上出現,因此醫委會「沒有權」在他停牌期間開始處理有關他的另一宗投訴。只有在醫生申請復牌時,他們才會開始就第二宗投訴調查。

醫生停牌期滿以後,需要自行申請復牌。這時醫委會又會出來調查一番,確定該醫生運作良好以後,才會決定是否讓醫生復牌。假如發現當中有值得質疑之處,那醫生就不能立刻復牌,直至查證清楚為止。

如是者一件事拖一件事,明明判停牌 6 個月,就無端變成現在足足給除牌 18 個月有多。特別值得留意的是:

1. 第二件投訴其實還只是在剛接受投訴而認為需要跟進的初期階段,該指控根本尚未成立,醫生未判失當或有罪,醫委會擱置他的復牌申請直至連那第二項指控也給查得水落石出,這做法對醫生無疑是過於嚴苛。

就等於未判就預先給予懲罰。而且也就是說,單單投訴(甚至不必要成立),就能徹徹底底把一個醫生置於死地了!

2.醫委會只會、也只能處理所謂「名字在名冊上」的醫生,這個做法又會衍生出更多問題:

1. 醫委會不管理名字不在名冊上的醫生,因此凡涉及他們的事,無論是否和行醫有關,能管的就只剩下警察。然而很多事其實未必適合告到警察面前(特別是有關職業道德和操守的),就令人感到投訴無門。

2. 名冊上的醫生若「不幸」犯事,原來只要自我除牌,就可輕易避過醫委會的聆訊了!!!這對作為苦主的病人來說更是絕不公平。

真有必要等到停牌期滿,那醫生申請復牌,才肯開始調查第二項投訴?就上述個案,如果醫委會在接到第二項投訴的時候,即使涉案醫生還身在停牌期間,仍應該立刻著手調查,這樣就能縮短整個停牌的時間。同時我們認為醫委會亦應給予服務承諾,不能無限期拖延醫生的復牌申請,因為對大多數醫生來說真是手停口停的。

做醫生有很多不足為外人道的苦處,且看這次余大狀可以怎樣幫助我們!


[13]

停牌後是否很難再復牌~~??/


[引用] | 作者 ceci | 28th May 2011 00:04 AM | [舉報垃圾留言]

[12]

Thank you to share,emotion有空也到 我的新浪博客 坐吧!

Poseidon
[引用] | 作者 Poseidon | 5th Dec 2008 00:05 AM | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 星屑醫生

這個世界是非常現實的事
而且... 醫委會在這件事上
的確是做得不太好

另外.. 其實我在上一次的回應是有下一半的, 不知怎麼就沒有了...
我的看法跟你相若
的確是要在制度上取得一個平衡
其實很簡單, 就是jursidictional 的問題, 給予醫委會處理未復牌醫生的權力, 或者給一個處理復牌的期限就可以了~


[引用] | 作者 KC | 4th Dec 2008 14:23 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: KC
KC :
這個是有不公平的地方啦
不過看來應該不像是新鮮的事情啊
以前一直沒有處理過?
現在可以先做的事情
應該是看看可不可以司法覆核他們不容許立刻復牌的做法
不過這是重新申請復牌的情況
門檻要求很高
看看能不能說.. 等復牌的醫生都是有一個合理的期望, 應該可以盡快復牌~
不然.. 輸的成數很高~
"即使涉案醫生還身在停牌期間,仍應該立刻著手調查" + "只會、也只能處理所謂「名字在名冊上」的醫生"
不容立刻復牌始於一次有醫生真的牽涉其他嚴重案件,從此就變得需要審核才能復牌。這做法有利也有弊,也不能因一次的處理不當就把這個推翻了。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 3rd Dec 2008 15:53 PM | [舉報垃圾留言]

[9] Re: KC
KC : 這個是有不公平的地方啦不過看來應該不像是新鮮的事情啊以前一直沒有處理過?現在可以先做的事情應該是看看可不可以司法覆核他們不容許立刻復牌的做法不過這是重新申請復牌的情況門檻要求很高看看能不能說.. 等復牌的醫生都是有一個合理的期望, 應該可以盡快復牌~不然.. 輸的成數很高~"即使涉案醫生還身在停牌期間,仍應該立刻著手調查" + "只會、也只能處理所謂「名字在名冊上」的醫生"
我告訴你,香港醫療上上下下可以說是距離民主和文明很遠。那醫生剛剛復牌了,就在工會至電醫委會後一兩天,他們忽然外加了agenda,就立刻擺平了。

然而我們想要的不是一次事件的結果,卻是未來任何同類事件的保障。下下擊鼓鳴冤才有得救,我絕不應同。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 3rd Dec 2008 15:51 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

這個是有不公平的地方啦
不過看來應該不像是新鮮的事情啊
以前一直沒有處理過?

現在可以先做的事情
應該是看看可不可以司法覆核他們不容許立刻復牌的做法
不過這是重新申請復牌的情況
門檻要求很高
看看能不能說.. 等復牌的醫生都是有一個合理的期望, 應該可以盡快復牌~
不然.. 輸的成數很高~

"即使涉案醫生還身在停牌期間,仍應該立刻著手調查" + "只會、也只能處理所謂「名字在名冊上」的醫生"


[引用] | 作者 KC | 3rd Dec 2008 15:01 PM | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 老死C
老死C :
星屑醫生 :
你個華字為甚麼要用括號括著?

因為主要係好貴.至於”華”,要睇佢係邊個系列.Moschino嗰期就好華囉,low-key啲嗰排就冇咁華.

哈哈,我好麻moschino... 不過她今天幾 ok 的,我覺得華些就比較襯她。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 3rd Dec 2008 01:21 AM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 星屑醫生
星屑醫生 :
你個華字為甚麼要用括號括著?

因為主要係好貴.至於”華”,要睇佢係邊個系列.Moschino嗰期就好華囉,low-key啲嗰排就冇咁華.


[引用] | 作者 老死C | 3rd Dec 2008 00:53 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 黑色的祈禱
黑色的祈禱 :
醫生..
其實 都已經比人停左牌
咁做到仲可以做d乜野令人投訴佢呢?
那第二項投訴是有關未停牌之前的某個事件的,而那事件的細節,在調查完結之前連那個醫生自己也不能知道。

所以就說,既然審理的是他還是有牌醫生時發生的問題,就好應該照樣開始調查,這樣對病人和醫生來說都有好處。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 3rd Dec 2008 00:46 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 老死C
老死C :
嘩!同Audrey食飯喎,好勁啫!
係好sharp,亦真係好高,啲衫亦真係好(華)貴,亦真係好有氣勢既一個人.
你個華字為甚麼要用括號括著?

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 3rd Dec 2008 00:43 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

嘩!同Audrey食飯喎,好勁啫!

係好sharp,亦真係好高,啲衫亦真係好(華)貴,亦真係好有氣勢既一個人.


[引用] | 作者 老死C | 3rd Dec 2008 00:15 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

唔好意思我1999

應該係
【咁仲做到d乜野令人投訴佢】


[引用] | 作者 黑色的祈禱 | 2nd Dec 2008 22:47 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

醫生..

其實 都已經比人停左牌
咁做到仲可以做d乜野令人投訴佢呢?


[引用] | 作者 黑色的祈禱 | 2nd Dec 2008 22:46 PM | [舉報垃圾留言]