香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 2nd May 2006, 11:00 AM | 虛擬玩樂, 影音熱潮

片子 (四大天王) 的票房不濟, 即是說, 香港觀眾也用票房來給傳媒投了支持的一票. 你還能期待甚麼? 唯有認命, 繼續讓東X刊, 東XX地, 忽X一X, 壹週X, 一X便X, 8呀, 3呀等等雜誌的封面, 一期又一期的刊登甚麼波呀, 夾呀, 啜呀, 然後期期賣個滿堂紅, 把認真的娛樂製作和好音樂淹蓋了吧.   

看了電影「四大天王」, 覺得很生動有趣. 4 個男生設計讓自己當上了樂壇無間道, 光是這個, 已是很別出心裁的題材了.

我覺得電影其實好看, 比起其他不少"說個故事笑幾笑" 的電影來得完整, 更有野心和言之有物. 電影的表現手法也很新穎, 吳彥祖導演得尚算不俗, 中間加插了不少很過癮的拼貼動畫來表達意念, 竟然還拿捏得很不錯. 片子算是半齣真人show, 當中的情節真假夾雜, 很有點難辨. 張學友, 千嬅, 阿Paul等等嘉賓的談話是真的, 恭碩良的牢騷是真的, Alive得獎是真的, 那3個show 也是真的. 4個男生對其他3個成員的感覺和意見好像也是真的. 排舞和形象設計特別搞笑, 應該是假的吧? 尹子維常常肆無忌憚的放屁也是假的吧?  

看過了電影, 我對他們的印象也有點改觀. 我一直覺得尹子維太迷幻, 樣子也很奸. 連凱樣子不錯, 但是廣東話太差, 也沒有甚麼賣點. 陳子聰就如他自己所說的一樣, 近年發胖了, 婚後名字沒有了, 竟只落得了個何超儀老公的稱號. 總之3個人給我的感覺就是「無作為」. 唯一好些的算吳彥祖, 不過他也是經過好久的一段時間, 才擺脫得了男花瓶的感覺.

不覺不覺都是30歲多的人了 (我與他們都是), 看著影片, 原來4個人竟都有點中年危機!!! 一晃眼不再是2字頭的人, 事業卻高不成低不就, 發展遇著樽頸, 野心是有的, 卻沒動力實行. Alive Project 就是他們難得的一次突破.    

想不到這電影引發了娛記與他們之間的衝突. 吳彥祖在某雜誌裡說, 「發放給盜取了歌曲的假消息只是全個project 的一個小環節... 假如有心針對傳媒, 倒不如說多一些狗仔隊的事吧.」看畢片子, 我贊同他的說法, 從頭到尾他想說的是整個音樂事業的一些不良現象, 而不是單單為了針對傳媒. 音樂人給媒體操控, 給合約操控, 給唱片公司和經理人公司操控... 著重新聞抄作多於音樂創作是其一, 其他的還有著重包裝多於歌曲, 著重舞台表演多於歌唱, 著重明星效應, 著重吹捧, 著重廣告代言, MTV 製作甚至拍戲, 多於音樂的製作等等.

我就是常常不明白, 為甚麼雜誌娛樂攝影師駁長鏡偷窺明星在家裡的私隱就可以, 甚至煞有介事亂作故仔得比當事人知道得更清楚也可以. 而他們只是打了個電話對那娛樂記者撒了個謊, 就給傳媒說成大壞事, 是公信力破產, 成了公眾形象極差的大壞蛋. 我想這其實是娛樂圈內的一種權力鬥爭吧, 事件告訴我們, 娛樂圈真正的主人誰!? 現在我們知道了那是傳媒, 而且那是「神聖不可僭越的」.

Alive Project 算是一種抗議, 可是結果他們輸了, 連帶電影給人的信息也被傳媒操控, 給集中在他們自己炮製新聞, 是欺騙與公信力破產的表現. 娛樂新聞的發放和主導權最終給確定, 就是只能掌握在傳媒手中, 而這權力絕不能給明星搶去! 說 "我一手捧你上去, 也能一手把你推落谷底!" 的只能是傳媒, 這是千嬅口中說的其中一種遊戲規則吧.

片子的票房不濟, 即是說, 香港觀眾也用票房來給傳媒投了支持的一票. 你還能期待甚麼? 唯有認命, 繼續讓東X刊, 東XX地, 忽X一X, 壹週X, 一X便X, 8呀, 3呀等等雜誌的封面, 一期又一期的刊登甚麼波呀, 夾呀, 啜呀, 然後期期賣個滿堂紅, 把認真的娛樂製作和好音樂淹蓋了吧.   


[12]

你好﹗我都不記得是不是第一次留言﹗

早在n年前我已沒買那些雜誌來看了﹗只是有時在某一啲地方無聊時看看過期的﹗


[引用] | 作者 靚媽 | 8th May 2006 21:33 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

哈哈, 為兩餐確是為難. 這我會明白.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 8th May 2006 18:43 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

因為美國片子的主角不貼身,吳彥祖那部是講香港演藝圈的情況,所以香港人也有興趣。因為大家都以為吳彥祖有新構思,所以我才說他是抄,老實說,即使抄橋,吳彥祖都抄得好,以他從未做導演來說,第一部片真的算拍得不錯,如果他們不用那些手段,相信成績會更好,也不會落得乞人憎下場。
至於香港人一邊愛看八卦偷窺新聞,但一邊又不齒狗仔隊及娛記的工作,其實香港有80%的誤記及狗仔隊沒有認同自己的工作,一切只為錢,難道一日至少十小時坐在車內會好受嗎?那個藝人跟誰拍拖關人鬼事!


[引用] | 作者 QQ | 8th May 2006 18:36 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

不過這也難怪, 只怪香港和很多其他的社會都畸型. 越是罵, 越要看; 相反正常的沒人理-- 是這種現象的寫照, 就做就成現在的情況.

我覺得原本娛記對吳彥祖是以大卡士看待的, 原本吳只要正正常常的拍一部片, 就已可得到不俗的宣傳效果. 現在他是捨易取難, 所以如果說他這樣做純粹搏宣傳就不是最合理的解釋.

另外是抄襲的問題, 我沒有看個那齣片子, 不知道兩部片相同地方有多少? 導演手法有多相同? 總之那部美國片吸引不到我看, 現在他們這部片倒吸引了我看, 就算是他們給我引進了這種電影模式了.

而且我想, 純以片種相同也不能一蓋而論稱為抄襲.
很難說逢兩人情情塔塔的電影就是抄秋天的童話, 幾個人吵吵鬧鬧的肥皂劇就是抄friends, 或是漫畫英雄片就是抄superman, 因為也不外乎英雄救美呀.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 8th May 2006 14:48 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

哦, I see I see.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 8th May 2006 10:15 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

你只知其一不知其二。
alive在影片中出賣娛樂記者,並非引起傳媒群起攻之的主要原因,影片播放後,娛記的確對alive冷淡許多,不像以往有吳彥祖就如同有大卡士般態度,誰知當他們要為電影宣傳,一日出席活動前,特意請PR致電各大報館,說ALIVE要宣佈拆夥,事前又報料給某報館事先報導,連辦活動的商場也被騙,發出新聞稿中是寫他們拆夥一事,讓全世界信以為真,到活動當天,他們痛罵報導拆夥的報館作料,表示己從沒說過要拆夥,是PR搞錯,新聞稿是商場發的,與他們無關,難道這種卑鄙行為比八卦雜誌高尚嗎?如果娛樂報章雜誌是傳媒中的垃圾,他們也是演藝界的垃圾。你被賊入屋打劫,難道你也會到賊的家中打劫?ALIVE的層次高不了傳媒多少。PS:四大天王並不新穎,條橋及拍攝手法是抄美國片「THIS IS SPINAL TAP」,那是1984年的出品了!


[引用] | 作者 QQ | 8th May 2006 10:01 AM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
shadowzo :
不是星屑兄提出,我還以為這又是一部以名星騙觀眾入場的港產影片(汗...)
除了彭浩翔、杜琪峄、黃晶(我真的不討厭他..)幾個導演外,基本上都不看港產片了...
星屑兄也是星矢迷?我都有在追...(笑)

哈哈, 還迷得很呢! 就快出天雄星的聖衣神話figure! 我最期待仙女座的最終聖衣, 潘朵拉, 睡神和冥王的推出. 還有我覺得有威尼斯feel 的夏龍也是很不俗的.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 3rd May 2006 01:38 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

我也不敢說甚麼, 但我覺得這齣戲其實比傳媒的評價來得好一點.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 3rd May 2006 01:33 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

不是星屑兄提出,我還以為這又是一部以名星騙觀眾入場的港產影片(汗...)

除了彭浩翔、杜琪峄、黃晶(我真的不討厭他..)幾個導演外,基本上都不看港產片了...

星屑兄也是星矢迷?我都有在追...(笑)


[引用] | 作者 shadowzo | 3rd May 2006 01:22 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

hello, 米,
當然相比日本動漫, 那確是有吸引力得多. 現在有得追星矢冥王編, 真是非常快樂.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 2nd May 2006 17:16 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

睇完這一篇文,我想我是有點心虛的。

因為先入為主的偏見,對港產片興趣缺缺,寧願花$在那些「說個故事笑幾笑」的外語片也不想留意港產片——除非有朋友推薦。(這回有你的評價,倒可以考慮一看。)

不過,對於娛樂傳媒(不論哪個地方),我也是心存偏見的。對於娛樂新聞,我早八百年前(誇張用詞)已經不看,對那些「波呀, 夾呀, 啜呀」是零興趣。

再來是,對於新一代本地樂壇,包裝得如何再精美也沒用,啱聽的音樂在買少見少的情況之下,我也似乎開始有點意興闌珊的感覺…

娛樂事業弄至這般田地,我這一種心存偏見的人,大概也是
兇手之一…吧?!


[引用] | 作者 | 2nd May 2006 16:52 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

把認真的娛樂製作和好音樂淹蓋了

非常同意中...


[引用] | 作者 亞紀貓 | 2nd May 2006 16:32 PM | [舉報垃圾留言]