香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 17th Jun 2009, 20:40 PM | 香港感情

我們的社會並不動盪,卻很煩擾。現在我已經很少乖乖坐下來看新聞報導,因為越來越覺得,沒甚麼消息教人提得起勁。

 

發生正生書院事件,到底是誰妖魔了誰?社會輿論傾向正生書院師生,而陳敏兒的表現亦的確令人擊節讚賞,不過同時我也理解梅窩居民的反對立場。若事情發生在自己門前,我相信任何人都難以堅定地說,自己的表現一定會比梅窩居民好。

 

事件只能說明我們的社會從來都存在矛盾。政府與市民對立自然無需多說,官員在推行地方政策的前前後後有沒有做過真真正正的諮詢(卻不是與幾個鄉紳型的議員吃飯開一兩次會就算),肯定最影響居民大會的表現。去到利害關頭,對立雙方作最後陳述的時候有時難免會表現激動,然而即使弄到如現在般大鑼大鼓,除了幾個小女生的眼淚大特寫之外,也沒見到有甚麼真正激烈的行動。既然沒有引來社會動盪,旁人如我們的,不如就用平常心去看待事件。若狠狠唾罵哪一方表現得實在太差勁,反而會讓某些人有機可乘,拿這次事件來作為否定民意自由暢通表達的例子。

 

反而我認為「勸人家包容」啦,「幫幫我們的青年人」啦... 等等話的前設太強,話說出口,言下之意就是:

 

1. 不讓書院遷入,就等於「不給機會青年人」,甚至「眼睜睜看著人家走上絕路」... 輕輕鬆鬆就全盤否定人家千個百個關於旅遊、社區發展、生計、治安等等的憂慮和擔心。

 

2. 無論如何抗爭,這個讓書院遷入的問題,來到現階段已經是無可改變的了。勸說你所謂「包容」,其實就是「接受現實」。若始終堅持說反對話,就是死心眼、自私和不夠包容了。

 

這才真正窒息意見哪。

 


[18] 好像好大方

我接受你的解畫.但我是一d都唔持平.


[引用] | 作者 Doctor please | 24th Jun 2009 21:53 PM | [舉報垃圾留言]

[17]

保险业的生命是非常重要的,尤其是当自己的国家以外,所以我认为这是一个重要步骤,任何旅程!


[引用] | 作者 Healthy | 22nd Jun 2009 19:48 PM | [舉報垃圾留言]

[16]

我知道做法醫,要讀很耐
不知道精神科醫生要讀幾耐?
醫生能答我嗎
我見過的都很年輕,我很懷疑?


[引用] | 作者 pp | 20th Jun 2009 17:02 PM | [舉報垃圾留言]

[15]

留在留言版怕醫生看不見
所以我在這裡留

我想問

做精神科醫生是不是很容易
因為我最近看精神科,我的主治醫生,我覺得很年輕,估計25/26左右
我覺得他沒什麼醫德可言,看病很隨便
他只會一路加藥,加藥,加藥,再加藥
但我對藥物敏感,不想食咁多


[引用] | 作者 pp | 20th Jun 2009 16:58 PM | [舉報垃圾留言]

[14] 那所校舍為何空置?

梅窩居民的問題 “兒女要跨區舟車勞頓去巿區上課”, 不是有沒有區內中學的問題, 而是交通問題! 如果可縮減交通時間, 問題就解決了.

我在鄉村小學讀書(八鄉上村)時, 中學要到城市去(元朗). 很多年前連鄉村小學都沒有了, 大部分小學生要到城市去上課. 到城市去上學的, 將來入大學的機會又比較高. 所以校舍空置了.


[引用] | 作者 Quality Alchemist | 20th Jun 2009 02:00 AM | [舉報垃圾留言]

[13] 那所校舍為何空置?

那一件新聞,其實真的令人很不舒服。真是豬八弁照鏡,兩面(政府離島)不是人。出來的訊息,好像就是,如果你犯了錯就最好不要回頭了,機會人家是不會再給的喲。
是的,人人也有不想在住所附近的社群。不過理由也實在太牽強了,甚麼「留這所學校給離島的小朋友讀書」。那麼,那個校舍是為何空置的呢?不就是殺校嗎。為甚麼被殺校了?因為收生不足喔。那麼要讀書的學生有多少呢?如果政府最後 offer ,要正生分班提供一般中小學課程,讓那十幾個不想舟車勞頓的學生入讀,不知道那些家長怎麼想?
政府也越來越一言堂了,叫人「包容」是請你「接受」吧?


[引用] | 作者 | 19th Jun 2009 23:01 PM | [舉報垃圾留言]

[12]

終於見到比較持平既聲音了,見了些意見都是不滿梅窩居民,卻不想想人總會抗拒一些東西,總如有些人抗拒附近有機鋪、酒吧,娛樂已矣!
為什麼犯人不可做紀律部隊、保安等,他們不是已經過改嗎?
真的想給他們一個與世隔絕的地方,其實香港有不少離島的。

人家對此有歧視而不滿,作出婉轉的理由叫歧視,那麼外間的人現在該是強姦梅窩村民的意願了。

hugo
[引用] | 作者 hugo | 19th Jun 2009 20:43 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

。瘦田無人耕,耕開有人挣!
。當日那所中學爲什么停辦?
。平機會那裏去了?
。現在人已經不相信有「改過自新」?
歧視真的很可怕。


[引用] | 作者 avis | 19th Jun 2009 18:18 PM | [舉報垃圾留言]

[10] 不可一

其實這是一個宣傳禁毒的好機會﹕做錯了事(吸毒),不是人人會給你機會去改過。


[引用] | 作者 希兒 | 19th Jun 2009 14:30 PM | [舉報垃圾留言]

[9] 好像好大方

doctor please,吾好玩啦!你又要比人覺得我思想持平多角度.好理性,好有思考力.


[引用] | 作者 J | 19th Jun 2009 11:49 AM | [舉報垃圾留言]


你是說,「你又要比人覺得你自己思想持平多角度.好理性,好有思考力.」是嗎?哈哈。

我反而覺得自己這篇有點不知所言... 想說的說不出重點。或因為近來自己要面對不少團體鬥爭,所以會想,平時去梅窩,你都不會覺得梅窩人很暴民。現在卻變成這樣,除了認為他們本性顯露而根本思想閉塞之外,還有沒有其他原因?

總之這世界不是非黑即白的。大方,也有真大方,幾大方,好像很大方,扮大方,不大方,勁不大方...

黑與白之間,藏著深深淺淺的灰。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 19th Jun 2009 13:16 PM

[8]

偏見 + 土豪鄉紳的背後利益 = deadly combination。
youtube上有他們兩次居民大會的片段,不是被電視edit了的那一些。詳細聽番d居民所講的真係有好多誤解及歪理,特別是第一次居民大會(露天那一次)。
第二次就醒左,知咁多鏡頭影住,d土豪鄉紳就不「提醒」會眾「你們不是反戒毒服務,不過就唔應該係梅窩到做。」同埋每次正生代表說話都只會不停噓,根本都唔想聽人地介紹自己學校的運作及目標。
當然最正是兩位副主席:一個話梅窩要學校,但自己個女係半山讀書;另外一個就話將個校舍租比大陸大學做分校(人地個圖書館隨時大個你個校舍,咪玩啦!)
係youtube打「正生」and 「居民大會」,好多野睇。


[引用] | 作者 張的 | 19th Jun 2009 00:45 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

撇開d煽情位,平心而論,說書院會影響旅遊、社區發展、生計、治安等等等等,是出於分析?還是恐懼?

「千個百個憂慮」冇人理,係大石「責」死蟹?定係冇人信?

到最後,如果最大嘅反對理由係「我好驚」,咁「勸人家包容」,我覺得好合情理


[引用] | 作者 老死B | 18th Jun 2009 11:39 AM | [舉報垃圾留言]


第一點,我不認為會有實質統計數字,大概居民的反應都是出於恐懼。

而觀乎其他的正生書院,該社區一般都是給予正面評價的。

其實我覺得香港人面對面對談的技巧與point都差了很多(其實又何曾好過?)梅窩一方的論點固然不值一晒,但這邊太快罵人冷血、不關心等等等也嫌沒餘地。於是兩邊罵不中point,無法利用對談解決問題,或取得諒解。

比較好的做法是,雙方拿出實質證據去說服對方。例如正生一邊可以show 長洲正生學生和居民的融洽生活例子。好過一把眼淚控訴。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 18th Jun 2009 12:25 PM

[6]

我也和大家一樣樣想。歧視很可怕,也絕對要取締。

不過觀乎一眾梅窩村姑,就覺得,要他們明白歧視,還有好一大段的路行。需要點步驟。

而我又總覺得在這事上,有不少人好像有點陰謀... 特別是梅窩社區的頭頭:區議會(不知是屬哪黨的?)和土豪鄉紳。

所以才會發生以前明明不需要中小學,現在才說要的奇怪話。

而我有天走在街上,忽然聽到電視轉述某報社論,就說這事之所以成了大龍鳳,教訓政府不能用舊招數對待民意,帶出近年民權抬頭不能不防的說法云云。這世上乘機抽水之徒比比皆是,即使我們自覺立於正義一方,仍有機會給「奸」的人利用了。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 18th Jun 2009 11:33 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

不懂 form opinion 猶可諒解,反正梅窩居民未必是甚麼專業人仕。

但梅窩居民若存心 form 不儘不實甚至別有所圖的opinion就一定要不得!


[引用] | 作者 Ebenezer | 18th Jun 2009 09:11 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

我覺得最離奇的是學校被荒廢數年, 現在突然有急切需要重開......


[引用] | 作者 | 18th Jun 2009 00:46 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

我不介意梅窩居民們擔心旅遊、社區發展、生計、治安,但如果真的擔心的話就直說「我覺得治安可能會差左」、「我擔心戒毒所遷入後樓價會跌」好了。用一些看起來很偉大的理由如「我們需要中學、我們需要醫院、我們不需要戒毒所,因為我們無人吸毒!」、「無理由那些學生放學可以回父母身邊,而我們的子女放學就要面對風浪」只是說明了一件事--他們覺得自己的理由站不住腳、說不出口。而有了這樣的認知還硬要講「道理」的話就顯得低級而卑劣了。


[引用] | 作者 zerosoul | 17th Jun 2009 23:22 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

「若狠狠唾罵哪一方表現得實在太差勁,反而會讓某些人有機可乘,拿這次事件來作為否定民意自由暢通表達的例子。」
可能已經有人在偷笑了……

Maple
[引用] | 作者 Maple | 17th Jun 2009 21:58 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

歧視,可以死口不認,亦不必有真正激烈行動。
原來意見是這麼寶貴,是值得向利益競爭者辱罵。
我好直接,我擺明歧視、不包容這班大嶼山居民,總好過人家找千萬個藉口...


[引用] | 作者 米Sir | 17th Jun 2009 21:54 PM | [舉報垃圾留言]