香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 3rd Jul 2009, 00:08 AM | 香港感情

內科醫生肥醫生的文章擲地有聲,話之他,就轉過來給大家看。網路兩大名醫會診,diagnosis 昭然若揭,警方無所遁形。實在清場、清場的字眼只會令我想起 VIIV,那女警官出來答話答得越得戚,我心就越不安樂。

 

原文: 肥醫生@西九龍貧民區

關注警方妄顧市民生命安全

 

雖然清場是一個「預左」的結果,可是,經星屑醫生提醒,我開始為警方於清場時對示威者的身體安全以及健康考慮非常擔憂。事緣其中一位年青男性示威者,赤裸的上身塗上白漆,雙手反綁在一條柱上站立示威。從 Now 午間新聞報導中,警方拆解示威者的反鎖後抬離現場,於13時33分32秒開始的鏡頭可以見到,示威者的下肢正在有節奏地抽搐。

 
我認同星屑醫生所言,病人痙攣發作抽搐,即是俗語所說「發羊吊抽筋」。
 

我相信處理「發羊吊抽筋」病人的方法,絕非將他像抬死豬一樣捉緊四肢凌空抬走。美國國家醫學圖書館所建立的MEDLINE PLUS,為非醫護人員提供非常之良好並簡單的急救程序簡介:

1. 保護病人免受傷害,將病人平放在地下,並移走任何硬物。

2. 塾起病人頭部

3. 鬆開緊身的衣物,特別是圍繞頸部的物件

4. 將病人打側以防嘔吐物吸入肺部

5. 搜索病人的醫療指示卡

6. 陪同病人直至他清醒,又或醫護人員到場

很可惜,我們未見到警方對事主提供任何協助,卻繼續將他像死豬一樣抬離現場。難道警方當時已經作出診斷,認為這名示威者只是演戲「扮野」?警方何來有足夠的知識作出診斷又或醫治,指出這名抽筋者是假性抽搐 pseudoseizure,又或其他類抽搐的診斷?我們不要求警方有類似專業知識,但我們至少要求他們有足夠的警覺性,對出現抽搐的人伸出援手?難道他們不能察覺病人在抽搐嗎?抑或警方只想盡快完成清場任務,而置示威者的生死不管。

如果警員是對抽搐的認知不足,還情有可原,那麼警方重新就急救接受再培訓;但如果當事警員是知道示威者抽搐而無動於衷,我們就得為「政治大過生命」這種草菅人命的心態作出譴責!


我記得當年韓農於灣仔區衝突時,我也身在其中,受社運界朋友所囑預備簡單急救用品,並身體不適的示威者提供醫治,並為頭破血流的韓農提供簡單急救。就算在那麼惡劣的環境,至少也有警員到來詢問傷勢情況(當然,亦可能是為稍後的「律敦治醫院大拘捕」作準備)。

從新聞所見,有不適的示威者被擱在一旁,臥在地上而無人理會,這不是我熟識的香港。

我明白警員當值也會有心力交瘁甚或情緒失控的時候,但見受傷者而置之不理,絕非香港警員過去二十年給香港市民的印象。警察既然淪為政府加強管治的政治工具,但警方對受傷者的處理手法以及態度之變,又如何說服市民接納他們是亞洲最佳警隊?又如何說服全港納稅人准許於他們加薪?難道警方要把醫生也激上街頭,在每次清場行動時成為暴行的見證人,他們才安心?


 

肥醫生最後所言極是,把我心中的火也激出來了。下次,我們就一於不用別人激也照上街頭,在每次清場時當見證人。不為啖氣,也為各人安危。

 


[8]

請人去的,是慶回歸活動。

泛民哪有那麼多錢請人去遊行,向來都只是聽到免費接送而已。


[引用] | 作者 方潤 | 9th Jul 2009 19:44 PM | [舉報垃圾留言]


所以肯定吃了肚瀉。haha

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 9th Jul 2009 20:13 PM

[7]

我無去遊行, 因為我未有去遊行的理由, 不過我知道有團體 "請人" 去遊行, 有$30車錢, 有一餐海鮮餐, 我知道, 因為我鄰居真係攞咗 $30, 真係食咗海鮮餐


[引用] | 作者 joyce | 7th Jul 2009 23:27 PM | [舉報垃圾留言]


會肚瀉嗎?

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 8th Jul 2009 02:39 AM

[6]

其實就算係一個小市民, 見到人地有d唔妥, 都會想也不想上前睇下佢點. 雖然有機會係果d咩呃錢黨, 但人命面前, 點都唔會先想個患者係扮野呃人緊 lor...

機動部隊連這一點 sense 都無... 好恐怖


[引用] | 作者 ET | 6th Jul 2009 17:59 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

七一遊行果日去了遊行,第二日睇新聞先發現,原來我同我男朋友剛巧成為了衝擊警方防線的百人。
講真,果日真係好熱,我地企左差唔多成個鐘,d警察都唔肯開路俾我地行。
我地身邊有老人家,有小朋友,仲要傷殘人士,大家都好希望快d有得行,30幾度如果再企落去唔知會唔會中暑架!
好彩我地企個位有d大廈遮陰,但係後面d人就真係乾曬。
雖然有d警察同我地一齊企,維持治安唔俾我地繼續向前行(我實在唔明白,既然都封左路,做咩唔俾行),但係亦有好多警察在天橋和電車上冷眼旁觀。
我當時真係好嬲,係咪要等到有人中暑暈倒,警方先會開路?

babybaby120
[引用] | 作者 babybaby120 | 3rd Jul 2009 18:11 PM | [舉報垃圾留言]


也未必肯開路。
就因為我們都是良心好的人,做不出,否則集體扮暈,看看他們怎收科。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 3rd Jul 2009 18:30 PM

[4]

> 那位示威者偏偏在被人抬走的時候才抽搐,身為警員下意識地自然便會覺得是「扮野」。

呢位仁兄,就算係扮野又點﹖

身為警察,應以市民生命為第一考慮,就算只有1%的機會是真,也應該先放下來、找救護員檢查吧﹖

你以為人家是假的,如果是真的時候,死了人是否你負責﹖


[引用] | 作者 方潤 | 3rd Jul 2009 14:34 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

I still can't find the clip...we should save it (not on youtube but on our own hardisk) as evidence...


[引用] | 作者 isa | 3rd Jul 2009 12:10 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

先旨聲明,我並非認同警方的清場行為。只是平心而論,那位示威者偏偏在被人抬走的時候才抽搐,身為警員下意識地自然便會覺得是「扮野」。

相反,假如那位示威者在進行示威期間突然倒地抽搐,大家都不會覺得是「扮野」。如果這樣的情況下警員也無動於衷,才是真正的冷血。


[引用] | 作者 Man | 3rd Jul 2009 09:19 AM | [舉報垃圾留言]


明白,其實他一放下來就倒下了,那一刻,立刻有人拉他的腳,把他扯下台。

我的point是,人命最緊要,即使他九成扮嘢,一成真,也要停一停確保沒有事,這種抬法,他一嘔,好大鑊。

況且他其實抽得很真,要有的features 都齊,而那一刻他迷迷懵懵,醒返之後自己也未必知。

安全肯定比快速重要,愛心也比死守命令重要。我就怕,這樣下去,香港也有成為類似 VIIV 事件舞台的潛質。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 3rd Jul 2009 11:03 AM

[1]

醫生,你有這麼一顆為人的心,我好感動
我覺得香港上上下下的人也開始冷血得令我心寒了


[引用] | 作者 小莎莉 | 3rd Jul 2009 00:41 AM | [舉報垃圾留言]