香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 13th Jun 2006, 12:48 PM | 生命留痕

平均分: 10.00 | 評分人數: 2

我向來不喜歡貼別人的文, 但是今天看了陶傑這篇, 覺得很有共鳴, 就貼來給大家看看討論, 因為怕過後那條link 會沒有了.

圖片: M31 仙女座大星雲Picture

也不是想攀霍金的盛名. 對霍金的身體, 一個嚴重肌肉委縮症患者而能擁有這個世界首屈一指的腦袋, 我真的極為拜服. 這說明了一個人外在的局限, 其實未能限制他思想和靈魂拓展的廣闊空間. 

對霍金的理論, 雖然我早看過《時間簡史》和《胡桃核裡的宇宙》, 但領略到的卻沒有半點皮毛. 我讀到有人立定主意要問問霍金這「有神沒有神」的問題, 感覺很像那時法利賽人問耶穌對犯姦淫的女人「定罪不定罪」一模一樣. 科學往往被定位, 非要與神學勢不兩立不可, 你讀過Dan Brown 的《天使與魔鬼》, 就會發現書裡面的核心構想, 也正是這個問題.

究竟科學是否與神學對立?

我們醫生, 好歹也算大半個研究及運用實用科學的人, 而在醫生的群體裡面, 信有神的人起碼超過50% (只是估計, 沒精密數據支持). 在醫治的過程中, 面對人的生老病死, 我們難免要思想究竟醫生的角色如何? 生命掌管在誰的手裡? 面對一些嚴重癡呆甚至植物人, 我也常常忍不住會想, 他們的靈魂往那裡去了?

閒日生活忙亂, 喜歡看著碧咸大細哨的你未必會喜歡思考或討論這個嚴肅的問題. 這下可好了, 霍金來捲起霍金熱, 為了「潮」, 你也好借故想一想呢.

**************** 

請按滑鼠左鍵拉文, 反白看 (竟很有創造的感覺呢).

有神嗎?           陶傑

霍 金 來 香 港 演 講 , 許 多 人 想 問 大 師 一 個 問 題 : 到 底 有 沒 有 神 ?
讀 數 學 的 人 , 一 般 都 不 相 信 有 神 。 但 是 數 學 如 果 讀 到 出 凡 入 聖 的 境 界 , 卻 不 敢 不 相 信 有 神 。 因 為 無 限 大 和 無 窮 小 , 是 人 類 思 維 能 力 的 極 限 , 到 了 那 個 最 遠 最 遠 的 邊 境 : 宇 宙 有 多 大 , 天 地 怎 樣 起 源 , 追 究 下 去 , 必 定 是 : 那 外 面 是 什 麼 ? 羅 湖 外 是 深 圳 , 廣 東 外 是 湖 南 , 滿 洲 里 外 是 西 伯 利 亞 , 空 間 的 知 識 很 狹 小 , 加 上 時 間 的 巨 大 增 值 , 都 令 人 墮 入 一 個 永 遠 的 謎 團 。
進 化 論 是 否 定 有 神 的 「 證 據 」 ? 但 進 化 論 的 重 大 缺 陷 , 是 只 找 到 人 類 進 化 過 程 兩 頭 的 信 證 , 中 間 的 一 大 段 , 在 考 古 學 上 是 空 白 , 周 口 店 五 十 萬 年 前 的 頭 蓋 骨 , 是 人 猿 的 一 點 點 遺 跡 , 但 那 以 後 呢 ? 直 到 今 日 人 類 的 一 副 骷 髏 , 就 像 一 頭 是 廣 州 , 另 一 頭 是 北 京 , 即 使 兩 端 都 確 定 了 , 但 當 中 的 韶 關 、 衡 陽 、 長 沙 、 鄭 州 , 通 通 不 見 了 , 進 化 論 只 有 兩 端 的 總 站 , 中 間 沒 有 一 個 路 線 圖 。

進 化 論 只 能 解 釋 動 物 之 間 的 骨 骼 排 比 , 但 進 化 論 無 法 解 釋 生 物 許 多 器 官 的 由 來 。 例 如 人 的 眼 睛 : 角 膜 、 水 晶 體 、 視 網 膜 , 數 不 清 的 視 覺 神 經 , 連 接 到 大 腦 , 人 的 眼 睛 是 一 部 精 密 無 匹 的 機 械 , 只 能 是 鬼 斧 神 工 一 瞬 間 的 設 計 ( Design ) , 而 不 可 能 由 矇 矓 迷 糊 的 一 隻 原 始 粗 糙 的 舊 眼 睛 經 過 一 百 萬 年 的 轉 化 。
因 此 眼 球 不 止 是 一 項 設 計 , 更 是 一 件 奇 蹟 。 是 誰 給 生 物 賦 予 那 麼 多 神 奇 的 工 器 ? 例 如 蒼 蠅 和 蜻 蜓 的 複 眼 、 人 的 大 腦 。 這 些 精 美 的 零 件 , 不 可 能 像 人 猿 的 頭 蓋 骨 「 證 明 」 的 那 樣 , 一 步 步 「 進 化 」 而 來 , 只 能 是 電 光 火 石 之 間 的 一 閃 靈 感 的 偉 大 創 造 。
「 上 帝 說 有 光 , 就 有 光 」 , 這 是 科 學 家 在 理 性 思 維 的 盡 頭 不 得 不 面 對 的 終 極 。 科 學 的 基 礎 是 「 每 事 問 」 , 但 一 直 追 問 下 去 , 畢 竟 到 了 「 不 要 再 問 」 、 「 不 必 再 問 」 的 底 線 。
天 文 學 家 和 神 學 家 其 實 殊 途 同 歸 , 就 像 席 斯 汀 教 堂 圓 頂 米 高 安 哲 羅 的 《 阿 當 之 創 造 》 ; 阿 當 蒙 塵 , 仰 躺 在 下 , 吃 力 地 指 向 他 的 手 臂 , 上 帝 盤 空 , 俯 看 在 上 , 伸 出 慈 悲 的 手 來 接 觸 阿 當 的 指 尖 — — 這 冥 冥 的 一 點 , 就 是 科 學 和 神 學 會 師 的 地 方 。
何 必 問 科 學 家 有 沒 有 神 ? 人 的 一 生 短 促 , 人 的 智 慧 有 限 , 我 們 最 終 必 須 堅 信 天 外 有 神 , 才 有 勇 氣 戰 勝 世 上 的 魔 。 信 有 神 , 不 是 反 科 學 , 因 為 信 仰 不 是 迷 信 , 因 為 世 道 的 邪 惡 必 須 征 服 , 因 為 我 們 必 須 相 信 人 間 有 真 理 。 在 羅 馬 , 抬 頭 看 看 席 斯 汀 的 圓 頂 , 在 世 上 , 抬 頭 看 看 星 空 , 我 們 伸 出 手 臂 指 尖 , 閉 上 眼 睛 , 我 們 相 信 大 宇 間 必 有 靈 光 的 一 觸 , 為 此 而 熱 淚 盈 眶 。

內文錄自: 蘋果日報副刊 陶傑專欄 13/6/2006


[33]

信神
是寧可信其有

但華人很少想過,寧可信其無

寧可信其有是違反科學精神
所以如果有人說他讀物理,又信神
那科學精神就是缺乏的

當醫生的同樣如此
醫生多半不需高深的數學
也不需要理解量子力學
如果能去體量子力學
你要信神會難得多


[引用] | 作者 also a doctor | 27th Mar 2013 03:09 AM | [舉報垃圾留言]

[32]

神先愛我們???? is that true?
i don't think so!


[引用] | 作者 不存在一種永恆  | 23rd Jun 2007 04:32 AM | [舉報垃圾留言]

[31] 書介

雖然睇書不是香港人的熱衷愛好,但以下的一本小書可以幫助釐清不少關乎信仰的概念,很值得一看.且可減省不少討論有關問題的時間.
The Journey: A Spiritual Roadmap for Modern Pilgrims
by Peter Kreeft


[引用] | 作者 準亞師 | 19th Jun 2006 09:46 AM | [舉報垃圾留言]

[30] Re: Re: my thinking
星屑醫生 :

看你的畫, 真想不到你會是科學研究生!你的回話很答得了不少人的提問. 有時也會想, 霍金的說法, 其實也很「宗教」. 他的科學, 能實驗論證的其實不多, 最多也只是, 比較能配合觀察而已.

除了畫畫, Physics 也是我的最愛~ 曾想過當Physics 教師, 但後來發現香港 or 世界上好多地方的教育政策都有不同的問題, 所以放棄了當教師,但現在我在大學裏從事教育研究, 希望下一代會更好啦...而畫畫呢? 是我 all-time favourite!!! heehee


[引用] | 作者 tina | 18th Jun 2006 04:34 AM | [舉報垃圾留言]

[29] Re: my thinking
tina :
我曾是Physics 研究生, 同樣信神, 這種信不建立於evidence, 無法驗證. 世界不像Plato 所說的Utopia, 人存在正負兩面, 正如南北兩極從不能分開, 這種信的存在令世畀美好, 令人類克服與生俱來的邪惡. 所以在正個宇宙來說作的"功"是positive所以我相信---神. 但我們不知道的東西, 並不是不能解釋, 很可能只是因為我們站在螞蟻的角度上。(請參閱下列文章)
"在地面平攤開一張大紙,讓一群螞蟻在紙上爬,螞蟻只能看到紙面(二維空間)的物事,只能在二維空間內360度方向上任意運動。人站在紙旁邊的地上,甚至伸手把一條小蟲舉到螞蟻上空半尺高處,螞蟻都是看不見的,因為人(和那條小蟲)在三維空間,而螞蟻在二維空間。同樣,如果人伸出指頭蘸水,接觸一下螞蟻群再把手拿開沾走了一些螞蟻,螞蟻群就發現突然之間十來只螞蟻消失。人再用小紙片把螞蟻從指頭撥到紙上,螞蟻群馬上又發現失蹤的螞蟻回來了。但他們永遠不知道事情是怎麼發生的,太神奇了,無法解釋,聰明的螞蟻會說這是神跡,是神顯現大能。這裡人類就成了螞蟻的“神”。一切三維空間的生物,對於二維空間的生物來說都成了“神”。"
人類是如此渺少, 誰知道宇宙之前有沒有宇宙, 有人之前有沒有人? 霍金也不會知...
關於進化論, 基因突變有可能嗎? 誰能知道一萬年, 我們的樣貌不會像E.T呢???

看你的畫, 真想不到你會是科學研究生!
你的回話很答得了不少人的提問. 有時也會想, 霍金的說法, 其實也很「宗教」. 他的科學, 能實驗論證的其實不多, 最多也只是, 比較能配合觀察而已.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 17th Jun 2006 10:08 AM | [舉報垃圾留言]

[28] Re: Re:
過路人 : imak : 大膽講句, 無神論者其實思想有點簡單.科學本身是對世上各種現象不斷地假設,再不斷地求證.科學家可以告訴你金銀銅鐵錫點黎... 風雨雷電點黎... 九大恆星點行...但人的命運點走... 誰去掌管?好多人認為自己是自己的主人, 決定自己的路.但人越大就越覺得自己可以做主的事越來越少, 事與願違的事情實太多了!每個人路過, 說過的話, 做過的反應等等, 都相互配合得宜, 時間不差一分一秒, 你的每一點加起我的每一步堆砌出各人生命的全局.用進化論來概括生命的奧祕? 未免太簡單了一點吧!你都真係幾大膽, 我話比你聽, 生命奧秘, 人生命運跟本就唔係必須既!咩每個人路過, 說過的話, 做過的反應都相互配合得宜, 時間不差一分一秒地做錯呀? 咁錯左既時候又係神安排囉! 唔係話信神唔妥, 而係唔應該係唔係都擺神上抬囉! 無神論思想簡單! 我夠話你地過分倚賴無自信啦! 最後想話你聽信唔信係自由, 你個神無教你尊重人權咩? 定係批評完人有積分呀?


拿拿拿, 所以我常說, 討論無謂用反問句, 因為讀反問句很容易讓人有: 乜你o甘都唔識!? 的感覺, 就容易引起強烈情緒的了.

例如: 用進化論來概括生命的奧祕? 未免太簡單了一點吧!

改成: 我覺得用進化論來概括生命的奧秘會是太簡單了一點.

又例如: 你個神無教你尊重人權咩? 定係批評完人有積分呀?

改成: 你的神也會教要尊重人權, 批評別人也不會有積分.

感覺就會好些了, 因為討論的氣氛對各人能否享受討論是很重要的.

在這裡我回應一點. 在三隻小豬的故事裡, 我說: 最後結果複雜與否, 與背後是否有設計或計劃其實是沒有關係的.

1. 複雜與否是相對的觀念. 眨一下眼的機制也很複雜, 但觀念上你卻不會覺得眨眼有很複雜的意義.

2. 無論先設計, 還是經一眾mechanism 互相影響自行演化, 結果都可以是簡單, 或也可以是複雜的. 所以其實說, 「因為現在的情況是這樣複雜, 就能推論出背後一定有主宰」這說法不是很能說服人, 甚至更會得到質問.  

所以對信仰來說, 甚麼最值得高舉? 我覺得那是能夠與上帝建立的個人關係. 我們對奧秘的尋求, 不是為了創造一個給我們信仰的對像, 最多只是以此為佐證, 幫助我們曉得欣賞, 和感恩.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 17th Jun 2006 10:04 AM | [舉報垃圾留言]

[27] Re:
imak : 大膽講句, 無神論者其實思想有點簡單.科學本身是對世上各種現象不斷地假設,再不斷地求證.科學家可以告訴你金銀銅鐵錫點黎... 風雨雷電點黎... 九大恆星點行...但人的命運點走... 誰去掌管?好多人認為自己是自己的主人, 決定自己的路.但人越大就越覺得自己可以做主的事越來越少, 事與願違的事情實太多了!每個人路過, 說過的話, 做過的反應等等, 都相互配合得宜, 時間不差一分一秒, 你的每一點加起我的每一步堆砌出各人生命的全局.用進化論來概括生命的奧祕? 未免太簡單了一點吧!
你都真係幾大膽, 我話比你聽, 生命奧秘, 人生命運跟本就唔係必須既!咩每個人路過, 說過的話, 做過的反應都相互配合得宜, 時間不差一分一秒地做錯呀? 咁錯左既時候又係神安排囉! 唔係話信神唔妥, 而係唔應該係唔係都擺神上抬囉! 無神論思想簡單! 我夠話你地過分倚賴無自信啦! 最後想話你聽信唔信係自由, 你個神無教你尊重人權咩? 定係批評完人有積分呀?


[引用] | 作者 過路人 | 17th Jun 2006 06:14 AM | [舉報垃圾留言]

[26] my thinking

我曾是Physics 研究生, 同樣信神, 這種信不建立於evidence, 無法驗證. 世界不像Plato 所說的Utopia, 人存在正負兩面, 正如南北兩極從不能分開, 這種信的存在令世畀美好, 令人類克服與生俱來的邪惡. 所以在正個宇宙來說作的"功"是positive所以我相信---神. 但我們不知道的東西, 並不是不能解釋, 很可能只是因為我們站在螞蟻的角度上。(請參閱下列文章)

"在地面平攤開一張大紙,讓一群螞蟻在紙上爬,螞蟻只能看到紙面(二維空間)的物事,只能在二維空間內360度方向上任意運動。人站在紙旁邊的地上,甚至伸手把一條小蟲舉到螞蟻上空半尺高處,螞蟻都是看不見的,因為人(和那條小蟲)在三維空間,而螞蟻在二維空間。同樣,如果人伸出指頭蘸水,接觸一下螞蟻群再把手拿開沾走了一些螞蟻,螞蟻群就發現突然之間十來只螞蟻消失。人再用小紙片把螞蟻從指頭撥到紙上,螞蟻群馬上又發現失蹤的螞蟻回來了。但他們永遠不知道事情是怎麼發生的,太神奇了,無法解釋,聰明的螞蟻會說這是神跡,是神顯現大能。這裡人類就成了螞蟻的“神”。一切三維空間的生物,對於二維空間的生物來說都成了“神”。"

人類是如此渺少, 誰知道宇宙之前有沒有宇宙, 有人之前有沒有人? 霍金也不會知...

關於進化論, 基因突變有可能嗎? 誰能知道一萬年, 我們的樣貌不會像E.T呢???


[引用] | 作者 tina | 16th Jun 2006 19:39 PM | [舉報垃圾留言]

[25] Re:
允祈爸爸 :
很好的分享, 無論人怎樣評,上帝仍然坐着為王.每日都是新的. 他信實極其廣大.他慈愛不至斷絕.他也沒有轉動的影兒.
深哉 、神豐富的智慧和識 。 他的判斷 、何其難測 、他的蹤跡何其難尋!

是啊 允祈爸. 上帝又剛好允了我的祈了, 我慢慢告訴你.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 16th Jun 2006 17:08 PM | [舉報垃圾留言]

[24]

很好的分享, 無論人怎樣評,上帝仍然坐着為王.每日都是新的. 他信實極其廣大.他慈愛不至斷絕.他也沒有轉動的影兒.

深哉 、神豐富的智慧和識 。 他的判斷 、何其難測 、他的蹤跡何其難尋
!


[引用] | 作者 允祈爸爸 | 16th Jun 2006 12:14 PM | [舉報垃圾留言]

[23]

人由上帝創造,咁誰創造上帝?

如果係X創造上帝,咁誰創造X出來?如果X由Y創造,咁Y又係點黎?

有些人說,萬物皆有起源,沒有上帝,解譯不到這個複雜的世界,如何井井有條地運作?

不過,諗深一層,〔上帝萬能的理論〕,也一樣解釋不到.


[引用] | 作者 米奇 | 15th Jun 2006 17:51 PM | [舉報垃圾留言]

[22] Re: Re: Re: 點解
星屑醫生 :
譚劍 :準亞師 :譚劍 :好想知道你指的是哪一位神?

其實如果你從頭看,就會知道我信的是基督.我也很有興趣你點解咁想知,因為信那個跟這處的討論無關.
邊個話無?睇下呢篇文既題目。我又唔明點解宇宙有神,一定係基督,唔係其他神,又或者,點解宇宙唔係魔鬼做出黎?

一步步來, 先別急. 在這裡只想先陳述對宇宙一最高意識的理解和想法. 至於這位的真身是誰, 則有再陳述的需要.
我們始終對基督教比較熟, 創造與毀滅在信仰中也有一定的地位, 就常有人對此作深入研究. 而且, 進化論和其他科學研究源西方, 基督教就無可避免成為與科學的衝突的前線觀念了.
在此, Christianity 的理解應包括天主教. 因為不是在講一些教義分歧的問題.

不是魔鬼做出來這個point 很有趣, 待我想想, 下星期看看能否提出討論. 因為這星期的內容已被太太稱為太悶了...


[引用] | 作者 星屑醫生 | 15th Jun 2006 13:18 PM | [舉報垃圾留言]

[21] Re: Re: 點解
譚劍 :
準亞師 :譚劍 :好想知道你指的是哪一位神?

其實如果你從頭看,就會知道我信的是基督.我也很有興趣你點解咁想知,因為信那個跟這處的討論無關.

邊個話無?睇下呢篇文既題目。我又唔明點解宇宙有神,一定係基督,唔係其他神,又或者,點解宇宙唔係魔鬼做出黎?

一步步來, 先別急. 在這裡只想先陳述對宇宙一最高意識的理解和想法. 至於這位的真身是誰, 則有再陳述的需要.

我們始終對基督教比較熟, 創造與毀滅在信仰中也有一定的地位, 就常有人對此作深入研究. 而且, 進化論和其他科學研究源西方, 基督教就無可避免成為與科學的衝突的前線觀念了.

在此, Christianity 的理解應包括天主教. 因為不是在講一些教義分歧的問題.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 15th Jun 2006 13:16 PM | [舉報垃圾留言]

[20]

這裡我有點蠱惑, 關鍵在於「人」組織起來這一句.

我的信仰認識, 是由基督招聚我們一起的, 就不是「人」組織起來的團體了. 這特別對比某些政治團體所宣稱的.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 14th Jun 2006 20:01 PM | [舉報垃圾留言]

[19] 請問。
星屑醫生 :
諾韻 :相信宇宙裏一定有我們不能完全理解的極大能力, 卻......一點也不相信這個地球上任何一個由人組織起來, 聲稱代表這種能力的組織!先覆你, 你這句深得我心!

如果我相信基督是神,那是宇宙裏唯一的極大能力。

那基督教是不是就是所謂【由人組織起來】, 聲稱代表這種能力的組織?

但你們又一點也不相信,又說深得我心!這話怎麼說呢?不明。


[引用] | 作者 謙謙 | 14th Jun 2006 19:36 PM | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 點解
準亞師 :
譚劍 :好想知道你指的是哪一位神?

其實如果你從頭看,就會知道我信的是基督.我也很有興趣你點解咁想知,因為信那個跟這處的討論無關.

邊個話無?睇下呢篇文既題目。我又唔明點解宇宙有神,一定係基督,唔係其他神,又或者,點解宇宙唔係魔鬼做出黎?


[引用] | 作者 譚劍 | 14th Jun 2006 18:19 PM | [舉報垃圾留言]

[17] 點解
譚劍 :
好想知道你指的是哪一位神?

其實如果你從頭看,就會知道我信的是基督.
我也很有興趣你點解咁想知,因為信那個跟這處的討論無關.


[引用] | 作者 準亞師 | 14th Jun 2006 14:09 PM | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 插嘴一下
準亞師 :
Henry Ko :試想想, 自己是一個很相信有神的科學家, 如果每次他碰到不能簡單解釋的問題, 就說神的安排, 那...這個科學家還有科學精神了嗎? 他還會去尋根究底嗎?我是一個科學人, 我不是不相信有神, 而是不想去倚賴神.

信有神,不一定代表「倚賴」神.更不代表不再發掘背後的理路發展.比方,有一幅名畫,你希望了解其繪畫技巧,難道「假定」有個作者就會妨礙你的研究麼?
Henry Ko :我一向的意見到是: 信則有, 不信則無.這個說法很是含混,至少要改為:信則覺得有,不信則覺得無.否則,便表示思維可以立時創造出現實(且可以同時有的不同的現實,因為信和不信的兩批人都存在),甚至創造出神(這個神也未避太「渣」了).

Henry Ko :我想, 現在我們覺得不能明白的事, 應該是神蹟的事, 是因為我們沒有足夠知識和能力去理解而己. 假以時日, 我們一定能找到答案的!!你的最終答案可有「神」的可能性?那就是說,那神蹟原來真是神做出來的! :-)

好想知道你指的是哪一位神?


[引用] | 作者 譚劍 | 14th Jun 2006 12:27 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 再插嘴一下

這也提出一點.

可能因為因為科學的緣故, 人發現了打雷的背後原來沒有雷神; 上月球之後知道了沒有月神; 連太陽系在銀河系裡的地位也弄清了, 原來根本也沒有地位... 所以, 用同一理念去, 科學就給看為揭開信仰真面目的工具, 而且既然之前節節勝利, 也就給寄予厚望, 就是終有一天科學會揭開, 宇宙背後就是沒有神!


[引用] | 作者 星屑醫生 | 14th Jun 2006 09:13 AM | [舉報垃圾留言]

[14] 插嘴一下
Henry Ko :
試想想, 自己是一個很相信有神的科學家, 如果每次他碰到不能簡單解釋的問題, 就說神的安排, 那...這個科學家還有科學精神了嗎? 他還會去尋根究底嗎?
我是一個科學人, 我不是不相信有神, 而是不想去倚賴神.

信有神,不一定代表「倚賴」神.更不代表不再發掘背後的理路發展.比方,有一幅名畫,你希望了解其繪畫技巧,難道「假定」有個作者就會妨礙你的研究麼?

Henry Ko :
我一向的意見到是: 信則有, 不信則無.

這個說法很是含混,至少要改為:信則覺得有,不信則覺得無.否則,便表示思維可以立時創造出現實(且可以同時有的不同的現實,因為信和不信的兩批人都存在),甚至創造出神(這個神也未避太「渣」了).

Henry Ko :
我想, 現在我們覺得不能明白的事, 應該是神蹟的事, 是因為我們沒有足夠知識和能力去理解而己. 假以時日, 我們一定能找到答案的!!

你的最終答案可有「神」的可能性?那就是說,那神蹟原來真是神做出來的! :-)


[引用] | 作者 準亞師 | 14th Jun 2006 03:26 AM | [舉報垃圾留言]

[13]

我一向的意見到是: 信則有, 不信則無.

做科學的人. 不能說他們都不相信有神. 我想很多時候都是他們不想去信有神.

試想想, 自己是一個很相信有神的科學家, 如果每次他碰到不能簡單解釋的問題, 就說神的安排, 那...這個科學家還有科學精神了嗎? 他還會去尋根究底嗎?

我是一個科學人, 我不是不相信有神, 而是不想去倚賴神.

我想, 現在我們覺得不能明白的事, 應該是神蹟的事, 是因為我們沒有足夠知識和能力去理解而己. 假以時日, 我們一定能找到答案的!!


[引用] | 作者 Henry Ko | 14th Jun 2006 00:02 AM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: Re:
星屑醫生 :
諾韻 :
相信宇宙裏一定有我們不能完全理解的極大能力, 卻......
一點也不相信這個地球上任何一個由人組織起來, 聲稱代表這種能力的組織!
先覆你, 你這句深得我心!

me too!


[引用] | 作者 ken.yong | 13th Jun 2006 22:34 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

「例 如 人 的 眼 睛 : 角 膜 、 水 晶 體 、 視 網 膜 , 數 不 清 的 視 覺 神 經 ... 只 能 是 鬼 斧 神 工 一 瞬 間 的 設 計 ( Design ) , 而 不 可 能 由 矇 矓 迷 糊 的 一 隻 原 始 粗 糙 的 舊 眼 睛 經 過 一 百 萬 年 的 轉 化 。 」不知道怎樣來就等於一定是Designer所作?這是訴諸無知的謬誤...

以前讀Bio就讀過,有許多生物有不同程度的視力。由最簡單的只有一個感光細胞...到一堆感光組織...到有用類似針孔照相機的原理的、用小洞去做衍射的,當然也有像人類用晶體的...中間的發展又怎會是有個designer叮一聲變出來那樣簡單!


[引用] | 作者 小影 | 13th Jun 2006 20:30 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
諾韻 :
相信宇宙裏一定有我們不能完全理解的極大能力, 卻......
一點也不相信這個地球上任何一個由人組織起來, 聲稱代表這種能力的組織!

先覆你, 你這句深得我心!


[引用] | 作者 星屑醫生 | 13th Jun 2006 19:38 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

相信宇宙裏一定有我們不能完全理解的極大能力, 卻......

一點也不相信這個地球上任何一個由人組織起來, 聲稱代表這種能力的組織!


[引用] | 作者 諾韻 | 13th Jun 2006 19:30 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

大膽講句, 無神論者其實思想有點簡單.
科學本身是對世上各種現象不斷地假設,再不斷地求證.
科學家可以告訴你金銀銅鐵錫點黎... 風雨雷電點黎... 九大恆星點行...
但人的命運點走... 誰去掌管?
好多人認為自己是自己的主人, 決定自己的路.
但人越大就越覺得自己可以做主的事越來越少, 事與願違的事情實太多了!
每個人路過, 說過的話, 做過的反應等等, 都相互配合得宜, 時間不差一分一秒, 你的每一點加起我的每一步堆砌出各人生命的全局.
用進化論來概括生命的奧祕? 未免太簡單了一點吧!


[引用] | 作者 imak | 13th Jun 2006 18:34 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

我記得有次看電視,有個信神既科學家講,科學唔係想證明神不存在,那只不過是人學習神做既野,就好似兒子學父親一樣。希望透過科學將關係拉近,更親切罷了。


[引用] | 作者 護士小天使 | 13th Jun 2006 18:20 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

其實物理學和數學是有一點抽像的科學,不像化學和生物那樣可以用實驗或解剖來解決,因此我覺得讀物理或數學的人想像力十分豐富。其實,除了神的存在外,近年亦有提出外星人論,那科學家會取向信那一方面呢?
昨天有一個年輕的小伙子問我有沒有宗教信仰,我說以前有現在無,這樣又引發了他的好奇心,又給他連串追問。不過作為一個醫生,當面對嚴重癡呆甚至植物人時,的確是很難受,因為你自己真的不知自己可以做什麼!
相反面對生老病死的問題就容易解答,如果你是從事Reproductive Medicine,就會覺得自己做緊一些神蹟的事情,因為新生命的誕生就在你手裡。


[引用] | 作者 Game Girl | 13th Jun 2006 18:15 PM | [舉報垃圾留言]

[5] 仲有...

話時話,你好像還未看過AT的資料,告訴我你的專業意見.
有空可到wikipedia看看,當中的介紹和連結頗不錯.


[引用] | 作者 準亞師 | 13th Jun 2006 17:19 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 還可以
準亞師 :
你沒收到我的分享信麼?還有一星期,這學年就會結束,感覺是有太多方面還未上手.雖然老師的責任與治療人員不同,但壓力還是極大的.真的淪為人之患就不好了.其實一直在看你的日誌,不過自知很易撥人冷水,說話不大中聽(例如,我不認為公開的部落格是完全私人的地方),經常不自覺地沉重(連你的回應也「穩重」起來),所以不想破壞氣氛.這處又熱鬧又熱情,來的人又那麼支持你,我單是看就很開心;不過,有時仍是忍不住插嘴,發表下個人感受和見解.

你儘管插嘴, 怕甚麼? 我就是說, 討論嘛是很有趣的東西, 無論你的立場是如何如何. 多謝你一直的關心!


[引用] | 作者 星屑醫生 | 13th Jun 2006 16:54 PM | [舉報垃圾留言]

[3] 還可以

你沒收到我的分享信麼?
還有一星期,這學年就會結束,感覺是有太多方面還未上手.雖然老師的責任與治療人員不同,但壓力還是極大的.真的淪為人之患就不好了.
其實一直在看你的日誌,不過自知很易撥人冷水,說話不大中聽(例如,我不認為公開的部落格是完全私人的地方),經常不自覺地沉重(連你的回應也「穩重」起來),所以不想破壞氣氛.
這處又熱鬧又熱情,來的人又那麼支持你,我單是看就很開心;不過,有時仍是忍不住插嘴,發表下個人感受和見解.


[引用] | 作者 準亞師 | 13th Jun 2006 16:46 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

你說的是.
對了, 很久沒見你發話呢, 你好嗎?


[引用] | 作者 星屑醫生 | 13th Jun 2006 15:41 PM | [舉報垃圾留言]

[1] 多一點空間

身為基督徒,自然不希望有人(不論是名人與否)否定神(不一定就是基督信仰中的那位)存在的可能.
那倒不全是(怎能說半點全無呢)因為希望自己是對的,而是願意遇到多一個謙卑的人.
想想這宇宙的奇妙浩瀚,根本是人有限的思維沒法完全掌握明白的,有人卻竟可以斷言這世界一定沒有神,豈不是代表他已能跳出三界之外,作出超人(類似尼釆式)的豪語.
當然,倒過來說,信有神的一方也不能斷言一定有;那只可能是個人的真誠的認信,而非任何絕對的論述.因為有太多問題根本想不通,也無法解釋.所以,我很多時候很多方面覺得自己是個「尋索中的不知論者」多一點.
另一方面,人是不能找到神的,除非神願意被尋見;所以我很慶幸基督群體所傳述的至高者願意(甘心樂意,不惜一切地)來到我們中間走一趟.
「不是我們愛神,是神先愛我們...」你說這段經文美不美?


[引用] | 作者 準亞師 | 13th Jun 2006 14:07 PM | [舉報垃圾留言]