香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 14th Jun 2006, 00:35 AM | 生命留痕

我見來訪的人不少, 留言討論霍金問題的朋友倒沒幾個. 確實, 老爸是比我有吸引力得多.

不過討論起源論一向是我的興趣, 那就管不得說這個是否趕客了... 嘻嘻.

emoticon

討論起源, 在這裡, 我先提議有3方面可以先分開來, 才好想一想.

1. 世界是被造出來, 還是自行發展出來?

現在一般科學家包括霍金, 都相信宇宙和時間都起始於一個點, 他們甚至一直為這個原點作了很多設想, 例如會把初始時間分成極小片極小片的來描述. 然後這個原點突然爆炸了, 就一直膨脹至今, 可是之後又會慢慢萎塌. 至於宇宙最終會否變回一個點, 還是縮至一定體積後又會再膨漲, 則一直還未有定論. 無論如何, 這裡無可避免牽涉難以解答的「第一因」問題, 無論這第一因是叫做神還是叫做大爆炸 (或是誰引發了大爆炸).

2. 生命是被造出來, 還是發展出來?

這裡也牽涉第一因. 無論你多麼相信進化論, 你也得明白, 進化論不能帶領你尋求第一個會自行複製的有機分子, 究竟是如何出現的.

簡單點來說, 你信:
人<猴<小哺乳動物<爬蟲<魚<軟體動物<多細胞生物<單細胞生物<會自行複製的蛋白質<?

有科學家說, 可能是一個雷剛好劈在充滿氨氣的水窪裡, 就出現能自行複製的蛋白質了... 你信嗎? 不是更神話?

而且對我來說, 我覺得「意識」於我來說更有重要性. 意識依附生命, 要是從來沒有一個雷剛好劈在一些氨水裡而令生命出現, 這世界也就沒有意識的出現了. 可是, 你能接受一個完全沒有意識的世界嗎? 我常常思考這個問題, 但還是不能, 我就是不能接受一個世界全是砂石能量而完全沒有意義的世界.

所以我相信「意識」本是就構成世界的其中一個部分, 如同物質, 能量, 電磁波, 運動等等這些也是構成物理世界的部分一樣. 甚至, 我覺得那第一因根本就是存有意識的, 所以才會在這世界裡出現帶有意識的生命.

3. 生物的多樣性和複雜性是被造出來, 還是發展出來?

太長, 這個明天再續.


[8]

我由Bolgger一直有睇你的Blog, Very Nice Bolg!!
今次突然好想留言.
我細個時都好相信有靈魂, 但有一次做完一個手術後突然想到如果真有靈魂, 麻醉藥點麻醉我的靈魂呢?
只想問問醫生見解.


[引用] | 作者 kinghei | 17th Jun 2006 00:15 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

數年前冒名買了時間簡史...結果當然是遭塵封失蹤...

我所認識的宇宙起源跟古歷史問題一樣,我們也只可以憑現在所有的現象跟殘存的資料(如千百萬年前傳過來的光)去推斷,實際如何,應該難來查證...


[引用] | 作者 shadowzo | 14th Jun 2006 22:53 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
PurpleCeLiA :
我今次的留言可能與你這篇日記沒有直接關係,但令我聯想一些事,我想分享一下,哈!
雖然我是一位基督徒,但有很多科學性或苦難的問題,直至現在我都不知道神為何容讓這些事發生,或者怎樣發生,因為這是太深澳的問題,我諗神學家都未必答到。
我記得中學時(我當時未信主)都問過這些問題,基督徒也盡力為我解答,但我也不願去信主,因為我欠缺一份「經歷神」的經歷,我體會不到何為經歷神。我曾經嘗試去祈禱,但我只感到對著空氣說話,單向溝通,所以我很快就放棄去尋求經歷神。
直至我畢業,我開始的起心肝去尋找神是否那位獨一無二的主,漸漸經歷到神啦,那種溝通是雙向。至於那些科學性或苦難的問題,現在基督徒給我的答案與以前中學所聽到的都沒有太大分別,甚至有些也解答不到我,但我也願意去信主,我才發現願意去信主是「超越理性層面」的事情(不代表沒有理性,也不代表只用情感去判斷)。
「努力尋求神,必尋得到!」

這是對的, 因為信仰就是個人與上帝互相感受的歷程. 在理解這世界運作中我自己其實傾向相信神權無敵! 很多事, 人解釋不到, 只因奧秘太多, 而人也實在太渺小了.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 14th Jun 2006 16:33 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

我今次的留言可能與你這篇日記沒有直接關係,但令我聯想一些事,我想分享一下,哈!

雖然我是一位基督徒,但有很多科學性或苦難的問題,直至現在我都不知道神為何容讓這些事發生,或者怎樣發生,因為這是太深澳的問題,我諗神學家都未必答到。

我記得中學時(我當時未信主)都問過這些問題,基督徒也盡力為我解答,但我也不願去信主,因為我欠缺一份「經歷神」的經歷,我體會不到何為經歷神。我曾經嘗試去祈禱,但我只感到對著空氣說話,單向溝通,所以我很快就放棄去尋求經歷神。

直至我畢業,我開始的起心肝去尋找神是否那位獨一無二的主,漸漸經歷到神啦,那種溝通是雙向。至於那些科學性或苦難的問題,現在基督徒給我的答案與以前中學所聽到的都沒有太大分別,甚至有些也解答不到我,但我也願意去信主,我才發現願意去信主是「超越理性層面」的事情(不代表沒有理性,也不代表只用情感去判斷)。

「努力尋求神,必尋得到!」


[引用] | 作者 PurpleCeLiA | 14th Jun 2006 13:44 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
Game Girl :
老實講霍金那本《時間簡史》的確寫得很深,如果沒有看過愛因斯旦的相對論,有些部份的確很難明白。我第一次看這本書是中五的暑假,中七時的暑假再翻看,這時才明白入面說什麼。

哈哈,我大學一年級時買了,看了頭一兩篇已頂唔住放棄,結果是改睇了本!


[引用] | 作者 Anthony | 14th Jun 2006 10:37 AM | [舉報垃圾留言]

[3] Re:
ivy :
版主呀,你短短的1和2已經涉及了N個問題,隨便說幾個:甚麼是因果(causation)?甚麼是生命?甚麼生命才算有意識?mind/body dualism?modal realism(別的possible world跟我們這個所謂actual world同樣地real)?improbable vs. impossible?甚麼才算good explanation/make sense/......

我也知道很複雜, 可惜我自己行的不是追尋這些問題的路, 否則可能會答得你好些, 也曉得分辨和使用不同的概念.
事實上太陽底下無新事, 照說, 甚麼的講法也有人思考過了. 不過學霍金話齋, 醉心科研的年輕人,也要朝這目標進發。


[引用] | 作者 星屑醫生 | 14th Jun 2006 09:46 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

版主呀,你短短的1和2已經涉及了N個問題,隨便說幾個:甚麼是因果(causation)?甚麼是生命?甚麼生命才算有意識?mind/body dualism?modal realism(別的possible world跟我們這個所謂actual world同樣地real)?improbable vs. impossible?甚麼才算good explanation/make sense/......


[引用] | 作者 ivy | 14th Jun 2006 08:26 AM | [舉報垃圾留言]

[1]

老實講霍金那本《時間簡史》的確寫得很深,如果沒有看過愛因斯旦的相對論,有些部份的確很難明白。我第一次看這本書是中五的暑假,中七時的暑假再翻看,這時才明白入面說什麼。


[引用] | 作者 Game Girl | 14th Jun 2006 02:42 AM | [舉報垃圾留言]