香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 8th Aug 2009, 00:01 AM | 香港的醫療本相

很久沒發生和我有切身關係的醫療新聞... 昨天香港醫學會舉行記者會,宣佈他們的「桃園計劃」:開發適合香港私家醫生使用的診所管理軟件。我即時想到的是「台灣桃園」,又胡思亂想想起「桃園三結義」... 慢著,醫生總以杏林/杏樹作典故的呀,為甚麼今次不是「杏」而是「桃」呢?

 

Picture

 

新軟件的正式名字「香港醫學會診所管理3.0軟件」。唔... 看這個名字,似乎隱隱透達某些端倪...

 

實在電子醫療在香港經已說了很多年,市面上亦早已有多個專門用作診所營運管理的軟件給大小診所使用。自從自己出來攪診所,幾年來,我一直都是使用電子病歷的(才不愧是潮醫也),不過電子診所的發展在香港一直受到局限,真正會恆常使用的私家醫生很少。直到近幾年政府和西醫團體都希望加快電子化過程,政府更願意負擔當中大部份的研發成本,於是同時間,就有幾個團體都以相近的進度來開發這些診所管理軟件了。

 

Picture


我知道香港醫學會的這個版本主要好處是開放源碼,連蘋果電腦甚至 Linux 都用得到,並且容讓所有有興趣的資訊科技發展商可以自行研發軟件供不同的醫生使用。不過開放源碼的設計究竟會引來怎樣的風險,就需要一段中長期的時間去讓科技業界細心查驗才行,千萬不能操之過於傖促。由於我還未有機會試用,所以暫時無法寫使用感受。我只能以自己作為用家的身份出發,表達對電子診所管理系統的期望。

 

撇除資料互通等其實很基本的要求之外,我最希望:

 

1. 使用電腦不會加添無謂的時間支出

我就是說,我們是醫生,不是資料輸入員,不應該要我們多花時間去輸入資料,若有時間的話都應該盡量花在病人身上,否則就是「不務正業」。實在醫管局慣常使用的電子系統就有一個經常給咎病的問題:就是當使用以後,醫生只會一味掛著輸入輸入打打打打,連望著病人說話的時間也大幅減少了!

 

我一直使用的系統叫做 Clinic Solution,操作上有不少複雜的地方,用了三四年還未摸得熟。有些步驟十分麻煩,入新藥要跳回頭版面、寫錯藥想改動其中一隻也很費時失事。看一個症 往往要按很多次 tab 鍵,再逐格逐格輸入文字或數字,比起用紙筆隨聽隨寫/隨想隨寫的速度,真的差很遠。

 

2. 保密程度夠高

絕對不能接受有黑客入侵,也不容許資料有機會外洩。講完。


我知道西醫工會會於八月十六日(星期日)下午假瑪嘉烈醫院舉行另一個診所管理軟件發佈會,公開招待記者、醫生與有興趣的人士。在現階段百花齊放對我們用家來說肯定是最好不過的事,因為只有良性的磨合與比拼,同心合意令事情得到最好結果。當中少點意氣、也要斷絕權力鬥爭,才能令軟件的質素不斷改進。政府、市民、醫生三方結義,win win win!


 


[11] Re: XeReX

吾錯,比CMS好

XeReX :

其實基本功能上, 醫學會診所管理3.0軟件 係不錯既,但是,由於它要迎合大部分西醫的需要,所以一些工作流程就變得很多手續了。
其實我是另外一套clinic management software既開發商,我們軟體的功能上都有醫生你需要的那幾點。 如果醫生你有興趣的話,不妨聯絡我們。
www.keenaction.com

...



[引用] | 作者 denise | 14th Nov 2011 23:28 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

其實基本功能上, 醫學會診所管理3.0軟件 係不錯既,但是,由於它要迎合大部分西醫的需要,所以一些工作流程就變得很多手續了。

其實我是另外一套clinic management software既開發商,我們軟體的功能上都有醫生你需要的那幾點。 如果醫生你有興趣的話,不妨聯絡我們。
www.keenaction.com

XeReX
[引用] | 作者 XeReX | 24th Aug 2009 02:37 AM | [舉報垃圾留言]

[9]

我就用緊CMS 2.0, 都幾方便, 又免費, 不過就沒有太多功能。CMS 3.0 看來幾好用, 我應該會轉用佢, 不過最好有技術支援就更好, 例如幫手轉移我CMS 2.0的資料到 CMS 3.0 就好了。


[引用] | 作者 George | 11th Aug 2009 13:17 PM | [舉報垃圾留言]


西醫工會的版本將可以8成時間單手使用,8成時間望著病人診症。也有專人幫你過資料。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 12th Aug 2009 10:35 AM

[8]

講真問10個病人有9個半都唔知電子病歷係乜
然後是10個醫生裡面 有5~6個都唔識用電腦
或打電腦 這個就是我的經驗了~.~就算年輕的醫生也一樣........後來我們退出了,因為那個電子病歷一次也沒用過


[引用] | 作者 雪魚 | 10th Aug 2009 04:31 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

已前睇醫生,醫生就不停地寫寫寫.....,依家識用電腦的醫生就不停地(輸入)打打打......,公立醫院的醫生平均5,6分鐘睇一位病人,又要問診,又要輸入資料,又要分析病情及安排治療等,有時見到D醫生的打寫速度好一般(慢),請問重有無其他方法,可以不用咁晒時間在(輸入資料)呀?如果有的話,真是病人的福氣了.


[引用] | 作者 NYK | 9th Aug 2009 23:25 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

Re: Dr SingSit, "不同醫生會比較對某些資料較有興趣"

我絕對 Respect different Drs' styles. but, 會 5 會出現 Dr A 想睇資料 A 但因這不是大多數醫生有興趣知道而無記錄呢?

not record 既 items 未必對 patients 唔重要, 只不過不是大多數醫生都有興趣知
eg 有d 藥個病人食左d expected side effects (這又不算 drug allergy) 會好明顯 (好像叫 "5 夾 / 5 受得"), 5 係個個醫生會問... if kum arm 又開返果隻藥, 受苦的都係病人本身


[引用] | 作者 ET | 9th Aug 2009 19:53 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

估: 病歷 = signs + exam results + medication?!

點解用 PC 都要用手寫果d 卡?

5 係咩都打晒落 PC 度?

究竟係互通 d 咩?


[引用] | 作者 ET | 8th Aug 2009 17:39 PM | [舉報垃圾留言]


互通:最緊要是互相看得到,也不一定要直接copy and paste 才算。
病歷= 有關病人的資料(越多越好),但不同醫生會比較對某些資料較有興趣,因為無可能每個醫生都有100% 鉅細無遺的資料。

我不贊成單一一個 data base,因為好易無王管,要看的話,就需要病人和醫生相重批準。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 8th Aug 2009 19:30 PM

[4]

感謝分享 這是一定要推的啦..................................................


[引用] | 作者 賽賽花 | 8th Aug 2009 17:27 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

杏林三結義囉咁 XD


[引用] | 作者 方潤 | 8th Aug 2009 12:48 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

終於都做電子病歷啦?

其實好多國家都已經做電子病歷。英國某些診所還在用DOS版本的診所管理系統。不過佢地的好處就係個病人去睇邊個醫生,只要病人授權,新的家庭醫生都可以晌中央資料庫度找到自己的病歷。

Zeus Cho
[引用] | 作者 Zeus Cho | 8th Aug 2009 10:31 AM | [舉報垃圾留言]

[1]

好處是多於壞處的~

若全面推行可能要辛苦一些年長的家庭醫生了...記得有次去某醫院OPD遇上一位辛苦地篤D宇上ePR的醫生...


[引用] | 作者 小娜 | 8th Aug 2009 00:27 AM | [舉報垃圾留言]