別對我曉以大義，說「反對驗毒」就是無視學生正在面對的嚴竣情況。我作為醫生，同時亦是青少年工作者，我對他們的關愛，不會比社會上普遍的人少。
所以更覺得在這事情上不得不出口幫忙，便下決心拋開拘緊的想法，坐上記者招待會的發言座，對著鏡頭說出自己、與及自己所代表的西醫工會的立場。
1. 欠缺 Evidence
驗毒要驗的既然是尿液、唾液或頭髮裡的化學物質，自然屬於醫療的範疇。醫療講究所謂的「evidence based medicine」，也就是只有證據確鑿的資料才會被吸納作為認可的醫療做法。可惜我們政府看待各國研究文獻卻從不科學化，一味輸打贏要，若有支持自己論調的研究報告就大大聲的宣佈。至於那些唱反調的，就話之你世上原有千千百百個研究文獻都好，都一慨當作沒有看見。
實在到現時為止，全球仍未出現權威性的醫學文獻顯示校園或家庭驗毒能有效減少青少年吸毒個案或防止青少年接觸毒品。反而驗毒措施令學生感到焦慮、尷尬、憤怒、甚至與學校關係破裂等情況卻給清楚詳細地記錄下來。權威如美國兒科學會的 policy statement，單看abstract 就有這一句：
他們的立場十分清晰，直至現階段他們仍然不建議進行家校驗毒。就是過不了自己作為醫生的良心關口。
2. 驗毒的自身限制
實在校園並不是驗毒的好場所，勉強來做，肯定不會進行得很精密，因此可以預見當執行的時候無可避免要出現錯漏。有些錯漏是人為的，而更多的卻是出自驗毒程序的本身限制。
當眾排尿
舉例來說，只要一search，Google 大神即會找來千百條 search result 教你如何瞞過驗尿 kit，當然我無法一一證實，不過這世界肯定存在成功騙過這些簡陋檢驗的方法，當中堪稱最容易實行的瞞騙手法就是把尿液稀釋。因此為避免讓學生有機會做手腳，檢測人員只可以強逼測驗者當面尿給他看！這肯定對學生做成極大的衝擊、尷尬和困擾，我不相信有哪個女生會不即場哭起來。現在政府說：他們不會要求學生當著他們的臉去小便，就會準備好廁格讓他們使用。但我估總不會要求他們全裸走進去留尿吧，若是穿著衣服，學生要把稀釋物或能夠破壞檢驗結果的東西帶進去看來也不會很困難。
面對這樣的漏洞就陷於兩難：由得它又不是，堵塞了又不是。夾硬來實行是為了甚麼？只為了好交差？
陽性，是幾時的陽性？
對大部份的藥物來說，小便測檢最長只能審視過去幾天的濫藥歷史。試想想，一個孩子未必每天濫藥，甚至未必每星期濫藥，這種不定期的抽樣可以掀出長期濫藥學生的成效令人懷疑。豈不是如同往常眾多的政府政策一樣：枉花大量資源，效果卻如同大海撈針？理論上檢驗頭髮則可以測得更久以前的濫藥史，但我就會問：若果某學生幾個月前開始痛改前非了，這次剛好給驗出來，他會否慘被標籤了？他的前途又會受到如何影響呢？
下篇再續
