整整吓，這裡快變成專用來轟人的砲台了... （笑）今次我想拆解香港醫學會會長謝鴻興醫生發給全港醫學會會員發的一封信。現轉載如下：
致香港醫學會會員：
回應屋邨醫生罷診抗議領匯行動的建議
作為醫生應以心待病人，並將病人的健康和權益放在首位。為了個人利益，而利用罷診等抗議行動作為政治籌碼，導致病人的權益受損，是絕對錯誤及不負責任的行為。以加拿大為例，當地英屬哥倫比亞省的市民當年是不支持罷診醫生以市民的健康作為賭注的做法。
香港醫學會(下稱「醫學會」)從領匯管理有限公司(下稱「領匯」
)接管屋邨管理以來，一直有對領匯關注及監察，亦於年前與前立法會醫學界議員郭家麒醫生一同遊行， 抗議不公平調遷和大幅加租問題。爭取不調遷成功。近月屋邨醫生調遷和加租一事，醫學會是有監察事態發展， 及邀請受影響屋邨醫生到醫學會開會商議。 醫學會亦特別委任前會長蔡堅醫生與領匯溝通及開會， 與香港牙醫學會及公共屋邨執業西醫協會的醫生代表，一同與領匯尋求解決方案。 經過多次會議後，談判已接近可達成共識的階段。 我們呼籲各位醫生不要參與有關罷診的抗議行動。有關行動除了是不道德外，
病人亦可以因健康受影響而向香港醫務委員會投訴參與的醫生違反專 業守則。 請相信您的醫學會將會儘最大的努力去保護所有市民及醫生的利益。 香港醫學會
會長謝鴻興醫生 謹啟
二零零九年十月三十一日
我看了的 comment 是：證明這位謝大會長根本不知民間疾苦，也不明白社區醫生的運作情況。只站在道德高地侃侃而談，一味想拿政治籌碼。
老實說，我以前還頗為欣賞他的，現在當了會長才知道他的真性情。給捏在領匯掌心裡的醫生很難旨意在這事上依靠香港醫學會了。
1. 開首教訓人
我讀到他這樣寫，心裡覺得很難受。謝會長無疑就在明明地定論：那些出來罷市的醫生是「不以心待病人，不將病人的健康和權益放在首位。」當他進一步寫「為了個人利益，而利用罷診等抗議行動作為政治籌碼，導致病人的權益受損，是絕對錯誤及不負責任的行為。」一定興奮得面紅耳熱吧！
這一句真有包大人的威嚴哪，可惜只顯出謝會長的草率思考和主觀性格，自己不明就裡，便單方面宣判罷市醫生的死罪。這種態度是我是完全無法認同的。
2. 如何定義罷市是「錯誤」及「不負責任」？
到底敬愛的謝大醫生憑甚麼說罷市是錯誤及不負責任？他是從哪個身份角度去認為罷市是錯誤及不負責任？若從領匯角度看，「對抗」當然會打成「錯誤」及「不負責任」。
醫生的罷市時間是 11月12日 下午一時至下午四時，稍為知道社區醫生運作的人聽到這項的時候都只會發出會心微笑，因為那正正是大部份家庭醫生放午飯的時間。用午飯時間來「罷市」，好明顯只是擺姿態的做法，人家一天開十幾小時給攪得血本無歸的舖頭才是真正主菜。屋邨醫生完全為了表達與他們同喜同悲同一陣線，要「撐」就「撐」到底而矣。
最好笑的是，同日同時間正是香港西醫工會開週年大會的時間，所有與會醫生在該段時間大概都不會應診的了。若如謝大會長那麼認為「不開診」就是錯誤及不負責任的行為，那麼參與西醫工會大會，也可理解為「錯誤」及「不負責任的行為」了。
（我不喜歡說人「亂扣帽子」，因為這詞有著過份的文革意味，但是寫到這裡，卻無法不想到這個詞。）
其實根本不用說，香港醫生連沙士臨頭也照樣緊守崗位以至於死，現在才不會因為一己利益妄顧市民利益和感受。何況受害最嚴重的肯定是那些小本經營的商戶，他們有醫生協會撐，力量大得多。
究竟是罷市醫生不負責任，還是亂罵人的人不負責任？
3. 他沒有叵測的居心
不過無知雖然不好，卻始終也不算是罪過罪過。然而向來多疑敏感的我則會懷疑，到底謝大會長是否真的這樣無知？若連公園裡乘涼的婆婆也知道平日下午一時至四時醫生會休息，廣受尊敬的醫學會會長為甚麼不知道呢？
我心地好，就幫他解釋一吓。
1. 他身體好極，從小到大都未曾光顧家庭醫生，所以真的不知道
2. 他現在榮登醫學會會長寶座，作為有尊貴身份的專科醫生，與草根醫生的生活和工作距離太遠，所以他忘記了屋邨醫生的開診時間
3. 他給授意要極力維護社會「和諧」，所有對抗活動都要禁止。於是雖然明知屋邨醫生罷市只是有名無實，仍趕忙撲出來嘶咬吠叫，有理無理，先把罷市的醫生罵作社會壞人和醫療敗類！
4. 他傾家盪產買了領匯股票，若領匯股價不穩，他就陷...
5. 命中注定他要進一步得權得勢，給領匯開綠燈，也是給他自己開綠燈直到人生高峰！
我自己，則恥於有一個會矮化同行的人來擔當香港最大醫生組織（八千醫生）的會長。
明天待續...
