香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 1st Nov 2009, 00:17 AM | 香港的醫療本相

「我們呼籲各位醫生不要參與有關罷診的抗議行動。有關行動除了是不道德外,病人亦可以因健康受影響而向香港醫務委員會投訴參與的醫生違反專業守則。請相信您的醫學會將會儘最大的努力去保護所有市民及醫生的利益。」

昨天砲了一大餐,還只不過炮轟了頭段裡的幾個滑稽位,今天再來解構我們那偉大的香港醫學會到底是否如謝大會長所說的信得過。

就胡亂列出疑點:

1. 一直有監察,是不是就能否定現在這遊行/罷市的需要?

2. 不敢說監察無用,但當應該實行的監察都實行了,仍未能事先防止事後制止領匯的加租狂態,不把行動升級,還可以做甚麼?

3. 現在醫生的所謂罷市主要是為響應公屋商會的呼籲,醫學會聲稱有跟進事件,為甚麼完全與公屋商會的做法背道而馳?

可見醫學會即使真有跟進領匯情況,也只單單從醫生立場出發,從頭到尾有興趣維護的更只是醫生的利益。對於其他受影響的商戶,則表現得冷漠、要劃清界線、欠缺一種對社區鄰里的關懷。

這關懷,卻是社區醫生所必需具備的基本條件。

4. 謝大醫生發的信,代表他自己,還是代表他的香港醫學會?若是只代表他自己,為何要用「香港醫學會 會長謝鴻興醫生 謹啟」作為下款?若是代表全體醫學會會董意願,他在發信之前,到底有沒有徵詢過全體會董意見?

我很懷疑他有作過會董間的意見搜集,這一言堂看來是他的一向作風。挾會董、甚至挾八千醫生會員人數全港最多的美名以號令天下,其實會裡的意見和他說出來的很多時都很不同,甚至,那話題根本沒有在會裡和其他會董談論過。

我又不知道「英屬哥倫比亞省的市民當年不支持罷診醫生」對我們香港醫生有多大的參考價值:

一. 不知人家事件來龍去脈,當地罷診醫生為甚麼要罷診?事件是否合適作為香港參考?這個事件作為 case study 式的報道來發表,為甚麼就能得到謝大醫生青睞而被視為金科玉律?

二. 不知道人家罷診是怎麼罷法?如何以市民的健康作賭注?是一天罷到晚還是如我們現在這樣只罷 1時至4 時的工,兩種罷法就經已很不同。

三. 到底幾多成市民支持幾多成市民不支持,他也沒有資料提供。

四. 提區區一個加拿大例子好叻咩?有沒有其他罷工是罷得人心歸赴、然後成效超彰的例子?

 

哈,你叫我信你嗎?真夠面皮厚的。

「經過多次會議後,談判已接近可達成共識的階段。」

若事情真如他所說的順利,經幾年來努力斡旋是有果效的話,今天就不會發出要行動升級的怒吼了,所以這句句子的可信性真比曾蔭權的民望還要低。唉,謝大會長,觀乎閣下的言行舉止德性態度,叫別人相信你真的好難。

算,今次不寫那麼多了,實在很想如網友所說的,在 blog 裡寫多些風花雪。

 

[3]

看了謝鴻興的公開信裹無端瑞提及「英屬哥倫比亞省的市民當年不支持罷診醫生」, 感到莫名奇妙, 根本和這次西醫抗議領匯事件不能相提並論o

我正是在英屬哥倫比亞省(British Columbia)居住多年的市民, 英屬哥倫比亞省是加拿大其中一個省份, 在加國, 醫療制度以公營為主, 並未有真正私營制度, 所有合法居民, 在所居留的省份, 每月都必需支付醫療保費, 才可享用免費醫療服務, 除了買藥外, 市民看醫生、住院、做手術等都是免費, 而醫生的收入視乎看多少病人和做什麼大大小小醫療服務而定, 然後向政府申報, 政府從稅收中支付部份薪金之餘, 又會從病人所支付的醫療保金部份用作醫生的基本診金, 除此之外, 醫生的收入來源亦可從做一些政府醫療保金不包的程驟處收取, 例如我住的省份, 驗膽固醇, 需要乎合某些條件, 才能免費, 我這類健康人士, 政府醫療保金是不包的, 如果我叫家庭醫幫我驗膽固醇, 我便要額外付錢了, 而這個款項包括了醫生的人工和驗血成本o

當年英屬哥倫比亞省的醫生罷診, 是因為他們想向政府提高他們的薪金, 但他們提出的升福太高, 令很多市民很反感, 這即是變相大幅提高市民每個月要支付的醫療保金, 同時亦意味著政府要加稅, 才可承擔沈重的醫療開支, 這個對一些收入不高的人負擔便很重了o 市民對醫生罷診的反對, 是感到醫生貪得無厭, 明明他們的薪金巳不錯, 卻在裝窮向大眾市民處搶錢o

所以, 我實在不明白我省醫生罷診事宜, 跟這次西醫及領匯事件有什麼雷同之處o 我會支持這次西醫罷診行動, 我相信就算罷診, 也不會影響基本緊急服務的, 因為我相信很多醫生是有良知的o 我見到的是這班西醫跟那些受領匯加租之苦的商戶和居民無異, 做生意成本上升到不能承受的地步, 又怎去維持下去? 診所關門, 商店執笠, 居住那區的普羅大眾的日常生活怎不受影響? 若要保護所有市民及醫生的利益, 就首先打擊那班貪得無厭, 見錢開眼, 只顧個人利益的奸商了, 而不是去壓抑一班為公義抗辨的人o


[引用] | 作者 | 2nd Nov 2009 07:27 AM | [舉報垃圾留言]


超謝!超謝!得你們的諒解,我們才有動力去繼續抗爭。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 2nd Nov 2009 13:53 PM

[2]

醫生,那麼發動罷診的西醫工會又有甚麼回應呢?


[引用] | 作者 飛蚊導彈 | 2nd Nov 2009 00:37 AM | [舉報垃圾留言]


才不回應他,免得給人利用了,反distract 了抗爭的單純目標。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 2nd Nov 2009 13:55 PM

[1]

而家領滙加租加到咁癲,的確令好多家庭醫生好難經營﹗

本人住良景邨的,有報導話明年好可能良景邨所有診所會執晒﹗到時,會再無醫生晌區內應診。

其實,真係好荒謬﹗一個屋邨竟然可以無醫生有能力繼續經營診所,為市民服務。真係枉香港作為一個經濟發達、先進 GE城市﹗

而且邨內咁多年老長者。如果到時無醫生能夠繼續開業應診。某程度上,對邨內居民同長者 GE 健康會構成危險。

向領滙罷診抗議係好應該的﹗

而且,作為公屋居民也有責任向領滙抗爭,捍衛作為消費者的利益。

Jackie
[引用] | 作者 Jackie | 1st Nov 2009 15:20 PM | [舉報垃圾留言]