聽取了網友黑人的意見，我嘗試心平氣和地把事情娓娓道來。

看電視新聞轉播領匯與四個醫療組織一起開記者招待會的片段，看得我心「好實」。

「好實」在於那幾項所謂共識根本無法救那租金過高的近火，現在不行，未來也不行。他們提出解決醫生抗議領匯租金過高的方案如下：

延長約滿通知期至六個月

由得醫生自己找人估價

無法妥協的話就拋出市場公開招標

除週六週日外，醫生每天至少要應診六小時

其他方案包括

新開診所的申請會給公開招標，價高者得

診所頭三年約滿後醫生需要承諾自己負責翻新，醫生本身亦要附合持續進修的要，然後領匯才會考慮和醫生續租三年生約

告訴我，這幾項建議如何能改變現在租金過高的問題，又如何對未來可能的大幅加租作制衡？於是現在閉翳的醫生繼續閉翳，得利的領匯領導層繼續得利，受害的公屋市民則繼續受害... 醫學會說這就是他們認為可以接受的方案，我覺得不可思議。

解決一個問題的方法是認真地提出解決方法，卻不是給你一個機制和幾個步驟，就當是蒙混過關了。

「好實」更在於我聽說醫學會從來沒有為這次領匯與屋邨醫生的矛盾問題開過會，今天卻忽然有一個前會長和一個現任會長走出來說，醫學會認可這個共識。若然真的未曾在醫學會月會上開過會，他們兩個老人家應該只可以表示這個和領匯的共識是出於他們自己的個人意願，而萬萬不是如現在般說：代表全港 8000 個醫生會員的香港醫學會與領匯達成了共識。

我不認為誰人可以挾持香港 8000個醫學會會員醫生的意見，醫學會會董班子從來都不應該也不可能是一言堂的。

我更聽說，並不是第一次出現這個「有人以自己意見當為醫學會整體意見」的情況。不久前各大醫學界代表和藥劑業一起開會議決如何改善買藥程序來減少診所配藥出錯的機會，當時醫學會內部的會議結論是「反對醫生買藥必需先 fax 給藥廠（現在一直都是打電話落 order）」，認為這提議只會擾民，卻無助於減少配藥的出錯機會，就應該再細心推敲其他真正有效的方法。

在我看來，這議決十分合理。

誰知據稱有人以醫學會代表身份開會的時候，竟然將醫學會會議的反對結論整個拋棄掉，然後擅自以會長的名義去表達「醫學會贊同」的立場！

我聽著，覺得不可思議。

我聽說同樣情況亦發生於牙醫學會身上，據說那位聲稱代表香港牙醫學會的人兄在高坐領匯記招的時候，甚至根本沒有得到學會認可作為代表的身份。如此看來，這次記招上台撐的人可能都有身份問題，若是真的話，無疑就是流於鬧劇一場了。領匯 CEO 先生，你找來幫你站台的是甚麼人呀？

而香港，又是從何時開始變得這麼可怕的呢？

「閱讀全文」裡則刊著之前「氣憤版」的原文，「氣憤版」過於主觀不能作實，敬請留意。

看晚間新聞有關領匯與四個醫療組織一起開的記者招待會，看得我心「好實」。

「好實」在於那幾項所謂共識根本無法救那租金過高的近火，現在不行，未來也不行。他們說：

延長約滿通知期至六個月

由得醫生自己找人估價
（怎樣估？和隔離麥記比拼？某些領匯商場附近方圓十里沒有私人舖，找甚麼舖來和自己使用多年的診所比？隔離舖叫十萬，我即使叫得到梁振英幫我估價，他估得出二萬嗎？

即使估出了，領匯又會怎樣參考呢？）

無法妥協的話就拋出市場公開招標
（最後結果還是鬥出高價...）

於是現在閉翳的繼續閉翳，得利的繼續得利... 醫學會說這可以接受，我覺得羞恥。

解決一個問題的方法是認真地提出解決方法，卻不是給你一個機制和幾個步驟，就當是蒙混過關了。

「好實」更在於我明明地知道有人隻手遮天，醫學會裡從來沒有為領匯課題開過會，怎會有一個前會長和一個現任會長走出來認可這個的所謂共識？這樣的共識最多只能說是他兩個老人家與領匯的共識，而萬萬不是全港 10000 個醫生與領匯的共識。

莫非他倆老認為自己想點就點就是皇法，只要曾經或現在擁有會長名銜，就可以挾持香港 8000個醫學會會員醫生的意見了嗎！？

又或是醫學會會董班子從來都是一言堂的？是橡皮圖章？是人肉布景板嗎？湊夠人數圍威喂你話點就點然後決定香港醫療政策的走向！？你說醫學會裡不實行民主制度也就算了（其實我也絕不能接受），想不到，竟然是奉行君主立憲的！？

我更知這並不是第一次出現這個情況，不久前各大醫學界和藥劑業開會，醫學會內部的會議結論是反對醫生買藥必需用 fax（多麼多餘的提議！），誰知有人出來開會的時候竟將會議結論拋棄掉，然後擅自以醫學會的名義表達出贊同立場！

我覺得羞恥。

我知道同樣情況亦發生於牙醫學會身上，據知那位人兄在坐領匯記招的時候，根本沒有法定受學會會員認可的身份。領匯 CEO 先生，你找來幫你站台的是甚麼人呀！香港，是從何時開始變得這麼可怕的呢？