香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 5th Nov 2009, 17:56 PM | 香港的醫療本相

近來發生甚麼事?我何時開始變得這樣多事?事事都關我事?

今天我以民間醫療 blogger 的身份到灣仔溫莎公爵大樓出席記招。西醫代表和執業藥劑師代表向近來煩惱纏身的曾蔭權發公開信,抗議政府作風官僚,矛頭更直指食物及衛生局常任秘書長(衛生)李淑儀。她身為香港藥物監管制度檢討委員會主席,不單止不能令會議進行順利,反而更以官僚手法運作委員會,影響議事和決斷結果。

Picture

慢著,先問大家幾個問題,你認為現在的情況夠好嗎?

走進到屈X氏X寧,你有否懷疑過和你說話介紹你買甚麼甚麼藥的職員,到底他自己識得幾多?是不是藥劑師?給你推介的藥物又是否不會把你吃壞了?

有病到藥房問問,你怎知道哪一間會給你正確的藥?哪一間藥房真真正正由藥劑師主理?

到底要怎樣監控,才能確保香港藥廠生產的藥物不會發霉不會吃壞人?

怎樣監控,才能確保香港大小醫院診所出藥正確可靠?

Picture

想不到,這一次政府又想蒙混過關。

我們大抵都知道現在的情況遠遠未如理想,特別是之前震驚全港的發霉尿酸藥事件,還有零星出現的配錯藥問題... 檢討的責任落在一個名為香港藥物監管制度檢討委員會」肩上,由食物及衛生局常任秘書長(衛生)李淑儀擔任主席,當中 20名委員包括 3名藥劑師學會代表,4名藥業商會代表,3個醫生團體代表,2個病人組織代表,而學術界和消委會則各有 1名代表。

首次會議於4月初舉行,檢討工作在 10月完成。

最後一次會議在10月22日舉行,會中有很多重點問題仍未得到共識,會議中可謂火花四濺,最後的結論是無法得到共識,需要再作磋商。想不到,會後一天就有人忙不迭以委員會的名義向傳媒發放新聞稿,那些明明未得共識的議題竟忽然全數塵埃落定,成為可以公佈的建議!

簡直視參與的委員如同無物。

你可以想像得到 10月22日的會議是如何具有戲劇性,那次會議需要商談的議題很多,合理表意見的機會卻嚴重不足,甚至據稱有人利用會議手法阻撓委員表達意見。而在這份急著發表的新聞公佈中,某幾項明明一直受到業界代表的大力反對,被斥為根本不合理,然而政府卻照樣發佈如儀。

更令人氣憤的是,政府看來得到某些所謂掌握著權力的人士撐腰,才能這樣夾硬推出一些並未得到會議通過的條款,不中聽的聲音則被蔑視成為不值得被尊重的小眾聲音「minority」。

這就是我們的政府,香港已經變成「皇朝式官治」,我們妄求的民主連在這種政策會裡頭也是不存在的。在眾多高官帶領之下,醫生代表和藥劑師代表親身經歷了一次充滿錯誤、欠透明,專橫及不公平的領導。那些匆匆通過的條款只能被稱為「為做而做」的門面功夫,真正的需要處理的危機卻置若罔聞。

細節明天補述。


[1]

無獨有偶,我又有做呢單野!!

果一埋建議睇落又唔錯丫,例如藥房要全時間有藥劑師、醫生買藥要白字黑字、要藥廠達國際標準等,問過好多個委員都話已有共識,D建議好好喎,其實邊D建議你有不滿呢??


[引用] | 作者 小彭 | 5th Nov 2009 23:07 PM | [舉報垃圾留言]


我還以為今天會見到你𠻹,未寫到有問題的地方。暫只寫到過程中的官僚和專制做法。買藥白紙看似沒問題,其實當中牽涉很多新問題,但卻無助於令藥物處理變得更準確。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 5th Nov 2009 23:30 PM