香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 13th Jan 2010, 11:00 AM | 香港感情

主耶穌,請問袮,袮會否支持我們的政府這樣起高鐵?

袮是否最看重城市的發展?認為只要由得有錢人更有錢,經濟更騰飛,這樣窮人最後最後也會得到點點油水,起碼... 唔駛餓死?

袮是否同意全球所有在位者當權者都是上帝的欽點,所以世上的蒼生百姓,都只應伏在政權之下,他們說甚麼,就是甚麼?

袮又是否認為我們只應尋求個人感受良好,星期天,禮拜天,準時到準時走。會得從心深處唱那讚美你的詩歌,三部四部五部的和唱,就為之天藾之音,然後個個感動得痛哭流涕(甚至嘔埋)就叫滿意?其他現實生活的事呢,不屬於屬靈範疇,因此就不在我們關心之列?

袮有否說過政教要分得清清楚楚?有否曾反對過「政治化」這個詞語?所以我們也要學袮那樣避免把政治話題帶進教會,免得袮那聖潔的身體被玷污了?

袮來一轉又走了,這在世間的一轉,你周遊各地去鬧爆法利賽人,開口埋口罵他們是蛇蠍的種類;又早不醫病遲不醫病,偏偏只在安息日在法利賽人面前治病,為的是要明明地挑戰當時不公不義的法律和觀念;又單拖去踢聖殿的竇、派遣門徒每村每戶洗樓和撒旦隻揪。

最後,更不理父母傷心去作賤身體,把矛頭直衝權力核心以致於死!

這,全都只是擺姿態的麼?

否則為甚麼二千年後,他們會教我們要凡事忍耐?

在轟轟烈烈的社會議題前持續選擇沉默不語。只一味帶領我們向袮祈禱求股市上揚、熱錢不絕、安居樂業、感情順暢和健康大吉。見盡別人的貧苦、被無理拆遷、家散人亡,卻一點沒有感覺表達出來。面對高壓管治委曲求存,甚至進一步成為統治者的工具。

我懷疑,讓他們把福音傳給大陸的同胞有甚麼用?這樣的河蟹福音,真救得到靈魂嗎?真能在世上建立天國嗎?

我知道,袮肯定不是這樣想的。

主耶穌,最後問袮,袮會否支持我們香港的基督徒都出來反高鐵?我知道,至少袮不會為此怪責我們,否則當我打這篇文章的時候,怎麼會淚盈於睫,怎麼心中會如此激盪不已?


[32]

醫生,你這篇文章我今天才看到,可以轉載到facebook嗎? 這個星期都很抑鬱,剛也在心裡追問神,就無意間search到你這篇網誌。我可以在網上和其他人分享這文章嗎?我有些朋友也是基督徒。我自己曾經也是,因為目睹種種社會的不義,加上教會的不濟,於是便離教了


[引用] | 作者 夢圓 | 22nd Jan 2010 23:54 PM | [舉報垃圾留言]

當然可以!歡迎轉載。願你們繼續尋求,你們一定會找到上帝的聲音。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 23rd Jan 2010 09:13 AM

[31] Re: ern

是的~~很有道理!


[引用] | 作者 回根 | 17th Jan 2010 00:27 AM | [舉報垃圾留言]

[30]

如果你係基督徒,你係菜園村居民,你屋企被抄家,你會唔會講,呢個只係政治問題, 而唔問: 神啊,為何你容許這種不義既事情發生?

政治就係關乎資源分配,而資源分配,就係關乎價值取向.例如點解政府要援助窮人等.如果連宗教都唔講道德價值邊個仲會講?不如摺埋啦.

如果仲係曲解嗰句:"讓凱撒的歸凱撒", 咁不如你將你個袋d特區蚊年統統歸特區政府,你先叫教會中人唔好過問政治啦.


[引用] | 作者 L | 16th Jan 2010 23:28 PM | [舉報垃圾留言]


鼓掌!一矢中的!

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 17th Jan 2010 08:41 AM

[29] Re: humble man

(這留言離題)

humble man : I think the government is working really hard to serve us already.I believe every hk government officier is working hard.I think it's not fair to assume/judge that they are all evil and lazy

absolutely wrong.
一係你自己就係政府佬,一係你從未同政府佬打過交道。

寄塵
[引用] | 作者 寄塵 | 16th Jan 2010 02:41 AM | [舉報垃圾留言]

天真的兔子,早晚給狼吃掉了。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 18th Jan 2010 10:50 AM

[28]

你好,雖然並不認識你,看到你的文章後很有同感,故留言。

我是基督徒,對於教會經常以冷漠的態度回應此類熱哄哄的社會議題,覺得很不是味兒。有些基督徒很雙重標準,既認為教會不應作政治參與,說耶穌來世上不是要搞政治,卻樂於參與反對家暴條例列入同性同居這種議題;對於民生或民主的,則高呼政教合一很危險。

很多人誤會政教合一的意思,在位者以宗教規則用作管治社會規則,是為政教合一,最極端的政教合一例子,是摩西的管治時代,上帝的法律就是社會的法律。除非曾蔭權說聖經將成為香港法律,否則在香港社會根本不會發生政教合一之事。

作為一個公民,我相信我們有責任對政治表態,特別是看到社會有嚴重的不公義,我們豈能甚麼都不做,就對窮人說「你們平平安安地去吧」?我們未必有能力作施捨,但或者透過參與社會運動,我們可以改變世界,讓社會基層市民得到更公平的待遇。

我在參與反高鐵集會中,看到大聯盟的成員,對爭取公義社會抱著如此大的理想,心情很激動。教會不關心基層市民,不要緊,我會繼續以個人身分,參與社會運動,我可以做的,也只能如此。


[引用] | 作者 ern | 16th Jan 2010 01:24 AM | [舉報垃圾留言]

[27] Re: humble man

Whether the gov officers work hard is completely irrelevant to the discussion of worthiness of the railway cost. And we are talking about the good or evil of the policy, but you seem to distract it to a personal judgment.

Of course the gov have more resources and are expected to know the issue inside out. But still they can't answer the queries raised by general public. Why do you think they are right? Because of their long working hours?


[引用] | 作者 老死B | 14th Jan 2010 20:34 PM | [舉報垃圾留言]

[26] Re: 星屑醫生
星屑醫生 :
你才不明,這高鐵,大多起在地底,不是一般工人就行的。況且十大基建還不夠?不起高鐵,起路起學校起醫院不好嗎?

669億給財團老細股東瓜分,滴幾多滴才來到你爸爸手裡?別被人欺騙,有份工,就叫做「人生」。
為了你爸,你更要出來反高鐵,保民生!


http://singsit01.mysinablog.com/resserver.php?blogId=13429&resource=2343503-RIMG0052.JPG


[引用] | 作者 nothing2say | 14th Jan 2010 18:40 PM | [舉報垃圾留言]

[25]

我的爸爸是做地盤的,他需要工作,你做醫生吾明白架啦。


[引用] | 作者 Sophia | 14th Jan 2010 16:48 PM | [舉報垃圾留言]


你才不明,這高鐵,大多起在地底,不是一般工人就行的。況且十大基建還不夠?不起高鐵,起路起學校起醫院不好嗎?

669億給財團老細股東瓜分,滴幾多滴才來到你爸爸手裡?別被人欺騙,有份工,就叫做「人生」。

為了你爸,你更要出來反高鐵,保民生!

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 14th Jan 2010 17:09 PM

[24]

有感而發:

關心青年人的將來是我們的責任。
現在政府的發展,我不敢說他們是惡魔。
但只想說她們的發展方向在大財團。
青年人的將來,很難再「由低做起」。
只能「由低做到低」。

而且....
由領匯事件知道政府,不聽意見,有錯不改。
助長大財團....
大家看看領匯管理的商場。
全都是大財團的商鋪。
鋪租貴到...
一般創業者不能負擔。
明知錯了...又不回購。

我只想說我愛香港。
她是我的家。
難度我交稅交得少我就要出少D聲。
你屋企亞爸,家用比得最多。
他說用三分二家用買音響。
而你會不出聲嗎?


[引用] | 作者 回根 | 14th Jan 2010 15:01 PM | [舉報垃圾留言]

[23]

Doctoc, I think you will have to pay for the 高鐵.I am poor student, so I will not be taxed .... and my parent is not taxed as well.
so it will be taxed/funded by professional and right people like you ? So it doesn't matter to poor people like me , ... hee hee ... I can enjoy and not paying for it ....Good


[引用] | 作者 TW student | 14th Jan 2010 14:20 PM | [舉報垃圾留言]

[22] Re: 老死B

I think the government is working really hard to serve us already.
I believe every hk government officier is working hard.
I think it's not fair to assume/judge that they are all evil and lazy (some might .. but most of them are working hard for us).

After all, do we including you ... would believe that
" I am going to do a better job than them ?"
" I understand the question more than them ....
And I am absolutely right, and they are wrong ?"

Personally .... I don't think I will do a better than any one of them.
Thus, I will put more understanding, and be humble.


[引用] | 作者 humble man | 14th Jan 2010 13:35 PM | [舉報垃圾留言]

[21] Re: 聖法蘭西斯禱文

為甚麼你看見醫生眼中有刺,卻不想自己眼中有樑木呢?

政府不一定正確!

主啊,請不要叫人
少為弱勢社群求安慰,但求安慰當權者;
少求弱勢社群被瞭解,但求瞭解當權者;
少求愛弱勢社群,但求全心向當權者付出愛。


[引用] | 作者 老死B | 14th Jan 2010 13:24 PM | [舉報垃圾留言]

[20] Re: 星屑醫生

為甚麼看見你政府眼中有刺,卻不想自己眼中有樑木呢?

政府不一定邪惡 !

主啊使我少為自己求,少求受安慰,但求安慰人;
少求被瞭解,但求瞭解人;少求愛,但求全心付出愛。


[引用] | 作者 聖法蘭西斯禱文 | 14th Jan 2010 13:01 PM | [舉報垃圾留言]


這就真是亂用聖經了。
你夠膽,寫「政府肯定善良」吧!怎麼連在網上留個暱名的言,也要給自己留餘地呢?
政府裡有十分一邪惡,也值得鬧吧。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 14th Jan 2010 16:34 PM

[19] Re: 心齋

我覺得除非教會涉及政策制定和決策,否則都不算政教合一,例如某教會組織政黨,加入政府。再加上政府的政策被宗教教義影響,才導致所謂政教合一。
政教合一的"政"和"教"明顯是指權力機構,如政府部門和教會,而不是政治取向(思想)和教徒(個人)。宗教信仰影響道德價值,再就個人的道德價值對政策提意見不會導致你所說的危險。


[引用] | 作者 小貓三四 | 14th Jan 2010 10:03 AM | [舉報垃圾留言]

[18]

WWJD (What Would Jesus Do)
這四個英文我們基督徒很常用。
在日常生活中,個人決定中,都會問WWJD。

但如果我是特首,我每天問WWJD。
會否我在「政教合一」,很危險?
又或者我只是小市民,我去投票。
我問耶穌,WWJD。(投票都是日常生活中,個人的決定。)
我又會否我在「政教合一」,很危險?

教會歴史中,神都用一些不滿現況的人帶來崇教/社會改革,當然改革的人少,保守的人多!
不滿現況的人的不滿源於他們應為,教會應像聖經般。
看看使徒行傳,基督徒關顧的是人的需要。
神從來關心我們全人的需要。
我不關心政治是否和崇教合一。
我只知所有事神都有份!
包括教育、藝術、環保....
政治當然是其中一樣罷。

這就是地上活出天國了,因為天國在我們的心。
我應為這樣信耶穌才更能在每天活出耶穌!

p.s.所以很喜歡醫生的blog,因為很不「屬靈」,但真的「到地」嘛!繼續支持!


[引用] | 作者 回根 | 14th Jan 2010 02:36 AM | [舉報垃圾留言]

[17]

其實真正的問題是,耶穌,到底會怎樣回答我的問題。

1. 是的,經濟發展是硬道理,先有班人富起來,才能帶領人民生活進步。

2. 是的,不是早叫你要為上位者祈禱了嗎?

3. 是的,唱得難聽我就不喜悅。你不札心不是好信徒。崇拜我的時候,朋友的貧苦你要拋下,和你不相干的人的眼淚你要忘掉... 否則就是不專心了。

4. 是的,政教是要分得清楚。我不是說過凱撒的歸凱撒?還有,你好想政治逼害教會嗎?處理你教會的離婚啦、未結婚曳曳啦就好了。

若祂真是這樣的主,我叛教好了。

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 14th Jan 2010 00:55 AM | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 老死B
老死B :

你講嘅「政教合一很危險」,係指個人層面?定指權力架構層面?
若果從個人層面,基督徒從信仰的道德立場,判斷萬事(包括政治)是否合乎公義、慈愛,天經地道。唔通基督徒參與政治有關活動(如投票、評論、從政、遊行)都要聲明「同本人基督徒立場無關」?咁返工、返學,洗唔洗先放下基督徒立場,以免造成「危險」?
從權力架構層面,醫生唔係政黨、政...


問題不在於在那個層面,而是對於「合一」的理解,你的看法是凡是運用就是合一,我的立場是不能隨便「訴諸」宗教去解決政治問題。個人判斷某事是否公義,絕對是個自由。但隨便說某個政治決定是「神的心意」就會很危險。基督徒可以參選,但不可以說是神或者是教會支持他去的。醫生的文章對我來說有傾向將神也扯進這場高鐵的辯論裏,我認為是完全沒有必要的。如果醫生完全沒有這種想法,那是我誤會了,我願意道歉並收回我的說話。但如果不是這樣,那醫生談到上帝的原因是什麼呢?

如果醫生相信基督徒都是明白事理之人,大可以只將事情利害清楚說出,自有公論。為什麼總要談到宗教不可?將宗教帶到政治裏面,對政治百害而無一利。無論歷史,現代回教國家的事例都不斷在印證這個事實。

心齋
[引用] | 作者 心齋 | 13th Jan 2010 23:56 PM | [舉報垃圾留言]

我的人生包括宗教、也包括政治。或許,這就叫做「政教在我的身體裡合一」了。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 14th Jan 2010 00:38 AM

[15] Re: 星屑醫生
星屑醫生 : 哈,這次要和你認真說說。你可以反,也可以撐,重點是你有沒有良心。基督徒不是一定要反高鐵,基督徒也可以撐高鐵。重點是有良心。在這高鐵的事件上,你看到官員的良心嗎?你看到社會的良心嗎?你看到保皇黨的良心嗎?我呼籲的是,基督徒,出來抵抗無良心社會。政教重來都是合一的,上帝國在永恆裡就是一個政治體制,有王,有地土,有生活。...
耶穌所說的天國並不是政治上的天國, 而是藉耶穌的死,世人可以與和神和好。以為天國真的可以在政治意義上建立在人間,就像以前的以色列人以為耶穌是來拯救他們脫離羅馬統治一樣,是對神計劃的極大誤解。

神權制和現代的民主制度是完全背道而馳的。早期在以色列中之所以可行,是因為神還會直接透過先知與他們說話。現在我們中間已經沒有先知,也不見雲柱火柱。還抱殘守舊地以為同樣的制度可以在現代多元化,思潮紛雜的世界實行是不現實的。

要求良心是一回事,亂給宗教扣帽子又是另一回事。牧師也好,神學院也好,都不能隨自己的政治取向,意識形態去扭曲聖經的直理。神學院也不只是有新神學派,也有各式各樣不同取向的神學院。況且又誰說神學博士就一定正確無誤?神學院是搞神學的,政治議題與他們何干?

我知道醫生希望盡力喚起社會關注高鐵事件,但作為一個基督徒,在下認為有些地方是應該有底線的。不能什麼都把宗教扯進去,如果不是宗教就只會淪人政治的工具。我做研究的時候也不回去寫什麼神學理念,科學就是科學,宗教就是宗教。大家都有各自的領域,不能胡亂跨越。政治也是如此。

還有牧者是神的僕人,即使不同意他們的觀念,也應該尊重他們在主內的辛勞,隨意說他們「老點」,除了論斷我想不到是什麼。

混淆政治和宗教,對兩者都沒有好處。說高鐵就說高鐵,無端端說什麼宗教?以往十字軍不也是揮着宗教的大旗,但其實不也只是想奪回被回教徒搶去的領土?

心齋
[引用] | 作者 心齋 | 13th Jan 2010 23:38 PM | [舉報垃圾留言]

[14] Re: 心齋

你講嘅「政教合一很危險」,係指個人層面?定指權力架構層面?

若果從個人層面,基督徒從信仰的道德立場,判斷萬事(包括政治)是否合乎公義、慈愛,天經地道。唔通基督徒參與政治有關活動(如投票、評論、從政、遊行)都要聲明「同本人基督徒立場無關」?咁返工、返學,洗唔洗先放下基督徒立場,以免造成「危險」?

從權力架構層面,醫生唔係政黨、政府、教會發言人,「政」「教」代表都唔係,「政教合一」何來說起?

你對高鐵的立場是「個人」立場,醫生在自己blog發表對高鐵的立場就不是「個人」立場所以很「危險」?

係自己blog(唔係人地個blog)寫篇文反高鐵,就係「強迫所有人都認為這是一項的議題」?請問點「強迫」法?點樣唔「包容不同的聲音和表逹意見的方法」法?

R哂頭,莫名其妙。


[引用] | 作者 老死B | 13th Jan 2010 23:30 PM | [舉報垃圾留言]

[13] Re: 心齋

很想說說我對醫生文章的理解。
他所說的是基督徒要關心社會,包括政治。
不平則鳴!
我完全同意~~基督徒太多關心靈魂(永生)的事,但你同我都活在世上,我不是說永生不重要,而是愛和公義應在社會發生才是神希望見到。
想想如果沒有馬丁.路德,提出當時的宗教改革(在當時等同影響社會),你同我可能仲未明真正救恩。點解他要提出?不平則鳴!
再想想威廉.克理沒有他給印度政府的壓力,現在印度女性仲要同老公活活在火中陪葬。
所以我覺得醫生所說的基督徒要參與政治,是以上的基督徒要在社會要有影響力!
「反高鐵」和基督教有什麼關係?
基本上無關係,但如果從基督徒有無關心社會,就有關係了,你可以支持,可以反對。

欣賞醫生是個關心社會的基督徒。


[引用] | 作者 回根 | 13th Jan 2010 23:25 PM | [舉報垃圾留言]


謝謝!我相信你也是個心靈裡有「政治關心」和「屬靈關心」的人,我們這些,就是「政教合一」的人了。加油吧!

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 14th Jan 2010 00:42 AM

[12] Re: 星屑醫生

我是基督徒,我支持高鐵的. 縱使我和你有不同政治和政策取向, 但係我覺得我地一齊可以去愛和我地有不同政治和政策取向人。 "我們愛, 因為神先愛"


[引用] | 作者 Sinner | 13th Jan 2010 21:53 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

如果主聽見你的禱告,希望可以順手救下在內地被關入牢中的異見人士就好了。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 13th Jan 2010 19:17 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

真想不到醫生最近也開始兼職做上帝的代言人...

政教合一是很危險的,以前天主教的事例已是很好的警愓。我們不應該利用宗教,甚至扭曲宗教,去宣揚自己的政治思想。用政治影響宗教,會令到宗教變質,成為爭奪權力的工具。用宗教影響政治,則忽視了政治的廣泛影響力,將一套價值觀強加在別人的頭上。

耶穌時代,以色列人對彌賽亞的誤解是以為他是來建立地上的國度,是一位政治的領袖,幫助他們脫離羅馬帝國的壓迫。怎知道他真正的目的不是建立地上的王國,是建立天上的國度。

歷世歷代,都有無數的人利用宗教的影響力去推動個人的政治議題。把人的教訓強加成神的話語。我實在不明白「反高鐵」和基督教有什麼關係?是不是基督徒就要反高鐵?不反高鐵就不是基督徒?如果民主就是要彼此尊重不同的意見,那為什麼我們不能接受沉默也是一種表逹意見的方式?你覺得「高鐵」是一項很重要的議題,難道就要強迫所有人都認為這是一項的議題?即使覺得是重要,又是不是每個人都要大聲疾呼自己的意見不可?我還以為香港是一個成熟的公民社會,可以包容不同的聲音和表逹意見的方法。誰不知也只是個非黑即白,不是朋友,就是敵人的二分世界。

我也對高鐵有保留,但堅信這只是屬於個人的政治和政策取向。隨意將個人議題扣到宗教上是十分危險的,那些支持高鐵的弟兄呢?誰又有權以上帝的姿態論斷他們?

希望我們不要忘記「要愛你們的仇敵,為那逼迫你們的禱告。」太 5:44,

心齋
[引用] | 作者 心齋 | 13th Jan 2010 19:05 PM | [舉報垃圾留言]


哈,這次要和你認真說說。
你可以反,也可以撐,重點是你有沒有良心。
基督徒不是一定要反高鐵,基督徒也可以撐高鐵。重點是有良心。

在這高鐵的事件上,你看到官員的良心嗎?你看到社會的良心嗎?你看到保皇黨的良心嗎?

我呼籲的是,基督徒,出來抵抗無良心社會。

政教重來都是合一的,上帝國在永恆裡就是一個政治體制,有王,有地土,有生活。

耶穌說的天國是你的死後世界嗎?若是,我真不關心,但你小心看,耶穌說的一堆天國是... 都是說,天國是already but not yet。就是活在當下,由現在開始,天國在人間。

用歷史來否定政教合一,說服不了我。整本申命記,申的所有命都和人的生活分不開的。

不會給近代河蟹教會河蟹牧者老點,神學院,大都不說他們那一套。你自己去驗證吧。

ps,別說人提出意見就是論斷,你劈頭第一句,對我來說,就真是論斷了。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 13th Jan 2010 19:50 PM

[9]

依家好多基督徒,根本好似當年羅馬人串基督徒咁,只知死後世界而不知現有世界

絕望先生糸色望
[引用] | 作者 絕望先生糸色望 | 13th Jan 2010 18:25 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

這個世界能被看見,但又能被一些糖衣包裝、由一些不誠實、無原則的政客或宗教領袖放出的偏見所蒙蔽。

宗教本身係好,不過總有些人以宗教之名行不義之實。醫生,請做你認為正確的事就可以了!

Zeus Cho
[引用] | 作者 Zeus Cho | 13th Jan 2010 17:06 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

父 阿 , 倘 若 可 行 , 求 你 叫 這 高 鐵 離 開 我 。 然 而 , 不 要 照 我 的 意 思 , 只 要 照 你 的 意 思 。


[引用] | 作者 聖法蘭西斯禱文 | 13th Jan 2010 15:57 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

對當權者的愛——永不止息--------->舔當權者鞋底——永不止息


[引用] | 作者 方潤 | 13th Jan 2010 14:45 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

某些人的格言是﹕

當權者做的事——凡事包容
政府說為你好——凡事相信
與政權相勾結——凡事盼望
你全家被河蟹——凡事忍耐
對當權者的愛——永不止息


[引用] | 作者 方潤 | 13th Jan 2010 14:43 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

呢D野我觉得求神问卜系无乜用既.


[引用] | 作者 小瓶子 | 13th Jan 2010 14:11 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

我們很多的政府官員,也是所謂基督徒.
李局長對於國內的人員越境推人,是為沒有足夠証據.
林局長對於政改用的是沒有答案的答案.
黃司長用法律打擊反對者.
他們是基督徒.
當然議會也有很多所謂信徒.
教會關心人的性器官多於一切.
如果今次討論的是有關同性戀or性工作合法化,
我可以肯定立法會門外必定出現很多所謂基督徒.
我也是一位信了三十年的基督徒,真想對主耶穌說一聲:對不起!我沒有行公義.


[引用] | 作者 Saales | 13th Jan 2010 14:00 PM | [舉報垃圾留言]

[2] 我厭惡你們的節期

「我厭惡你們的節期,也不喜悅你們的嚴肅會。你們雖然向我獻燔祭和素祭,我卻不悅納,也不顧你們用肥畜獻的平安祭;要使你們歌唱的聲音遠離我,因為我不聽你們彈琴的響聲。惟願公平如大水滾滾,使公義如江河滔滔。」(摩五21-24)


[引用] | 作者 押比疊 | 13th Jan 2010 13:28 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

赦免他們!因為他們不知道自己所作的是甚麼。


[引用] | 作者 愛你的仇敵 | 13th Jan 2010 13:27 PM | [舉報垃圾留言]