香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 11th Jun 2010, 13:20 PM | 香港感情

忽然給無線收費台的政論清談節目【全民開講】請去作座上嘉賓,還真覺得有點受寵若驚~

Picture

因為即晚放工後就要錄影,所以衣服也沒有換就直接上鏡了。題目是【起錯錨】,一聽就知道是要論述近來政府頻頻出巡落區推銷政改(moonwalk)向前走的手法。節目主持人是邵家臻,嘉賓包括 now 論政節目【大鳴大放】的主持王慧麟、文化人健吾和本土行動的陳景輝。還有我最喜歡的「太后」:頭條新聞的主持吳志森。

我以博客的身份說話,主要就著網上對政改的熱切關注,和普遍專業人士對政治的冷淡感受提供資料和意見。他們都說這節目放在娛樂頻道播放,因此當是娛樂節目去做就好。不過始終是自己的處女下海,第一次做節目便要對著眾位經驗豐富的政評人,自然少不免顯得有點拘謹。希望以後若有機會,可以表現得再活潑一點。

唉,不過任憑誰都知道,曾班子無法宣之於口的一句是「政改的決定權根本就在中央手裡」,所以盡了力只能做這種「保持安全距離」的馬騮戲。隨便一個市民經已問得出至為到肉的問題,即使市民禮貌極地問,曾班子再有誠意去聆聽,根本也無法和市民做坦坦白白的交流。

Picture

不知從何時開始,香港成了這樣的一個虛偽都市。


[9] 生活甜蜜美滿...推

生活甜蜜美滿...推
殺手春藥
免費下載a片
教你搞定心愛的美眉
80997ce5-fe2d-490d-b403-e5f3f45a9a5b


[引用] | 作者 催情無限 | 13th Jul 2011 08:28 AM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 星屑醫生
星屑醫生 :
節目裡健吾提出一個觀點,好令人擔心:很多人明知制度不公,然而他們設想的解決方法不是去改變它,卻是去成為贏家。這等人有能力有立場,才是最大的改革阻力。

「維園阿哥」不懂自由真諦

在近日「城市論壇」上,接二連三出現一批「維園阿哥」圍攻、謾罵、侮辱不同意見者。看「阿哥」的表現,表明港人的政治、經濟觀點和理念,「一律」要按他們所思、所想去表達、去實行,不得有半點異議,否則就不是人而是「狗」、是「無恥」。「阿哥」們濫用「自由」的權利,扼殺別人表達的自由到了無法無天、令人髮指的地步,也充分表現他們對民主、自由的幼稚和無知。
個人自由不無限制
英國古典自由主義理論家穆勒(John Stuart Mill 1806─1873)最主張人是要自由的。他在《論自由》(嚴復譯為《群己權界論》)一書論述人的自由概括為:
其一,「個性自由,是幸福的一個因素。」這是鑒於十八世紀初資產階級反對封建皇權專制,提倡「個性解放」而說的。這種把「個性自由」提到是個人「幸福的一個因素」,對鼓動資產階級民主革命起了一定的作用。
其二,自由是應受到限制的。穆勒寫道:「如果發表意見的當時情況使它對某種有效行為(指危害社會)構成積極的煽動,即雖發表意見也失去特有的權利。」我們的理解是:每個人(包括報刊、傳媒)都有自由發表意見的權利(即盧梭所提倡的「天賦人權」),但自由發表意見都不是絕對的,特別要分清「自我」及「他人」。「自我」有胡言亂語的自由;對「他人」卻應節制,否則是侵犯了他人的自由。「維園阿哥」錯就錯在侵犯了他人發表意見自由,違背「自由」老祖宗訓示。
其三,社會對個人權力可以限制。穆勒把自由分為個人自由和社會自由,指:「生活中主要對個人發表關係的部分屬於個人;而生活中主要對社會關係的部分屬於社會。」這是很容易理解的。你自己有選擇反對興建高鐵的自由,但多數港人卻支持興建,屬對社會關係有利的,你必須接受社會對個人的限制;你公、社黨反對「一國兩制」,但大多數港人在「一國兩制」下生活得很好,你這小政黨必須接受「一國兩制」的限制;70%港人反對「全民公投」,少數「公社五丑」一意孤行地「自由」,必受社會的抵制和譴責。
規章鬆散罪案日增
另一近代英國自由主義理論家柏林「Berlin1909─1997」的自由理論更值得「維園阿哥」學習、記取。他把「自由」分為「消極自由」和「積極自由」兩種。
「消極自由」─「我自由,是不受他人干涉,越不受干涉我就越自由。」表面看來是「最自由」的了,但我的行為與公共社會的自由成反比。因個人自由越脹大,公共社會的自由空間就越縮小。你要「香港自決」的「港獨」,企圖從外國反華勢力得到「好處」,則已損害國家的主權和領土完整而受到包括港人在內的13億同胞的反對,這種反比就是「消極自由」。柏林在《論自由》中指:「平等地享有自由,己所不欲,勿施於人;對任何幫助我得到自由的財富、啟蒙過我應給予回報,這是最簡單的公義,也是自由主義倫理的基礎。」
「積極自由」─「我自由的空間有多大,取決於外力『束縛』有多大。」即我的「自由」與外力對我的約制成正比。這也容易理解:大學的規章越鬆散、紀律越鬆懈,則逃學、吸毒、黃、賭、毒蔓延,容不了不同意見,造成「我」學習被干擾,求上進而不自由。《基本法》規定按實際情況循序漸進地普選行政長官和立法會議員,越按《基本法》的規定去做,民主政制越向前;以一己之利、一黨之私不按《基本法》的規定,爭拗越多就越使民主原地踏步。美國能成為最先進國家,全憑美國人再「自由」也遵守百多年前訂下的憲法。這就是「積極自由」。
維護公義不做奴隸
古羅馬的奴隸爭取自由,是為了翻身解放;18世紀資產階級爭取「個性自由」,是為了推翻「朕即國家」的封建專制,建立符合資產階級利益的政權。今天我們爭取自由的目的,是為了更多人得到包括財富、行動、言論的自由而不是只為「自我」去抑制、損害他人的自由。這是自由的最崇高目的。正如俄國評論家別林斯基所說:「如果別人的自由被剝奪了─如果我的兄弟仍給腳鐐、手銬鎖著,活在窮困、污穢之中─那麼,我自己也不自由了,我會極力推辭,而心甘情願地與他們一起赴湯蹈火!」個人自由應與國家和人民密不可分。我行我素損害人民大眾的自由乃是利己肥私最不道德的卑鄙自由主義者。「卑鄙是卑鄙的通行證,高尚是高尚的座右銘」。年輕人可要警惕「人不為己天誅地滅」的卑鄙自由主義呀!
中國早期提倡自由的啟蒙者梁啟超先生也著有《論自由》一書,他寫道:「人之奴隸我,不足畏也,而莫痛於自奴隸於人;自奴隸於人,猶不足畏也,而莫慘於我奴隸於我。莊子曰:『哀莫大於心死,而身死次之』。我也曰:辱莫大於心奴,而身奴斯為末矣。」他提出個人自由要:一曰勿為古人之奴隸;二曰勿為世俗之奴隸;三曰勿為境遇之奴隸;四曰勿為情慾之奴隸。「維園阿哥」們:你們在《城市論壇》咒罵、圍攻、干擾不同觀點的市民之所為,是「消極自由」乎?是「自奴隸於人」乎?是「我奴隸於我」乎?或為世俗、情慾之奴隸乎?是為社民連所奴隸乎?若是,請與其劃清界線,回到理性、維護公共社會大眾真正自由的道路上來吧,這就是自由的真諦!


[引用] | 作者 TIGER | 14th Jun 2010 17:55 PM | [舉報垃圾留言]


哈,核心問題是,
1. 咒罵、圍攻、干擾不同觀點的市民的行為,是真相嗎?
2. 這些是自認為維園行動的朋友做的嗎?

攪清楚,才撰文不遲。
令,若引文,最好寫出處,否則就是對原文作者的不尊重。謝。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 14th Jun 2010 18:41 PM

[7] Re: 星屑醫生
星屑醫生 :
節目裡健吾提出一個觀點,好令人擔心:很多人明知制度不公,然而他們設想的解決方法不是去改變它,卻是去成為贏家。這等人有能力有立場,才是最大的改革阻力。

現在那些"五/六十後"的"中產階層",大都將
"無論制度怎麼不公,只要懂得遷就制度,成為贏家就成了"
的理念稱為"獅子山精神",並奉為圭臬.


[引用] | 作者 飛蚊導彈 | 12th Jun 2010 21:43 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 星屑醫生
星屑醫生 :
節目裡健吾提出一個觀點,好令人擔心:很多人明知制度不公,然而他們設想的解決方法不是去改變它,卻是去成為贏家。這等人有能力有立場,才是最大的改革阻力。

嗯, 這等人是有能力有立場, 只是卻沒有高過中央政府和基本法的獨立權力去改變現有明知不公的制度, 他們有選擇能力, 就是選擇不敢得罪中央, 自斷米路, 所以, 早就預了所謂政制改革, 只不過是在一件舊衣服上釘多幾片珠片弄得靚靚而巳, 不會抱很大期望會見到一件全新設計的衣服o 連喬先生都要出來幫忙, 用中共的角度去註釋「普選」的定義, 這個已顯示了要香港實行全民真普選將會有更多阻撓, 除非有兩個奇蹟出現, 一是中國本身實行民主政制, 從而帶領特區政府也步向民主, 二是香港出現一個敢於憑良知去做事的特首和領導班子, 勇於在不公的制度上, 向中央政府反影和抗爭, 不過, 這要預著因得罪阿爺所帶來的後果o 當然, 等待奇蹟出現, 不等如什麼都不做, 我們這些平民百姓也需要傳給身邊每個港人及內地人知, 什麼是公義, 什麼是正確的民主o


[引用] | 作者 | 12th Jun 2010 13:34 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

OK wor. 比立法會個次自然同有自信好多,表現得好好。


[引用] | 作者 張的 | 12th Jun 2010 12:35 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

"不知從何時開始,香港成了這樣的一個虛偽都市。"
-----
回歸後, 虛偽的現象越來越明顯, 因為不理對錯, 只顧向中央政府擦鞋的人越來越多, 目的有兩個, 一為保飯碗, 二為保面子o


[引用] | 作者 | 12th Jun 2010 00:50 AM | [舉報垃圾留言]


節目裡健吾提出一個觀點,好令人擔心:很多人明知制度不公,然而他們設想的解決方法不是去改變它,卻是去成為贏家。
這等人有能力有立場,才是最大的改革阻力。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 12th Jun 2010 10:23 AM

[3] Re: OYG
OYG : OMG : 唔係馬,超低能醫生仔,你地六隻契朋友對住個CAMERA係到發UP瘋就叫全民?????開講?????哈。超低能呀。哈。唔係馬,超低能OMG,你要一條友對住個COMPUTER係到發UP瘋做流氓!!!!!仲講?????哈。超低能呀。哈。

你亦很佩服OMG的論點可以有POINT到冇人可辨

我真係好佩服醫生你的EQ可以這麼高,可以忍OMG忍到而家,我自己都自認EQ高,估唔到醫生的EQ仲高過我

貓焜
[引用] | 作者 貓焜 | 11th Jun 2010 21:14 PM | [舉報垃圾留言]

[2] Re: OMG
OMG :

唔係馬,超低能醫生仔,
你地六隻契朋友對住個CAMERA係到發UP瘋就叫全民?????開講?????
哈。超低能呀。哈。



唔係馬,超低能OMG,
你要一條友對住個COMPUTER係到發UP瘋做流氓!!!!!仲講?????
哈。超低能呀。哈。


[引用] | 作者 OYG | 11th Jun 2010 20:09 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

唔係馬,超低能醫生仔,
你地六隻契朋友對住個CAMERA係到發UP瘋就叫全民?????開講?????
哈。超低能呀。哈。


[引用] | 作者 OMG | 11th Jun 2010 19:23 PM | [舉報垃圾留言]