香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 2nd Jul 2010, 10:17 AM | 維園行動

我太天真,以為醫權可以制衡警權。世界大戰,兩軍交戰也不會對付紅十字會人員。即使在海地,假如救援人員受到傷害也是要遭受國際謮責。可惜在香港,這些權利都遭到無情的踐踏。

事發經過:
麥女士走到成排的警察面前,平靜地要求警方在清場的時候不要使用不必要的過度暴力
一個白衣警員推她,她退後,失足向後倒地。
頭部著地,立刻暈弦。 
當時我正正站在她身後,連忙察看,見她已不能動,但警察的腳已伸到我們跟前。
我嘗試喝停警察,要他們先處理好她才能繼續清場
白衫警員又再一次從後殺出,把我推進警員堆裡。
他們立刻把我抓著,提起離場。

我頭上戴著貼有白色十字鰴章的帽子,一直拿著紅色大聲公叫「我是醫療小隊的醫生,警方的清場行動現受醫療小隊監察,希望警員切勿使用不必要的暴力」。就在給提起的時候,仍一直高呼我是歐陽英傑醫生,那個倒下的女士生命有危險,需要即場處理。誰知警員為了要我收聲,挽我左臂的警察便用力捏痛我的左臂,挽我左手的警員則用力扭我的左腕。我大叫疼痛,當然沒人理會。他們把我放在山腳,便離開了。

山腳下早已有位病人躺著,她是醫療小組成員,是其中一位醫生的太太,在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來。到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。

兩分鐘後,麥女士亦給抬下來。

女警們把她放下,當時她已毫無知覺,GCS 昏迷指數是 3 分,情況危殆。她給背上兩個袋子勒著頸項,我們便給她鬆開。其時她的心跳過促及紊亂,呼吸速逼,兩分鐘後更開始全身痙孿,我們便立刻給她擺復元臥式,圍觀朋友則用大banner 給她扇風。政府預備的救傷隊早已收隊,而警方亦沒有安排救護車在附近守候。

搶救五分鐘始回復知覺。
其時她還未完全清醒,只一直叫著很辛苦。 

後來亦有朋友說,看見麥女士給警察踩到。其間朋友們不斷要求警察幫忙,並著他們催逼救護車快些到達,因為早於醫生太太發生事故之時,小組已叫了救護車。他們回答說已經通知,最後救護車來到的時間是16分鐘後。

二人俱送往瑪麗醫院急症室。
麥女士清醒後說右臉的舊患和頸項疼痛,而右邊大腳趾頭亦覺得痳痹。
她實實在在從鬼門關兜了一圈回來,警方卻報稱有三個示威者「聲稱不適」送院治理。

只能說,這社會,有些癌症病人比別的癌症病人更衿貴。你估我成立社運醫療小組,只為了照顧中暑頭暈這些情況?若醫療小組不在,單靠那16分鐘到達現場的救護車,她可能再也無法對我們說話了。實在我給醫療小組起了句口號:社運醫療,專業制衡。其中一個目的,就是為了制衡警權。

沒有醫生做的話,由我們來做好了!當市民vs 政府,政府那邊可以派出警察來行使暴力,市民那邊呢?連扯一下警察的衫袖已經叫做襲警。許是我真的太過天真,以為醫權可以制衡警權,盡量確保示威市民得到生命的保障。誰知原來我們是活在一個比戰爭時還可怕的社會裡,在這裡,特權得以保留,身份地位大於一切,人權呢,則被渺視、被踐踏。


[204]

路人,你選舉輸得好徹底,這就是民意,我很開心.


[引用] | 作者 abc | 7th Nov 2011 22:26 PM | [舉報垃圾留言]

[203] Re: abc — 救治傷患與對待男女關係的看法有什麼關係?
abc : 路人 :abc : 路人來回應:"而作為任的好友歐陽英傑(星屑醫生)昨陪同任現身,他指任婚姻失敗,想藉女孩子作終身伴侶過正常生活,「可能步驟過程有些亂」" --- 先結婚,再交配, 再離婚, 再結婚,再交配, 唔係先被人告強姦,再結婚,真係「步驟過程有些亂」 , 無賴的解釋. "有「星屑醫生」之稱的歐陽英傑則表示,對於一個政...
救治傷患無疑是醫生的天職,無論該傷患是男女老幼甚至是敵人俘虜,而男女關係則是個人之間的私人關係,與這裡討論的關於醫生救傷和警察傷人根本是完全不同的兩回事。
你認為一個醫生對男女關係的看法會與這個醫生在救治傷患方面可以扯上什麼聯繫嗎?


[引用] | 作者 路人 | 2nd Jan 2011 08:44 AM | [舉報垃圾留言]

[202] Re: abc — 此題非彼題
abc : 路人 :abc : 路人來回應:"而作為任的好友歐陽英傑(星屑醫生)昨陪同任現身,他指任婚姻失敗,想藉女孩子作終身伴侶過正常生活,「可能步驟過程有些亂」" --- 先結婚,再交配, 再離婚, 再結婚,再交配, 唔係先被人告強姦,再結婚,真係「步驟過程有些亂」 , 無賴的解釋. "有「星屑醫生」之稱的歐陽英傑則表示,對於一個政...
事情一單還一單,「救傷」「桃色」非同題,若圖此題喻彼題,試問閣下欲何為?


[引用] | 作者 神洲 | 30th Dec 2010 15:33 PM | [舉報垃圾留言]

[201] Re: abc — 事情係應該一單還一單 — 對任亮憲事件嘅睇法
abc : 路人來回應:"而作為任的好友歐陽英傑(星屑醫生)昨陪同任現身,他指任婚姻失敗,想藉女孩子作終身伴侶過正常生活,「可能步驟過程有些亂」" --- 先結婚,再交配, 再離婚, 再結婚,再交配, 唔係先被人告強姦,再結婚,真係「步驟過程有些亂」 , 無賴的解釋. "有「星屑醫生」之稱的歐陽英傑則表示,對於一個政黨內的異見分子,有如...

自己去睇:

 http://www.youtube.com/watch?v=D6D9EPMTgHE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=JjmYPWZI05c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=NvZHSrL24Ao&feature=related

 


[引用] | 作者 路人 | 28th Dec 2010 14:27 PM | [舉報垃圾留言]

[200] Re: 希望香港和諧的人 — 「思覺失調」症之偏執狂
希望香港和諧的人 : 文章所述的事件已經發生超過 2 個月了,為指控警方而開的記者會亦已經過了差不多 2 個月了,還記得醫生說過,一定要為婆婆主持公道。我對這篇文章的最後一段留言亦已經過了多於 3 個星期了,所提出的疑問從來沒有得到醫生的解答,...
講完又講,問完又問,人家答咗又話冇答,這個「希望香港和諧的人」應該是患了「思覺失調」症之偏執狂。
明明係警察傷害手無寸鐵的婆婆和驅趕救傷這已經是無可改變的歷史事實,即使你以偏執狂的病態再重複問一百次,也都無法改變這個事實。


[引用] | 作者 路人 | 6th Sep 2010 22:53 PM | [舉報垃圾留言]

[199]

文章所述的事件已經發生超過 2 個月了,
為指控警方而開的記者會亦已經過了差不多 2 個月了,
還記得醫生說過,一定要為婆婆主持公道。

我對這篇文章的最後一段留言亦已經過了多於 3 個星期了,
所提出的疑問從來沒有得到醫生的解答,
我也相信,將永遠不會得到答案。

想想是否醫生太忙?似乎不是,醫生又去旅行又陪太太追電視劇集,
也有繼續在這裡寫文章啊,還說生活很悶.......

醫生不是沒有時間,不是沒有看到我的提問,只是,醫生不回覆而已。

為什麼不回覆?
是啊,醫生有權不回覆。
看醫生的習慣,一直都是選擇性回覆;
對於中聽,讚美的說話,非常樂意回應;對不中聽的卻是不屑一顧,怎至可能還會刪除;
就好像小孩子們玩小圈子玩埋堆,我同你玩,我唔「侵」你玩。

但現在醫生說的是一個非常嚴重的指控啊,醫生是要為他所說過的負上所有責任,
包括回答任何人為文章而提出的所有問題,對嗎?
我的問題也不是無理取鬧,對嗎?

那麼,不回覆的原因到底是什麼?
最大的可能就是,這個所謂比戰爭還可怕的事件,只是純屬虛構,
文中對警察的指控,的而且確是一個不盡不實的一個惡意指控。

那麼,為什麼醫生要作出這個不盡不實的指控呢?
看過醫生 Blog 內寫的動向,有理由相信,
醫生的目的是為要嘩眾取寵,令自己出名吧;
也為了自己在7月的書展出書而造勢宣傳吧;
還有為自己增加政治本錢?
以上只是我的個人分析和猜測,我10萬個不願意這是真的,
我真的不希望被我猜中,因為如果這是事實的話,
我對這個『醫生』真的會非常失望,對他的所作所為,只可以說一句『無恥、自私』

醫生可以悶,但是悶絕對不是造謠生事的理由;
醫生可以幼稚,但是幼稚絕對不是什麼也可以做;
醫生可以任性,但是任性並不代表可以不理後果;
醫生可以無聊,但是無聊也不代表可以傷害別人。

請尊重自己的專業身份。
身體襲擊所受到的傷害可能是一陣子,但是言語襲擊所承受的傷害更深更長。
請不要說什麼我們手無寸鐵,言論襲擊也可以傷害別人,也是非常令人討厭。
對的,我們是有言論自由,但是不可過份,不可濫用,和不可不負責任。

既然喜歡強調自己的醫生身份,就請真真正正的盡力做好醫生本份。我們祈望一位盡責的好醫生,
至少他是不會在診症時間內不停的玩 facebook,試問這樣令人相信醫生可以專心診症嗎?
成熟一點可以嗎?看著一個頑皮貪玩的醫生,令人感覺很滑稽。

寫到這裡,我在想,醫生會不喜歡我這樣說他嗎?但是我再想想,醫生不是認同公主的嗎?
醫生說,他偏向鬧,以及要指出問題所在。所以,相信醫生也不會怪我的坦白。

這篇文章所報導的事件:鬧劇一場,但是卻是對很多人,包括警方和讀者,做成了傷害和影響。

借醫生曾作過的一句回應:
「懷疑沒弄清,我傾向繼續懷疑。」8月12日 11:35


[引用] | 作者 希望香港和諧的人 | 5th Sep 2010 01:27 AM | [舉報垃圾留言]

[198] gucci

fake louis vuitton bags
[url=http://www.dshandbags.com]louis vuitton bags[/url]
http://www.precioushandbags.com


[引用] | 作者 wd | 31st Aug 2010 12:57 PM | [舉報垃圾留言]

[197] Re: 希望香港和諧的人 — 「他山之石」又一例之為什麼警權要接受挑戰
希望香港和諧的人 : 星屑醫生 :答案很簡單,因為他們不肯停下來。所以希望他們肯停下來。若有空,想希望香港和諧先生說說你希望香港怎樣和諧,是沒有不和諧事,還是有不和諧事也要表現得好和諧?香港現在如何你我有眼見的。看完你的解釋,仍然存在疑問:1. 你說是警察驅趕醫生救人 在短片最初映著的那一邊,有一大班示威者坐在地上,從畫面所見,警察們要...
請看報導
北京公安前處長貪污判死緩
2010-08-20
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/103/1/1/1827544/1.html

如果真的「希望香港和諧」,這就是警權要接受挑戰的原因。


[引用] | 作者 路人 | 20th Aug 2010 23:35 PM | [舉報垃圾留言]

[196] Re: 希望香港和諧的人 — 有video為證,無論你如何狡辯,都改變不了驅趕救傷的事實
希望香港和諧的人 : 看完你的解釋,仍然存在疑問:

1. 你說是警察驅趕醫生救人

在短片最初映著的那一邊,有一大班示威者坐在地上,從畫面所見,警察們要 30
秒才可以將一個人從地上拉起來,要抬走全部示威者,相信所需的時間也不少,如果警察要快速清場,都要抬走那一班示威者先,那麼,為什麼要急於驅趕醫生和傷
者? 似乎不合情理。...

幸好現代社會有互聯網有video,能夠使到侵犯人權的行為可以被公诸於天下,即使「五毛黨」試圖為統治者狡辯,但video中很明顯是看到原本救傷者在救傷,警察與他們有些距離,那時大家都相安無事,但是當警察迫近到他們身旁時,三個人不約而同,請注意是不約而同地用手指同一目標,顯然三人是受到同一威脅,明顯地是受到驅趕,之後鏡頭就出現混亂場面。

如此明顯的驅趕場面透過互聯網和video使到成千上萬人看到事實,免受「五毛黨」洗腦和歪曲事實,絕對是好事。


[引用] | 作者 路人 | 13th Aug 2010 23:23 PM | [舉報垃圾留言]

[195] Re: 希望香港和諧的人 — 唔通你真係患上了「思覺失調」症?
希望香港和諧的人 : 看完你的解釋,仍然存在疑問:

1. 你說是警察驅趕醫生救人

在短片最初映著的那一邊,有一大班示威者坐在地上,從畫面所見,警察們要 30
秒才可以將一個人從地上拉起來,要抬走全部示威者,相信所需的時間也不少,如果警察要快速清場,都要抬走那一班示威者先,那麼,為什麼要急於驅趕醫生和傷
者? 似乎不合情理。....

講完又講,問完又問,人家答咗又再問,這個「希望香港和諧的人」恐怕是患了「思覺失調」症了,「連溫哥華的討論區也在討論這篇文章」,so what?! 此人簡直就是癡線佬一個。


[引用] | 作者 路人 | 11th Aug 2010 14:06 PM | [舉報垃圾留言]

[194] Re: 希望香港和諧的人 — 你理屈詞窮唯有惱羞成怒罷了
希望香港和諧的人 : 看過了『 路人 』最近一篇和之前多篇對我的留言所作出的回應,我推測有以下3個情況:1. 路人的理解能力很差。2. 路人非常固執於自己的一套思想。3. 路人存心將我的想法,和我所表達的言論的意思,完全扭曲。對於1. 的情況,我沒有打算在這裡再對路人解釋什麼,我想說的之前已經說得很清楚。如果有其他網友偶然看到我這篇留言,...
你的三點推測正好是你自己的自我寫照,還要加上一點:無知。

你連人權為何物也都不知道,竟然可以把人權與錢財作同等比較。
本來即使就從字面上看:「人權」意思就是只要你是人,就應該有的權利,無論你是白人黑人,男人女人,總之只要你是人,就有的權利。而你卻把人權理解成「即使你幫我爭取了自由,那又如何? 年少的時候,父母、師長、牧者沒有教嗎? 不可貪不義之財;不義的自由人權,我也寧可不要了。」。大概你是第一個發明「不義的自由人權」,真是佩服你的「理解能力」。

「非常固執於自己的一套思想」的正是你自己,看看你在這裡一而再,再而三不厭其煩指責星屑醫生「你現在公然挑戰警察....」。
香港是獨裁社會還是民主社會?為什麼權力(包括警權)不可挑戰?以你的無知程度,也難怪你會認為權力是不可挑戰的,唯有給一些「他山之石」你看看,「長此下去將會帶來什麼社會後果? 相信你自己也很清楚。」

並無人去「扭曲」你的意思,你的意思你自己白紙黑字寫得清清楚楚,無人可以「扼殺」你,你指責路人誣衊你「誣蔑別人宣揚霸權主義」更是不知路人何時說過你是「霸權主義」?唔通你出現「幻聽」症狀?

你這樣不厭其煩地指責別人就是「希望香港和諧」還是恰恰相反?


[引用] | 作者 路人 | 11th Aug 2010 12:01 PM | [舉報垃圾留言]

[193] Re: 星屑醫生 - 續上篇
星屑醫生 :
答案很簡單,因為他們不肯停下來。所以希望他們肯停下來。若有空,想希望香港和諧先生說說你希望香港怎樣和諧,是沒有不和諧事,還是有不和諧事也要表現得好和諧?香港現在如何你我有眼見的。


看完你的解釋,仍然存在疑問:

1. 你說是警察驅趕醫生救人

在短片最初映著的那一邊,有一大班示威者坐在地上,從畫面所見,警察們要 30 秒才可以將一個人從地上拉起來,要抬走全部示威者,相信所需的時間也不少,如果警察要快速清場,都要抬走那一班示威者先,那麼,為什麼要急於驅趕醫生和傷者? 似乎不合情理。

2. 這麼多攝影機對著

玉女明星明知道有狗仔隊鏡頭影著她,即使極度需要也不會取出一支煙出來點火吧。
地下情男女明星明知道有狗仔隊鏡頭影著他們,也不會拖手搭膊頭吧。

警察在鏡頭前,仍然公然作出令人覺得受到威脅的行為,對象還要是醫生和傷者,又是不合情理吧。

3. 如果當時他真的有作出威脅,那是什麼的威脅? 言語上? 還是行動上?

4. 如果是在言語上,那麼,他說了什麼令醫生有這麼大的反應?

在短片中只聽到醫生和示威者在喝罵警員,聽不清楚警員的說話。

5. 如果是在行動上,那麼,他作出了什麼行為呢?

短片上我看到的是,在醫生突然站起來之前,整個人同警察之間仍有一段距離,看不到是有什麼威脅。

6. 另外的醫護人員情況又如何? 他們是否又是立即被抬走呢?

既然你說這是極度嚴重的事件,如你所說你們又是掌握了強而有力的証據,有短片、有傷者、有醫生、有醫護人員,人証物証俱在,那麼,就事件去對警方作出了正式的指控沒有? 事件已經過了一個多月,現在的情況又是怎樣?

我認為你必須要對公眾作出交代,你在網誌發表了 3 篇文章有關這件事件,單是在這裡已經有接近一萬人次看到了這篇文章,再轉發出去的不知凡幾,透過互聯網看過的人數之不量,我之前也說過,在搜尋器打本文的標題,你會發現,連溫哥華的討論區也在討論這篇文章。所以,你是絕對有責任要交代事件最終的結果。


[引用] | 作者 希望香港和諧的人 | 11th Aug 2010 03:09 AM | [舉報垃圾留言]

[192] Re: 星屑醫生
星屑醫生 :
答案很簡單,因為他們不肯停下來。所以希望他們肯停下來。若有空,想希望香港和諧先生說說你希望香港怎樣和諧,是沒有不和諧事,還是有不和諧事也要表現得好和諧?香港現在如何你我有眼見的。


讓我們以家庭去看一個社會吧。
如果一個家庭有不和諧事,也要表現得好和諧,這個和諧家庭是假象,是不堪一擊和不能長久的。
有哪一個家庭沒有不和諧事? 我可以肯定,世界上沒有任何一個家庭沒有不和諧事。

建立一個和諧的家庭,不是要求裡面沒有爭執、沒有人做錯事、沒有人發脾氣,而是需要裡面有無限的包容、無限的體諒、無限的寬恕、無限的接納、無限的愛。

你說,香港現在如何你我有眼見。對的,但是,我可以肯定,你看見的和我所看見的,絕對不一樣;或者應該這樣說,你的觀點和我的觀點完全不一樣。

這篇文章被很多人轉載到不同的地方,我看過了其中兩個網站討論區,一個是親子王國,另一個是跟現在社會上所謂的激進人士有關的。親子王國的留言是一面倒反對你,而另一個討論區的留言是大多數認同你。家長反對,除了因為本身有獨立思考,分析能力比較強,看事物比較深入,同時,也反映了他們擔心下一代會被現在的社會文化所影響,害怕下一代會變成社會上和家庭上的激進分子。至於激進人士認同,因為反叛心態,你現在公然挑戰警察,就好像代他們出頭,他們不崇拜你才怪,不過,長此下去將會帶來什麼社會後果? 相信你自己也很清楚。

現在的家長教導小朋友,偏向用鼓勵讚美,以前的一套打罵批評方式,已經不合時宜。

有人做錯一件事,周圍的人群起鬧鬧鬧,下次要做另一件事的時候,信心自然會下降,出錯機會就會越大,這是惡性循環。周圍的人,只懂鬧鬧鬧,沒有好方法提供,這樣又有用嗎?

介紹你去看一本書 『 The Secret 秘密 』內容主要想告訴讀者,每一件發生在自己身上的事情,未必是一個巧合,而是從你自己的思想令它發生的。舉一個例子,從你早上醒來落床不小心摔倒那一刻開始,一整天接連遇上很多不如意的事,作者他會告訴你,你一整天遇上的不如意事,都是從你早上落床不小心摔倒的事而來。

事件影響了情緒,情緒影響了思想,思想影響了行為。

書本想帶出的是:『 心想事成 』

你希望這世界是好的,就想好的事情;同樣,你想壞的事情,世界就會變得壞。

很簡單的道理,但要如何實踐,每個人有不同的選擇,而且,同一個人,在不同的時候也可能會有不同的選擇;我只希望在任何時候,都是選擇想好的人比較多,這就是現在社會上常說的正能量;發放正能量的人越多,社會就會越和諧。


[引用] | 作者 希望香港和諧的人 | 11th Aug 2010 02:50 AM | [舉報垃圾留言]

[191] 真的假不了 假的真不了

看過了『 路人 』最近一篇和之前多篇對我的留言所作出的回應,我推測有以下3個情況:

1. 路人的理解能力很差。
2. 路人非常固執於自己的一套思想。
3. 路人存心將我的想法,和我所表達的言論的意思,完全扭曲。

對於1. 的情況,我沒有打算在這裡再對路人解釋什麼,我想說的之前已經說得很清楚。

如果有其他網友偶然看到我這篇留言,有興趣知道我對這篇文章的其他回應,可以從第136個留言開始,那是我看完本文之後發表的第一個留言;之後,再看過一些其他相關的資料再作出了十多個回應;到現在,我會說,我對於本文對警方所作出的指控是否屬實有所保留。

即使如路人所說我真的是有什麼企圖,一個留言的影響力斷不及一篇文章來得大,所以,作者撰文的企圖才更值得關注。

對於2. 3. 的情況,我只能說,非常遺憾;相信我也有表達自己意見的權利,路人不單止不斷打擊一些跟他有不同意見的言論,並且斷章取義,惡意扭曲我的意思,充分表現出他的霸道,和蠻橫無理。要別人尊重他的同時,不懂得尊重別人;保存自己的自由權利的同時,扼殺了別人的自由權利;鼓吹野蠻自我思想的同時,誣蔑別人宣揚霸權主義。

原以為是理性的討論,想不到結果會是如此。


[引用] | 作者 希望香港和諧的人 | 11th Aug 2010 01:23 AM | [舉報垃圾留言]

[190] Re: 希望香港和諧的人 — 聯合國世界人權宣言

請你看看什麼是自由人權,看看能否與錢財相比?看看你的所謂「不義的自由人權」是否無知和是否思維停留在古代。

聯合國世界人權宣言
聯合國大會一九四八年十二月十日 第217A(III)號決議通過並宣佈

http://wildmic.npust.edu.tw/sasala/human%20rights.htm


[引用] | 作者 路人 | 9th Aug 2010 23:11 PM | [舉報垃圾留言]

[189] Re: 希望香港和諧的人 — 聯合國世界人權宣言
希望香港和諧的人 : 路人 :希望香港和諧的人 : 路人原來就是星屑醫生?! 啊... 如果網友說的是事實,那麼,就連留言都疑似是一場戲。他在較早之前有一段留言是回覆路人的:『路人,謝謝你! …』那豈不是他在自說自話??!!有網友只是在留言提出詢問:作者是怎樣知道傷者的情況和事件發生的時間地點。文章的而且確是沒有提及過,網友看完了文章,直接提問,...
請你看看什麼是自由人權,看看能否與錢財相比?看看你的所謂「不義的自由人權」是否無知和是否思維停留在古代。

聯合國世界人權宣言
聯合國大會一九四八年十二月十日 第217A(III)號決議通過並宣佈

http://wildmic.npust.edu.tw/sasala/human%20rights.htm


[引用] | 作者 路人 | 9th Aug 2010 22:42 PM | [舉報垃圾留言]

[188] Re: 希望香港和諧的人 — 你說的話使人感覺你像是一個虛偽的假君子或許另外有所圖謀
希望香港和諧的人 : 路人 :希望香港和諧的人 : 路人原來就是星屑醫生?! 啊... 如果網友說的是事實,那麼,就連留言都疑似是一場戲。他在較早之前有一段留言是回覆路人的:『路人,謝謝你! …』那豈不是他在自說自話??!!有網友只是在留言提出詢問:作者是怎樣知道傷者的情況和事件發生的時間地點。文章的而且確是沒有提及過,網友看完了文章,直接提問,...
社會經驗告訴我們,存心騙錢的騙徒往往會對你說他並不是為錢,而是為了一些什麼似是而非的「大道理」,從而使你以為他是無心謀你的財,這樣騙子就容易得手了,就如俗話所說「欲擒故縱」則容易得到。

一個人如果真是「我對政治完全沒有興趣,也是一個政治白痴,對時事也不是特別留意...」的話,應該不會花那麼多時間和精力來這裡長篇大論,所以你的所謂「坦白說...」使人非常懷疑你是在說一套做一套,假的。

如果當一個人可以講一句假話的話,那麼他就同樣可以講一萬句假話,而講假話一定是有原因有企圖的。

「我最關注的不是誰人有權力,誰人沒權力」這句話在客觀上就是要叫民眾不要關注權貴們的特權,因為如果民眾關注了權貴們的特權而有所覺醒並要求平等的話,那麼權貴們就會特權不保,權貴們不是蠢人,這麼簡單的道理他們會不明白嗎?所以他們會僱傭一些人來為他們「忽悠」民眾,叫民眾不要關注「誰人有權力,誰人沒權力」,這些就是「五毛黨」的職責。

「我最關心的是人性標準、定義是什麼,和一個人的行為會否對大眾社會有不良影響;要保護下一代的思想,價值觀,培養健全人格,建立一個健康的社會。」
人性標準和定義是什麼?這可能是一個沒有完美答案的問題,因為不同的宗教,不同的信仰,不同的民族和不同的社會制度都可能有不同的答案。

但是有一樣可以肯定的,就是弱肉強食(或持強凌弱)相信是屬於獸性多過屬於人性。

以國際上所說的「人道主義」救援和一些實行人道主義的國際公約例如救護傷兵俘虜等等,則相信是被絕大多數國家和民族都接受的「人性」標準和定義。

既然你那麼「關心」人性標準和定義,請問傷人而且是傷害一位婆婆以及驅趕正在救傷的人,這樣做是否有違國際人道主義和有違被絕大多數國家和民族都接受的「人性」標準和定義?

「一個人的行為會否對大眾社會有不良影響」這也是一個未必有完美答案的問題,因為一個人的行為對其他的人有影響這是肯定的,但何謂「良」何謂「不良」,其定義則因宗教,信仰,民族,社會制度的不同而差別甚大。

例如一些回教國家認為婦女不戴臉罩出街會「對大眾社會有不良影響」,而一些民主國家則認為臉罩是束縛婦女自由而要立法在公眾地方禁止婦女戴臉罩。由此可見,「良」與「不良」在一些問題上特別是在政治和宗教的問題上很難有「正確」的答案。

「即使你幫我爭取了自由,那又如何? 年少的時候,父母、師長、牧者沒有教嗎? 不可貪不義之財;不義的自由人權,我也寧可不要了。」
「如果有人用了不合理、不合法的方式,和不光彩的手段,幫我爭取了自由人權,讓我去享有,意義就等同我幫人去洗黑錢。」
看來你真是財迷心竅了,把自由人權比喻成錢?自由人權值幾錢一斤?
相信你會聽說過「錢財是身外物」,但你有無聽說過「自由人權是身外物」的呢?恐怕沒有吧?
因為自由人權是每個人與生俱來應有的權利,不是由誰恩賜的,是每個人應有的。只是由於人有貪婪性,一些人為了讓自己獲取更多的權利而去剝奪了別人的權利,這些人才是「不義」。歷史上的皇帝就是這樣的人。
隨著社會的進步和人民的覺醒,人們推翻了帝制,建立了現代自由民主的社會,人們認識到取回原本是屬於每個人應有的自由和人權非但不是「不義」,而是正義的行為。

嚮往自由本是人之天性,試問有誰不希望自由而希望沒有自由的?人權是人與生俱來自身應有的權力,例如有信仰的自由,有表達意見的自由等等,是並不需要別人給予或恩賜的權利。既然如此,又怎麼會有「不義的」的自由和人權呢?自由人權又怎能夠與「洗黑錢」相比呢?

真不知道你是無知?愚蠢?還是在幫特權階層在「忽悠」民眾?

中國幾千年的歷史就是幾千年的帝皇史,你的道德標準就是帝皇社會的道德標準,與自由民主社會的道德標準相差甚遠,否則怎會把自由人權當成是錢財,可以錢權交易吧?買官賣官,大陸古代盛行,直到今天也都很盛行,就是因為大陸的制度基本上還是停留在古代,香港回歸,制度不知道會否也「回歸」中國了?


[引用] | 作者 路人 | 9th Aug 2010 12:35 PM | [舉報垃圾留言]

[187] Re: 希望香港和諧的人 — 路人不是星屑醫生
希望香港和諧的人 : 路人原來就是星屑醫生?! 啊... 如果網友說的是事實,那麼,就連留言都疑似是一場戲。他在較早之前有一段留言是回覆路人的:『路人,謝謝你! …』那豈不是他在自說自話??!!有網友只是在留言提出詢問:作者是怎樣知道傷者的情況和事件發生的時間地點。文章的而且確是沒有提及過,網友看完了文章,直接提問,到底有什麼問題?你只要回...
路人不是星屑醫生,請不要把路人說的當成是星屑醫生說。
路人只是「路見不平,拔“筆”相助」的人。路人欣賞一位中國名人前輩的名言「不為君王唱贊歌,只為蒼生說人話」。

社會上有人有很多權力和財富,他們顯然是社會上的強者;但也有更多的人只有很少的權力和財富,他們相信是社會上的弱者。
不能夠說人可以用權力和財富來衡量「人品」或「人格」或者區分好人與壞人,但是很明顯,如果說需要幫助的話,弱者顯然是比強者更加需要。

你說「我最關心的是人性標準、定義是什麼,和一個人的行為會否對大眾社會有不良影響;要保護下一代的思想,價值觀,培養健全人格,建立一個健康的社會。」
相信一個貧富懸殊和權力懸殊的社會不會是一個「健康的社會」,亦無助社會安定與和諧。
要「建立一個健康的社會」,顯然弱者需要更多的幫助,但你卻不去幫助更加需要幫助的弱者而去為強者傷害弱者辯護,這樣做到底是「義」還是「不義」?

當時的時間地點各大傳媒均已有非常詳細「具體」報到,因此“abc”的問題實屬明知故問,是有心在雞蛋裡挑骨頭,並且他還未讓人答就已自問自答地說「這故事不是真的」 ,這到底是有誠意問問題還是存心以「坦白從寬抗拒從嚴」式的審問口吻來全盤否定警察傷人和驅趕救傷的事實?就正如你自己都會說「大約 9 時或是大約10時等等」,這本來是根本無需要問的答案,你認為如果星屑醫生這樣「大約」的回答“abc”會滿意嗎?

你完全不責怪“abc”卻責怪星屑醫生,這是明顯地偏袒一方,這也可以令人懷疑莫非你與“abc”是同一「雙面人」?

你說「坦白說,我對政治完全沒有興趣,也是一個政治白痴,對時事也不是特別留意,...」,但是看來你卻花了不少時間在這個政治問題上,並且有明顯的傾向,與你所說的「政治白痴」和「完全沒有興趣」並不符合,因此亦惹人懷疑你說話的可信性。

你說「我最關注的不是誰人有權力,誰人沒權力;我最關心的是人性標準、定義是什麼,和一個人的行為會否對大眾社會有不良影響;要保護下一代的思想,價值觀,培養健全人格,建立一個健康的社會。」
你看來並非不關注權力,而只是叫沒有權力的人不要關注當權者的特權,從而使到特權階層更穩固吧?你宣揚服從統治者特權階層以及倡導奴隸性,客觀上是在替統治者特權階層在愚弄民眾。因此有理由相信你可能是替統治者說話的「五毛黨」。

「做事之前,必先學會做人。」?什麼時候才算得上是「會做人」?豈不是叫人不要「做事」因為統治者總是認為你未學會「做人」。

「即使你幫我爭取了自由,那又如何?
年少的時候,父母、師長、牧者沒有教嗎? 不可貪不義之財;不義的自由人權,我也寧可不要了。」
自由人權是不義?效忠君王才是義。看來你是滿腦子中國帝皇社會的「忠,義」價值觀,這是中國幾千年帝皇社會所形成的要令到人民被統治者奴役而不反抗的思想根基和愚弄民眾的價值觀,即所謂「君叫臣死,臣不得不死」就是「忠臣」,這也是中國帝皇社會的權力結構能夠維持至今的重要思想基礎。
你把自由民主社會看成是不義,把只有服從特權統治才是「義」,所以就不可挑戰警權,不可「陷警察於不義」,這樣的權力無制約的社會是「健康的社會」還是更像是帝皇社會?


[引用] | 作者 路人 | 7th Aug 2010 00:09 AM | [舉報垃圾留言]

[186] Re: 希望香港和諧的人 — 助紂為虐的「五毛黨」
希望香港和諧的人 : laumanyisang :何須長篇大論,問題其實非常精簡 :在香港警方行動的時候,眼前的人命重要,還是盡快完成命令重要?『 在香港警方行動的時候,眼前的人命重要,還是盡快完成命令重要? 』我想大多數的警察和市民,包括我自己,都會認為在環境許可的情況下,當然是以救人為先,『 眼前的人命 』比『 盡快完成命令 』重要。...
路人奇怪為何在民主社會裡竟然會有人愚蠢到為警察傷人而且還是傷到個老婆婆辯護? — 原來是中共「五毛黨」在愚民!

中國人很聰明因此其統治者也很聰明,深知聰明人難管,蠢人容易管,所以愚民和洗腦就成了中國歷代統治者統治民眾有效方法,聰明的中國人因此也被自己的聰明所誤。
從秦始皇的一邊實行「焚書坑儒」一邊倡導忠君愛「國」到毛澤東的一邊「反右」「破四舊」一邊實行個人崇拜,直到現在一邊封鎖互聯網,一邊出動「五毛黨」等等,都是想盡辦法使民眾孤陋寡聞,成為「井底之“娃”」和變得愚蠢一些,從而能夠對統治者忠心耿耿去維護特權階層地位不容易被動搖。
對不領教不聽話的則實行「武力維和(諧)」,結果就連廳長夫人也難逃一劫,這大概也正是名著「紅樓夢」所道「机关算尽太聪明,反算了卿卿性命」,這就是中國人的統治方式。

這些「五毛黨」就是專幹此等誤人勾當為特權統治者服務,怪不得你一舉例說明,「五毛黨」就說你離題,其實就是怕你「貨比三家」而識破「五毛黨」推銷的是劣貨。所以「他山之石」也成為了禁忌,總之就是使你知得越少就越好,否則你怎樣會對統治者忠心耿耿呢?

現代社會有互聯網有video,即便如此,「五毛黨」都試圖為統治者狡辯,video中很明顯是看到原本救傷者在救傷,警察與他們有些距離,那時大家都相安無事,但是當警察迫近到他們身旁時,三個人不約而同,請注意是不約而同地用手指同一目標,顯然三人是受到同一威脅,明顯地是受到驅趕,之後鏡頭就出現混亂場面。

如此明顯的驅趕場面「五毛黨」都可以顛倒說成是「還是醫生自己拖延對傷者進行急救 ????????」,如果沒有這個video,民眾就又被愚弄了。


[引用] | 作者 路人 | 4th Aug 2010 23:54 PM | [舉報垃圾留言]

[185] Re: laumanyisang
laumanyisang :
何須長篇大論,問題其實非常精簡 :在香港警方行動的時候,眼前的人命重要,還是盡快完成命令重要?


『 在香港警方行動的時候,眼前的人命重要,還是盡快完成命令重要? 』

我想大多數的警察和市民,包括我自己,都會認為在環境許可的情況下,當然是以救人為先,『 眼前的人命 』比『 盡快完成命令 』重要。

今天重覆又重覆的看了一段相信是示威者拍攝的短片,標題為『 2010.7.1 政府總部集會清場,警方阻撓星屑醫生救傷 』

( 其實一個多星期之前已經看過了一次,但是因為片段最後鏡頭的搖晃令我覺得不適,看過就算了。今天再看,腦海裡竟然有很多問題出現。 )

片長 1 分33秒

0:00 – 0:37

開始的時候,是穩定的畫面,鏡頭映著一班警察正在抬起一些示威者;差不多去到 37 秒的時候,畫面見有兩名應該是警員的人從人群中行出來,並行向另一邊,鏡頭跟著二人慢慢移過去。

0:37 – 1:00

畫面見到的是有一名頭戴紅帽應該是醫生的人,蹲在地上對一名傷者進行急救,鏡頭一直移向醫生的位置。

1:00 – 1:33

鏡頭對正醫生頭頂位置,畫面見到,有兩名醫生/醫護人員突然站起來,面帶怒容的用手指罵著圍在旁邊的警察,幾秒之後,畫面變得搖晃,畫面見到的都是近距離的映像,看得出大部份是警察,有時看到警察的面貌,有時看到警察的身體。( 這時應該是醫生正被抬離現場 ) 最後,畫面在1分33秒的時候停了下來。

看完之後,我有幾個想法:

1. 在37秒的時候,那兩名警員應該是聽到和看到醫生那邊出了意外,於是行過去了解事件。

2. 在1分鐘的時候,醫生仍在進行急救,即是說他已經進行了至少23秒,而畫面所見是很順利,沒有被任何人士阻礙著,並且看不出有人打算阻止他繼續做。

3. 如果警方要刻意阻止醫生救人,應該一早已經阻止了。

4. 剛巧是鏡頭最接近現場的時候,兩名醫生/醫護人員突然發難,指罵旁邊的警員。

5. 醫生本來正在救治傷者,為什麼他要在沒有被阻礙的情況底下,突然發難,迫使警察要將他抬走?

6. 如果警察當時沒有將他抬走,他還要指罵警察多久? 還要擾攘多久,傷者才可以繼續接受救治?

7. 最後鏡頭搖晃,是警察企圖阻止拍攝嗎? 如果警察要阻止攝影師拍攝,下意識應該是用手遮掩鏡頭,但畫面所見是很清楚的,近距離的看到警察在鏡頭前面。

8. 警察阻擋攝影師向前嗎? 可能是避免攝影師顧著拍攝而意外踐踏著傷者吧。

星屑醫生想藉著本文指控警察,不過,當我重覆又重覆的看過以上的短片之後,產生了一堆問號:
到底是警察阻止醫生對傷者施行急救,還是醫生自己拖延對傷者進行急救 ????????

我當時不在現場,不知道詳細情況,只能從短片中判斷;如果我有看錯的地方,請作者指出。


[引用] | 作者 希望香港和諧的人 | 4th Aug 2010 15:45 PM | [舉報垃圾留言]


答案很簡單,因為他們不肯停下來。所以希望他們肯停下來。
若有空,想希望香港和諧先生說說你希望香港怎樣和諧,是沒有不和諧事,還是有不和諧事也要表現得好和諧?
香港現在如何你我有眼見的。

[引用版主回覆] | 作者 星屑醫生 | 5th Aug 2010 18:09 PM

[184]

路人原來就是星屑醫生?! 啊... 如果網友說的是事實,那麼,就連留言都疑似是一場戲。
他在較早之前有一段留言是回覆路人的:『路人,謝謝你! …』那豈不是他在自說自話??!!

有網友只是在留言提出詢問:作者是怎樣知道傷者的情況和事件發生的時間地點。

文章的而且確是沒有提及過,網友看完了文章,直接提問,到底有什麼問題?
你只要回答問題不就可以免卻網友不停追問了嗎?

如果你一早已經回答了是大約 9 時或是大約10時等等,對方仍然追問那就是他不對,但你如果從來沒有回答過,就大聲夾惡的冤枉別人要求回答幾分幾秒,那就是你惡人先告狀了。

你兜兜轉轉 ,左閃右避,留言來來回回10幾個都不肯直接回答,又難怪別人懷疑的啊。

其實都可說是反面教材,你現在終於知道平時那些激烈示威者不斷重複又重複的叫囂是多麼令人反感了吧,現在網友只不過是在文字留言上不斷重複未有得到答案的問題而已,你都大發脾氣,我們平時經常看見/聽到示威者衝擊這些衝擊那些,我們都是很可憐的啊。在6月尾7月頭那段日子,我天天都耳鳴呢。

你寫了一篇文章,讀者只是因為有疑問而提出問題吧了,就要受到你的辱罵?

不是說討論的嗎? 順你意的就可以,提出問題的或是提出異議的,就要被你罵,還可算是討論嗎?

話時話,我之前對 『星屑』和 『路人』都有提出過問題,也是從來沒有得到回覆的。

坦白說,我對政治完全沒有興趣,也是一個政治白痴,對時事也不是特別留意,否則,我最初都不會搞錯了留守在政府總部的示威者人數,還在留言說聽聞有千多人,後來才知原來是 200 多。

『五毛黨』? 哈哈,都是後來看多了你們的說話才知道是什麼意思。

我最關注的不是誰人有權力,誰人沒權力;我最關心的是人性標準、定義是什麼,和一個人的行為會否對大眾社會有不良影響;要保護下一代的思想,價值觀,培養健全人格,建立一個健康的社會。

做事之前,必先學會做人。

即使你幫我爭取了自由,那又如何?

年少的時候,父母、師長、牧者沒有教嗎? 不可貪不義之財;不義的自由人權,我也寧可不要了。


[引用] | 作者 希望香港和諧的人 | 4th Aug 2010 15:30 PM | [舉報垃圾留言]

[183] 這還算是文明社會嗎?

何須長篇大論,問題其實非常精簡 :
在香港警方行動的時候,眼前的人命重要,還是盡快完成命令重要?


[引用] | 作者 laumanyisang | 3rd Aug 2010 22:28 PM | [舉報垃圾留言]

[182] Re: abc — 中共「五毛黨」在無理取鬧
abc : 路人 :abc : 路人 :abc : 路人 :abc : 聰明人, 應該學會跟人說人話, 不要老是妄想在跟狗說話!聰明人, 問問星屑XX為什麼不敢在這故事上寫下具體時間,具體地點, 是它故意不寫, 還是有別的原因?在下不需要你的答案, 因你已產生妄想症--你認為你在跟跟狗說話!哈哈...稍安毋躁,你說我是在跟狗說話嗎?請不...
你那麼喜歡鸚鵡學舌般地學人說話,那就讓我多貼幾遍,等你好好學習,多多學習。

當時警察清場的地點和時間相信香港各大報紙傳媒都已有刊登,星屑醫生的文章中也有具體的人物,以「你的閱讀理解和寫作能力」竟然連警察清場的地點和時間也不知道還是在無理取鬧?
「請把這故事發生的具體時間,具體地點說出來吧」時間是要「具體」到幾分幾秒?地點要「具體」到有GPS坐標?若然 星屑醫生當時忙於救人而無暇顧及幾分幾秒和GPS坐標,於是你就可以「證明」「這故事不是真的」?於是你的無理取鬧就可大功告成了?
你的伎倆大概是從希特勒的追隨者那裡學來的吧?因為希魔的追隨者也是以「具體時間,具體地點」和「具體數字」不符合為理由說希特勒屠殺幾百萬猶太人是被「誇大」甚至是「不存在」,大有「陷希特勒於不義」的樣子....哈哈...世事真是有不謀而合啊...

送上幾塊「他山之石」— 看看警權無制衡的惡果:

中國記者因報道遭公安通緝
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/1803115/1.html

前廣東省公安廳廳長陳紹基(前廣東省近百萬警察的一哥)案
http://leaders.people.com.cn/GB/12260306.html

上面的「他山之石」只是權力(警權)無制衡的冰山一角,香港的政制目前還有一定的制衡性,不知道那些「abc」和「希望香港和諧的人」是不是中共的「五毛黨」?以像狗叫一樣不停地重複貼文來破壞正常的討論,來為特權者魚肉民眾服務。
------------------------------------------
中國文學博大精深,「他山之石可以攻玉」的意思任何人都可以在google裡找到非常多的解釋,並非「五毛黨」的才是正宗。


[引用] | 作者 路人 | 3rd Aug 2010 22:17 PM | [舉報垃圾留言]

[181] Re: 路人
路人 :
abc : 路人 :abc : 路人 :abc : 聰明人, 應該學會跟人說人話, 不要老是妄想在跟狗說話!聰明人, 問問星屑XX為什麼不敢在這故事上寫下具體時間,具體地點, 是它故意不寫, 還是有別的原因?在下不需要你的答案, 因你已產生妄想症--你認為你在跟跟狗說話!哈哈...稍安毋躁,你說我是在跟狗說話嗎?請不要「對號入座」。我有...當時警察清場的地點和時間相信香港各大報紙傳媒都已有刊登,...

星屑XX, 在幾段短片下寫這故事, 不敢在這故事上寫出短片上發生的事情的具體時間,具體地點, 為什麼? 星屑XX快快現身, 說明你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來", "到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"

聰明的,正常的,人樣, 在下的確沒有你那種層次的閱讀理解和寫作能力, 你是屬於妄想的那種高層次, 再次欣賞你的勇氣.

"「請把這故事發生的具體時間,具體地點說出來吧」時間是要「具體」到幾分幾秒?地點要「具體」到有GPS坐標?若然 星屑醫生當時忙於救人而無暇顧及幾分幾秒和GPS坐標,於是你就可以「證明」「這故事不是真的」?於是你的無理取鬧就可大功告成了?
你的伎倆大概是從希特勒的追隨者那裡學來的吧?因為希魔的追隨者也是以「具體時間,具體地點」和「具體數字」不符合為理由說希特勒屠殺幾百萬猶太人是被「誇大」甚至是「不存在」,大有「陷希特勒於不義」的樣子....哈哈...世事真是有不謀而合啊...

送上幾塊「他山之石」— 看看警權無制衡的惡果:"
"上面的「他山之石」只是權力(警權)無制衡的冰山一角,香港的政制目前還有一定的制衡性,不知道那些「abc」和「希望香港和諧的人」是不是中共的「五毛黨」?以像狗叫一樣不停地重複貼文來破壞正常的討論,來為特權者魚肉民眾服務。"

聰明的,正常的,人樣!以在下的層次去理解「他山之石,可以攻玉」,「他山之石」不是幾塊不能送呀.

突然妄想, 難道聰明的,正常的人樣-"路人"是星屑XX人格分裂出來的人樣.

聰明的,正常的人樣不要把別人扯進來, 讓別人安安靜靜地看戲好不好.

嗚... 在下越來越離題了.

星屑XX, 在討論醫權和警權之前, 請把這故事發生的具體時間,具體地點說出來吧.

星屑XX,你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來", "到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"

討論一個不真實的故事, 只能起到「星屑之石,可以毀玉」的作用!

這故事不是真的. 好好學好你的醫德,醫術! 還有你的口德! 你的閱讀理解和寫作能力! 還有不要自動對號入坐!


[引用] | 作者 abc | 3rd Aug 2010 13:51 PM | [舉報垃圾留言]

[180] Re: 路人
路人 :
abc : 路人 :abc : 路人 :abc : 聰明人, 應該學會跟人說人話, 不要老是妄想在跟狗說話!聰明人, 問問星屑XX為什麼不敢在這故事上寫下具體時間,具體地點, 是它故意不寫, 還是有別的原因?在下不需要你的答案, 因你已產生妄想症--你認為你在跟跟狗說話!哈哈...稍安毋躁,你說我是在跟狗說話嗎?請不要「對號入座」。我有...當時警察清場的地點和時間相信香港各大報紙傳媒都已有刊登,...

聰明的,正常的,人樣, 你星屑XX上身嗎?
星屑XX, 在幾段短片下面寫這故事, 而不敢在這故事上寫下具體的地點, 具體的時間, 為什麼?
星屑XX, 快快現身說明 為什麼?

聰明的,正常的,人樣, 你怎麼"abc"上身啦:
"你的伎倆大概是從希特勒的追隨者那裡學來的吧?因為希魔的追隨者也是以「具體時間,具體地點」和「具體數字」不符合為理由說希特勒屠殺幾百萬猶太人是被「誇大」甚至是「不存在」,大有「陷希特勒於不義」的樣子....哈哈...世事真是有不謀而合啊..."

聰明的,正常的,人樣, 你越來越有勇氣了, 「他山之石,可以攻玉」中「他山之石」不是幾塊, 不能送的呀, 你好聰明.

"不知道那些「abc」和「希望香港和諧的人」是不是中共的「五毛黨」?以像狗叫一樣不停地重複貼文來破壞正常的討論,來為特權者魚肉民眾服務。", 人樣你的妄想症發作了.

嗚... 在下妄想症發作了, 聰明的,正常的人樣-"路人"有可能就是星屑XX的人格分裂出來的人樣.

不要離題, 星屑XX,你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來", "到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"


[引用] | 作者 abc | 3rd Aug 2010 13:03 PM | [舉報垃圾留言]

[179] Re: abc
abc : 路人 :abc : 路人 :abc : 聰明人, 應該學會跟人說人話, 不要老是妄想在跟狗說話!聰明人, 問問星屑XX為什麼不敢在這故事上寫下具體時間,具體地點, 是它故意不寫, 還是有別的原因?在下不需要你的答案, 因你已產生妄想症--你認為你在跟跟狗說話!哈哈...稍安毋躁,你說我是在跟狗說話嗎?請不要「對號入座」。我有...
當時警察清場的地點和時間相信香港各大報紙傳媒都已有刊登,星屑醫生的文章中也有具體的人物,以「你的閱讀理解和寫作能力」竟然連警察清場的地點和時間也不知道還是在無理取鬧?
「請把這故事發生的具體時間,具體地點說出來吧」時間是要「具體」到幾分幾秒?地點要「具體」到有GPS坐標?若然 星屑醫生當時忙於救人而無暇顧及幾分幾秒和GPS坐標,於是你就可以「證明」「這故事不是真的」?於是你的無理取鬧就可大功告成了?
你的伎倆大概是從希特勒的追隨者那裡學來的吧?因為希魔的追隨者也是以「具體時間,具體地點」和「具體數字」不符合為理由說希特勒屠殺幾百萬猶太人是被「誇大」甚至是「不存在」,大有「陷希特勒於不義」的樣子....哈哈...世事真是有不謀而合啊...

送上幾塊「他山之石」— 看看警權無制衡的惡果:

中國記者因報道遭公安通緝
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/1803115/1.html

前廣東省公安廳廳長陳紹基(前廣東省近百萬警察的一哥)案
http://leaders.people.com.cn/GB/12260306.html

上面的「他山之石」只是權力(警權)無制衡的冰山一角,香港的政制目前還有一定的制衡性,不知道那些「abc」和「希望香港和諧的人」是不是中共的「五毛黨」?以像狗叫一樣不停地重複貼文來破壞正常的討論,來為特權者魚肉民眾服務。


[引用] | 作者 路人 | 3rd Aug 2010 08:12 AM | [舉報垃圾留言]

[178] Re: 路人
路人 :
abc : 路人 :abc : 聰明人, 應該學會跟人說人話, 不要老是妄想在跟狗說話!聰明人, 問問星屑XX為什麼不敢在這故事上寫下具體時間,具體地點, 是它故意不寫, 還是有別的原因?在下不需要你的答案, 因你已產生妄想症--你認為你在跟跟狗說話!哈哈...稍安毋躁,你說我是在跟狗說話嗎?請不要「對號入座」。我有說過你是狗嗎?我是說...不停地重複又重複同一種叫聲「這故事不....」難道不是像...

聰明的,正常的,人樣, 你妄想症很多元化, 一會聽到像狗叫, 一會曾主席上身, 不過在下認為人樣較喜歡星屑XX上身多點,
從"唔通又係「人蠢無藥醫」?",
到"你是「代表黨」嗎?一副「醜陋的中國人」嘴臉!","「他山之石,可以攻玉」!",
到"快啲番去重讀小學吧,連普通常識嘅“abc”都冇,連「知不知道」與「存不存在」係乜嘢關係都搞唔清楚,淨係識得死淨把口喺度叫「這故事不是真的」又有乜用呢?",
到"告訴你,星屑醫生其實並無責任亦無義務要向你匯報什麼,他如果喜歡也可告訴你,不喜歡也可以不告訴你,就讓你像狗那樣繼續叫下去....哈哈...", 到"否則你繼續像狗那樣不停地叫「這故事不是真的....」就實在是毫無意義嘞。",
到"這樣不斷地像狗一樣叫個不停,就是「討論」嗎?相信即使在立法會議事堂有人像你那樣不斷重複又重複地叫嚷,大概曾主席也會毫不猶豫地把你「請」出議事堂,因為你的行為不像是一個正常的人。與一個行為不正常的人能夠進行正常的討論嗎?這樣不停地重複地叫是在提問還是審問?如此未明原因就先下結論的叫嚷與「坦白從寬抗拒從嚴」有何分別?你認為星屑醫生會接受你先下結論的審問嗎?相信你係知道乜嘢叫做「睬你都傻」吧?", 在下很欣賞人樣的勇氣.

立法會議事堂上, 突然曾主席發問"人樣, 我們尊貴的議員們討論一個假議題", "就實在是毫無意義嘞", 離題了! 當然在下這例子是個千真萬確的假議題.

其實在下真的不想離題.


[引用] | 作者 abc | 3rd Aug 2010 00:55 AM | [舉報垃圾留言]

[177] Re: 路人
路人 :
abc : 路人 :abc : 聰明人, 應該學會跟人說人話, 不要老是妄想在跟狗說話!聰明人, 問問星屑XX為什麼不敢在這故事上寫下具體時間,具體地點, 是它故意不寫, 還是有別的原因?在下不需要你的答案, 因你已產生妄想症--你認為你在跟跟狗說話!哈哈...稍安毋躁,你說我是在跟狗說話嗎?請不要「對號入座」。我有說過你是狗嗎?我是說...不停地重複又重複同一種叫聲「這故事不....」難道不是像...


聰明人, 你要謝謝在下, 讓你成功地再產生聽到狗叫的妄想症. 要學人話, 人樣.

星屑XX, 在討論醫權和警權之前, 請把這故事發生的具體時間,具體地點說出來吧.

星屑XX,你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來", "到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"

討論一個不真實的故事, 只能起到「星屑之石,可以毀玉」的作用!

這故事不是真的. 好好學好你的醫德,醫術! 還有你的口德! 你的閱讀理解和寫作能力! 還有不要自動對號入坐!


[引用] | 作者 abc | 2nd Aug 2010 23:35 PM | [舉報垃圾留言]

[176] Re: abc
abc : 路人 :abc : 聰明人, 應該學會跟人說人話, 不要老是妄想在跟狗說話!聰明人, 問問星屑XX為什麼不敢在這故事上寫下具體時間,具體地點, 是它故意不寫, 還是有別的原因?在下不需要你的答案, 因你已產生妄想症--你認為你在跟跟狗說話!哈哈...稍安毋躁,你說我是在跟狗說話嗎?請不要「對號入座」。我有說過你是狗嗎?我是說...
不停地重複又重複同一種叫聲「這故事不....」難道不是像狗叫多過像人說話嗎?「要學人話, 人樣.」

這樣不斷地像狗一樣叫個不停,就是「討論」嗎?相信即使在立法會議事堂有人像你那樣不斷重複又重複地叫嚷,大概曾主席也會毫不猶豫地把你「請」出議事堂,因為你的行為不像是一個正常的人。

與一個行為不正常的人能夠進行正常的討論嗎?這樣不停地重複地叫是在提問還是審問?如此未明原因就先下結論的叫嚷與「坦白從寬抗拒從嚴」有何分別?
你認為星屑醫生會接受你先下結論的審問嗎?
相信你係知道乜嘢叫做「睬你都傻」吧?


[引用] | 作者 路人 | 2nd Aug 2010 22:53 PM | [舉報垃圾留言]

[175] Re: 路人
路人 :
abc : 聰明人, 應該學會跟人說人話, 不要老是妄想在跟狗說話!聰明人, 問問星屑XX為什麼不敢在這故事上寫下具體時間,具體地點, 是它故意不寫, 還是有別的原因?在下不需要你的答案, 因你已產生妄想症--你認為你在跟跟狗說話!哈哈...稍安毋躁,你說我是在跟狗說話嗎?請不要「對號入座」。我有說過你是狗嗎?我是說你的叫聲「像狗一樣」是因為有的人學狗叫是學得很像樣的,但並不等於那個人就是狗。以「...

聰明人, 你要謝謝在下, 讓你成功地再產生聽到狗叫的妄想症. 要學人話, 人樣.

星屑XX, 在討論醫權和警權之前, 請把這故事發生的具體時間,具體地點說出來吧.

星屑XX,你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來", "到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"

討論一個不真實的故事, 只能起到「星屑之石,可以毀玉」的作用!

這故事不是真的. 好好學好你的醫德,醫術! 還有你的口德! 你的閱讀理解和寫作能力! 還有不要自動對號入坐!


[引用] | 作者 abc | 2nd Aug 2010 15:20 PM | [舉報垃圾留言]

[174] Re: abc
abc : 聰明人, 應該學會跟人說人話, 不要老是妄想在跟狗說話!
聰明人, 問問星屑XX為什麼不敢在這故事上寫下具體時間,具體地點, 是它故意不寫, 還是有別的原因?
在下不需要你的答案, 因你已產生妄想症--你認為你在跟跟狗說話!
哈哈...稍安毋躁,你說我是在跟狗說話嗎?請不要「對號入座」。
我有說過你是狗嗎?我是說你的叫聲「像狗一樣」是因為有的人學狗叫是學得很像樣的,但並不等於那個人就是狗。
以「你的閱讀理解和寫作能力」,如果你不是又犯了常識性的錯誤例如把「知不知道」當成是「存不存在」,那就一定是「你已產生妄想症」,誤以為自己是狗,那就請你趕快就醫。
否則你繼續像狗那樣不停地叫「這故事不是真的....」就實在是毫無意義嘞。


[引用] | 作者 路人 | 2nd Aug 2010 11:47 AM | [舉報垃圾留言]

[173] Re: 路人
路人 :
abc : 星屑XX, 你自我感覺良好就好.星屑XX請把這故事發生的具體時間,具體地點說出來吧.說起小學, 在下很懷念當時的啟蒙老師們,「他山之石,可以攻玉」可改成「星屑之石,可以毀玉」了, 哈哈, 離題了.這故事不是真的. 好好學好你的醫德,醫術! 還有你的口德! 你的閱讀理解和寫作能力!「這故事不是真的」「這故事不.....」這也難怪,因為你只是懂得“abc”,連「他山之石」為何物都不懂,那就...

聰明人, 應該學會跟人說人話, 不要老是妄想在跟狗說話!

聰明人, 問問星屑XX為什麼不敢在這故事上寫下具體時間,具體地點, 是它故意不寫, 還是有別的原因?

在下不需要你的答案, 因你已產生妄想症--你認為你在跟跟狗說話!


[引用] | 作者 abc | 2nd Aug 2010 03:12 AM | [舉報垃圾留言]

[172] Re: 路人
路人 :
abc : 星屑XX, 你自我感覺良好就好.星屑XX請把這故事發生的具體時間,具體地點說出來吧.說起小學, 在下很懷念當時的啟蒙老師們,「他山之石,可以攻玉」可改成「星屑之石,可以毀玉」了, 哈哈, 離題了.這故事不是真的. 好好學好你的醫德,醫術! 還有你的口德! 你的閱讀理解和寫作能力!「這故事不是真的」「這故事不.....」這也難怪,因為你只是懂得“abc”,連「他山之石」為何物都不懂,那就...

星屑XX,如果你認為「他山之石,可以攻玉」引用在此是正確的話, 在下謝謝了. 致於「星屑之石,可以毀玉」你怎麼理解, 那是你的事, 肯定毀不了"abc". 離題, 咒罵的話是由個人的修養來決定,你自我感覺良好就好.

星屑XX, 在討論醫權和警權之前, 請把這故事發生的具體時間,具體地點說出來吧.

星屑XX,你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來", "到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"

討論一個不真實的故事, 只能起到「星屑之石,可以毀玉」的作用!

這故事不是真的. 好好學好你的醫德,醫術! 還有你的口德! 你的閱讀理解和寫作能力! 還有不要自動對號入坐!


[引用] | 作者 abc | 2nd Aug 2010 00:11 AM | [舉報垃圾留言]

[171] Re: abc — 只是會叫,與狗有何分別?
abc : 星屑XX, 你自我感覺良好就好.
星屑XX請把這故事發生的具體時間,具體地點說出來吧.
說起小學, 在下很懷念當時的啟蒙老師們,「他山之石,可以攻玉」可改成「星屑之石,可以毀玉」了, 哈哈, 離題了.
這故事不是真的. 好好學好你的醫德,醫術! 還有你的口德! 你的閱讀理解和寫作能力!
「這故事不是真的」「這故事不.....」這也難怪,因為你只是懂得“abc”,連「他山之石」為何物都不懂,那就只能像狗一樣地不停地叫了....

就如之前舉的一個屬於常識的例子:“例如有人寫一篇文章描述希特勒如何殘殺猶太人,但是你發現其作者不但當時並無在現場,甚至還未出生,於是你質疑作者「你是怎樣知道」,並一口咬定作者所說希特勒殘殺猶太人「這故事不是真的」。”
這個例子就足以說明「這故事」真不真與文章作者是否事發時在場或事發後到場無關。
你以為執到星屑醫生一句說話就可以「證明」你是狗叫有理那就太無常識了。

現在你明白什麼叫做舉例說明和「他山之石」了吧?真是「他山之石」不但可以「攻玉」,更可以擊毀“abc”啊...哈哈...

現在你才懂得來哀求:「星屑XX請把這故事發生的具體時間,具體地點說出來吧.」
告訴你,星屑醫生其實並無責任亦無義務要向你匯報什麼,他如果喜歡也可告訴你,不喜歡也可以不告訴你,就讓你像狗那樣繼續叫下去....哈哈...


[引用] | 作者 路人 | 31st Jul 2010 23:29 PM | [舉報垃圾留言]

[170] Re: 希望香港和諧的人 — 「井底之“娃”」
希望香港和諧的人 : 路人 :希望香港和諧的人 : 本文作者他喝停警察, 要他們先處理好傷者(婆婆), 然後才能繼續清場. 根據他事後的記者會上所敘述, 原因是婆婆當時暈弦, 亂郁可能會造成好大傷害.以下一段文字是節錄自一篇標題為 『救人英雄 – 星屑醫生』肥醫生@西九龍貧民區的文章:女童由母親帶往北角健威花園地下的歐陽英傑醫生診所看病,在候診室...
「井底之“娃”」,請看看「他山之石」:

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/1793097/1.html

「是哪些人會害人,是哪些人想小巫變大巫,你自己想清楚吧。」


[引用] | 作者 路人 | 30th Jul 2010 23:40 PM | [舉報垃圾留言]

[169] Re: abc — 「他山之石可以攻玉,星屑之石可以毀“abc”」
abc : 路人 :abc : 路人 :abc : 路人 :abc : 路人 :abc : abc :星屑醫生 :請指出問題所在。"山腳下早已有位病人躺著,她是醫療小組成員,是其中一位醫生的太太,在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來。到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"你是怎樣知道"在警員把她放下...
領教到「他山之石」的威力了吧?你的「理據」在「他山之石」面前簡直是不堪一擊,理屈詞窮無言以對,唔怪得你咁怕「舉例說明」啦!

快啲番去重讀小學吧,連普通常識嘅“abc”都冇,連「知不知道」與「存不存在」係乜嘢關係都搞唔清楚,淨係識得死淨把口喺度叫「這故事不是真的」又有乜用呢?


[引用] | 作者 路人 | 30th Jul 2010 22:51 PM | [舉報垃圾留言]

[168] Re: 路人
路人 :
希望香港和諧的人 : 本文作者他喝停警察, 要他們先處理好傷者(婆婆), 然後才能繼續清場. 根據他事後的記者會上所敘述, 原因是婆婆當時暈弦, 亂郁可能會造成好大傷害.以下一段文字是節錄自一篇標題為 『救人英雄 – 星屑醫生』肥醫生@西九龍貧民區的文章:女童由母親帶往北角健威花園地下的歐陽英傑醫生診所看病,在候診室等候期間,女童突表示暈眩不適...睇嚟你咁為好似啲「颱風」一樣(你自己嘅比喻)無情...


覺得你很可憐。是妄想被迫害症嗎?還是童年陰影?希望都不是吧。終日擔心這些事情會發生在自己身上,累嗎?提提你,再這樣下去,不是被警察/公安打餐死,而是被你自己嚇死。不要做對自己身體無益的事。

聰明的路人,是哪些人會害人,是哪些人想小巫變大巫,你自己想清楚吧。


[引用] | 作者 希望香港和諧的人 | 30th Jul 2010 22:43 PM | [舉報垃圾留言]

[167] Re: laumanyisang
laumanyisang :
真的要調查清楚傷者有沒有責任,才開始施救嗎?


我從來沒有說過要調查清楚傷者有沒有責任,才開始施救。我說的只是婆婆要對自己的人身安全負責任。

明白你是因著婆婆的意外受傷,被同情心牽動了情緒而激動。

請你冷靜看清楚你的星屑醫生,他寫這篇文章的真正目的是什麼?他是跟你一樣,首要目的是為要捍衛醫生救治傷患天職、權利?還是他要置警察於不義?

可憐婆婆的不幸事件被利用,成為了他要挑戰警權的一件工具。


[引用] | 作者 希望香港和諧的人 | 30th Jul 2010 22:37 PM | [舉報垃圾留言]

[166]

『我就是要香港人看慣』這一句說話,如果是出自警方人員口中,可能會引起公眾恐慌,更可能會引來星屑醫生和他的支持者猛烈評擊。

其實,這句說話是出自星屑醫生對這裡其中一位留言者的回覆:
『抗爭就是不合作運動,若要中立的,要求他們派紅十字會就好了,駛鬼我出馬?
我就是要香港人看慣!』

看來,他沒有搞清楚自己的角色。又或者,他想要做一個利用自己醫生身份去擁有最高權力的抗爭示威者。

他既要將自己跟無國界醫生,紅十字會人員,國際救援人員相提並論,但又堅持不肯立場中立,還說這是他的特色。

其實在本文的留言當中,可以看得到有很多人對他的醫療小組建立專業形象而作出了善意的提醒和一些建議,但似乎他都只是敷衍了事。他要自己訂立一套對自己有利的規則,並要求所有人,包括執法者都要依從。

單看本文的內容,
我們看到的是:警方阻止一個醫生對一個有生命危險的傷者進行急救。
他想帶出的信息是:警察針對示威者,剝奪示威者得到合理醫療的權利。
他的目的是:希望讀者同情示威者,譴責警方;引導讀者認同警方攬權、不公平、不公義、忽略市民生命。而他以 『揭開警察不為人知的濫用暴力真相』的方式公開出來,就更加增加了事件的嚴重性。

也許有人會認為他的緊張表現是出於救人的心,於是那些一心認為救人是首要任務的人,都偏向相信他的說話,都偏向相信他也是一個以救人為首要目標的醫生。

但是,從他的回覆留言如是說:
『我不甘於醫護救急扶危那被動的role 』
『抗爭就是不合作運動,若要中立的,要求他們派紅十字會就好了,駛鬼我出馬?』
令人懷疑到底他是單純地為受傷的人爭取合理的醫療權利,還是另有別有用心的目的?

他自己為民主、人權訂下只對自己有利的釋義,並強迫其他人接受。
法律當然不會容許他亂來。
他得不到想要的,就遷怒於執法者,並企圖借助事件去達成他自私的目的。

他將焦點放在『有病患的婆婆受傷,警察阻止醫生救治。』

他利用一般市民對受傷婆婆的同情心,
1. 企圖將一般人以往對激烈示威者的負面印象,變為敬佩;由不同意他們的行為,變為肯定。
誤導大家以為他們的示威抗爭行動是合情合理和合法的。

2. 企圖將一般人以往對警察的正面評價,變為否定;由尊敬警察的工作,變為鄙視。
誤導大家以為警察的執行清場行動是殘忍暴力和冷漠的。

他說亞牛在台上多次有提到他,又請他上台,要他提醒示威者現場空氣悶熱、身體健康各樣小心,又教示威者如何避免受傷,要注意人身安全,考量自己身體狀況....

一個以醫療為首任的醫生,大概當時會這樣想 『我有足夠時間並且有足夠能力去知道現場示威者的狀況,了解當中有沒有需要特別留意的人士,有沒有老人家,是否需要勸籲老人家離開?是否可以應付清場時可能遇上的意外等等』

如果他是這樣,婆婆的受傷事件可能不會發生。

星屑醫生他將重點放在 『警方有足夠時間並且有足夠能力去知道呢一個頭上戴著貼有白色十字鰴章帽子既人是醫生,以為身份會被確認』

我覺得他在乎被警方確認醫生身份,是為要得到主導/控制現場的權力,多於醫療救傷的權力。

他事先沒有主動做好其他留言者所提出的準備工作,例如和警方溝通、協調,相反卻怪責警方沒有留意到他、沒有確認他的地位。他是又一次將負責推到別人身上。

他的職業是醫生,醫治病人本來就是他的工作,但卻被很多人封他為救人英雄;在這裡,他又有很多支持者主動幫他反駁提出異議者的留言;可見他已慣性被人捧得高高。可能因為這樣,令他自我膨脹,以為自己是世界的中心。其實他只是活在自己的小世界,思維被困在自己的狹小思想空間裡面。小心愛他變成害他。

本人第一次看到這篇文章之前,並不知道有星屑醫生/歐陽英傑這一個人,看文章後寫的第一個留言是按本文而回應。後來,再看過了其他網友的留言、本文作者對留言的回覆、和一些相關的短片,漸漸看得清楚明白了。

他要以自己醫生的身份去得到主導/操控現場的權力,再以示威者的身份去享用這個權力。

然後,他就可以放縱,為所欲為,壯大抗爭一方的權力。

好心寒,如果真的讓這種思維模式的人執政掌權,香港的前途不堪設想。

幸好在這裡大部份留言者仍然是能夠獨立思考,理性分析,和看透事情的。
多謝大家讓我學習了一課。


[引用] | 作者 希望香港和諧的人 | 30th Jul 2010 22:27 PM | [舉報垃圾留言]

[165] Re: 路人
路人 :
abc : 路人 :abc : 路人 :abc : 路人 :abc : abc :星屑醫生 :請指出問題所在。"山腳下早已有位病人躺著,她是醫療小組成員,是其中一位醫生的太太,在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來。到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,...害怕你的「理據」會被例子揭穿嗎?舉例不但絕對沒有離題,而...

星屑XX, 你自我感覺良好就好.

星屑XX請把這故事發生的具體時間,具體地點說出來吧.

說起小學, 在下很懷念當時的啟蒙老師們,「他山之石,可以攻玉」可改成「星屑之石,可以毀玉」了, 哈哈, 離題了.

這故事不是真的. 好好學好你的醫德,醫術! 還有你的口德! 你的閱讀理解和寫作能力!


[引用] | 作者 abc | 30th Jul 2010 12:57 PM | [舉報垃圾留言]

[164] Re: abc
abc : 路人 :abc : 路人 :abc : 路人 :abc : abc :星屑醫生 :請指出問題所在。"山腳下早已有位病人躺著,她是醫療小組成員,是其中一位醫生的太太,在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來。到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,...
害怕你的「理據」會被例子揭穿嗎?
舉例不但絕對沒有離題,而是更好地說明問題。
你讀小學的時候老師沒有教你舉例子說明問題嗎?如果你沒有學過用例子說明問題的話,請再回去讀小學吧。

「"山腳下早已有位病人躺著,她是醫療小組成員,是其中一位醫生的太太,在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來。到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"」
這句話或許並不完美,但是你的論點是:你以「你是怎樣知道」為理由,來斷定「這故事不是真的」,「知不知道」或「怎樣知道」與事件本身是否存在有什麼關係?前者可以否定後者嗎?

例如有人寫一篇文章描述希特勒如何殘殺猶太人,但是你發現其作者不但當時並無在現場,甚至還未出生,於是你質疑作者「你是怎樣知道」,並一口咬定作者所說希特勒殘殺猶太人「這故事不是真的」。

這個不但沒有離題且是非常貼切題目的例子就能很好地正反映了你現在的所為 — 以違反常識的邏輯來否定事實與真相。


[引用] | 作者 路人 | 30th Jul 2010 02:55 AM | [舉報垃圾留言]

[163] Re: 路人
路人 :
abc : 路人 :abc : 路人 :abc : abc :星屑醫生 :請指出問題所在。"山腳下早已有位病人躺著,她是醫療小組成員,是其中一位醫生的太太,在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來。到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來",...「知道」的方法可以有很多種或很多途徑,例如可以是有目擊者...

別激動,不要離題, 星屑xx, 請你去問你老師, 這句話到底怎麼理解?

"山腳下早已有位病人躺著,她是醫療小組成員,是其中一位醫生的太太,在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來。到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"

在星屑xx來到山腳下之前, 星屑xx是怎麼詳細地知道山腳下發生在那位醫生的太太身上的事?我有問警察是怎麼知道嗎?

在下請教星屑xx可知道「他山之石,可以攻玉」是什麼意思? 引用在此是否正確?
如果你認為是正確的話, 那麼你要謝謝我才對呀! 抱歉我離題了!

這故事不是真的. 好好學好你的醫德,醫術! 還有你的口德! 你的閱讀理解和寫作能力!


[引用] | 作者 abc | 30th Jul 2010 01:36 AM | [舉報垃圾留言]

[162] Re: abc — 「他山之石,可以攻玉」!
abc : 路人 :abc : 路人 :abc : abc :星屑醫生 :請指出問題所在。"山腳下早已有位病人躺著,她是醫療小組成員,是其中一位醫生的太太,在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來。到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來",...
「知道」的方法可以有很多種或很多途徑,例如可以是有目擊者報料或當事人敘述等等。這就如之前我舉的例子:很多案件警察往往都是在案發後才抵達現場的,但這並不表示警察就不可能「知道」之前發生過什麼事,也並不能證明因為警察在事發時不在場,所以案件就是假的!

這就是我之前所說的-你問「你是怎樣知道」和「這故事不是真的」並無必然的關係。
世界上很多事情你我他都不一定直接知道或不一定事發時在現場,但並不能證明那些事情就不是真的,所以「知不知道」不能夠表示「真與假」。

而你的論點論據就是從因為「你是怎樣知道」而得出「這故事不是真的」結論,這是違反常識和不合邏輯的推論。

「好好學好你的醫德,醫術! 還有你的口德!」,你有什麼資格對別人「說三道四」?!你是「代表黨」嗎?一副「醜陋的中國人」嘴臉!


[引用] | 作者 路人 | 29th Jul 2010 22:44 PM | [舉報垃圾留言]

[161] This was post-ictal drowsiness

This was a classical picture of post-ictal drowsiness.


[引用] | 作者 laumanyisang | 29th Jul 2010 21:25 PM | [舉報垃圾留言]

[160] Re: 路人
路人 :
abc : 路人 :abc : abc :星屑醫生 :請指出問題所在。"山腳下早已有位病人躺著,她是醫療小組成員,是其中一位醫生的太太,在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來。到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來", "到我來到的時候已...如果按照你啲咁唔蠢嘅邏輯,豈不是任何案件如果警察喺案發後...

你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來", "到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"

星屑XX, 不要離題, 你如果不明白這句話, 請你去問你的老師.

這故事不是真的. 好好學好你的醫德,醫術! 還有你的口德! 你的閱讀理解和寫作能力!


[引用] | 作者 abc | 29th Jul 2010 16:16 PM | [舉報垃圾留言]

[159] Re: abc
abc : 路人 :abc : abc :星屑醫生 :請指出問題所在。"山腳下早已有位病人躺著,她是醫療小組成員,是其中一位醫生的太太,在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來。到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來", "到我來到的時候已...
如果按照你啲咁唔蠢嘅邏輯,豈不是任何案件如果警察喺案發後才到達現場所得番嚟嘅證據就唔係真架啦???咁嘅邏輯都仲有得醫?


[引用] | 作者 路人 | 28th Jul 2010 11:50 AM | [舉報垃圾留言]

[158] 捍衛醫生救治傷患天職、權利

真的要調查清楚傷者有沒有責任,才開始施救嗎?


[引用] | 作者 laumanyisang | 28th Jul 2010 11:24 AM | [舉報垃圾留言]

[157] Re: 路人
路人 :
abc : abc :星屑醫生 :請指出問題所在。"山腳下早已有位病人躺著,她是醫療小組成員,是其中一位醫生的太太,在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來。到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來", "到我來到的時候已經醒過來,但就非常...世界上很多事情你都不知道,是否就等於那些事情都不是真的,只...

你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來", "到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"

聰明人, 你看明白了這句話嗎?

憑你的 "世界上很多事情你都不知道,是否就等於那些事情都不是真的,只有你知道的才是真???
唔通又係「人蠢無藥醫」?" 就知道你有多聰明!

這故事不是真的. 好好學好你的醫德,醫術! 還有你的口德!


[引用] | 作者 abc | 28th Jul 2010 00:05 AM | [舉報垃圾留言]

[156] Re: abc
abc : abc :星屑醫生 :請指出問題所在。"山腳下早已有位病人躺著,她是醫療小組成員,是其中一位醫生的太太,在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來。到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來", "到我來到的時候已經醒過來,但就非常...
世界上很多事情你都不知道,是否就等於那些事情都不是真的,只有你知道的才是真???
唔通又係「人蠢無藥醫」?


[引用] | 作者 路人 | 27th Jul 2010 22:10 PM | [舉報垃圾留言]

[155] Re: abc
abc :
星屑醫生 :請指出問題所在。"山腳下早已有位病人躺著,她是醫療小組成員,是其中一位醫生的太太,在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來。到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"

你是怎樣知道"在警員把她放下之際後腦給猛烈撞擊,然後全身痙孿起來", "到我來到的時候已經醒過來,但就非常疲倦,是典型痙孿後的倦怠。"


這故事不是真的. 好好學好你的醫德,醫術!


[引用] | 作者 abc | 27th Jul 2010 17:02 PM | [舉報垃圾留言]

Next