香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 8th Sep 2010, 17:27 PM | 維園行動

城市論壇踏入三十週年,為了保衛這個節目,一於就盡力為每集節目寫點文字節錄。讓各人的言論,無論是膠是不膠,都能在互聯網上永留印記。

Picture 

言論平台三十載 自由氣氛望將來(2010年9月8日) 

謝志峰:香港言論平台自由氣氛,是增加還是減少了?近來的多項研究調查,均指出香港的言論自由正逐漸收窄。

麥燕萍:6成記者認為,現時情況比回歸時收緊,例子屢見不鮮,例如在信報寫了十六年的陳雲,是否正因得罪地產商而失去地盤?不少傳媒亦因為中央的緣故自我審查,自己估量人家不想聽到甚麼。

(謝志峰插嘴:是否代表一國兩際發揮不到作用?)            

就如地下水在地下滲透。更多的香港傳媒與內地作緊密結合,因此內地的言論鬆緊與香港息息相關。所以若遇到內地言論自由被進一步收緊的事件,香港務必要大力支持!

(謝志峰:劉夢熊,你站在北京的角度,怎樣看?)

劉夢熊:城市論壇就是香港言論自由的象徵。這一年來,甚麼「五區公投」、「全民起義」等等都可以出街而無追究,證明香港很自由,基本法對此亦有保障。其他諸如23條會遭到反對,亦是印證,而中央亦明白維護香港的言論自由關係兩岸和平統一。

麥燕萍:真正的言論自由,是讓所有言論都能無懼地發表。

劉夢熊:沒自我審查,乜人講乜都得。

麥燕萍:傳媒單位卻因經濟或政治而作自我審查。

陳建民:國際言論自由權威機構 Freedom house 研究,196 國家之中,香港言論自由排73,近年更被評為部份自由區。這評分關乎幾項:一,法律保障,地方有否主動立法來確保資訊流通。二,政治威嚇,連怕得罪人而自我收緊也會令評分下降。三,市民容不容易進入廣播,甚至開創自己的媒體。自從香港入了中國體制(中國排名:181)後無可避免被拖累。雖有憲法保障,但媒體在中國的參與令他們對香港採取收窄態度,而港府亦見對民間媒體的壓制。結論是香港正處身邊緣,所有人務要警剔。

夫子劉銳紹:若與港英時代的管治相比,空間確是闊了。不過我們不應以現在來與當時比較。若論在回歸後,一般情況下變化不大。但在關鍵及敏感的時候,則有相當大隱憂。有兩股力量正拉扯,若能平衡,則市民仍能享受到一定程度的言論自由。但保持平衡不是官方樂見,總想將之拉向官方。唯有依靠市民力量,才可避免言論平衡移向官方。

Picture 

劉慧卿:慌中央或特區政府可能殲滅【城市論壇】!社會裡特別是網上,有人用粗口來作人身攻擊,我們要悍衛的是「文明理性尊重人的」言論自由。

(謝志峰:可能網上聽到之後,濟留的 image 在腦海裡,就覺得周圍都係粗口... emotion

王友金:民主就是你我都有發言的權利,講求彼此尊重。而城市論壇之能存在,因為中央恪守一國兩制。言論自由讓人民有發言權及新聞自由得以維護,受基本法保障。要留意政府的權利要受到限制,因為政府權力最大,它可以打壓干涉言論自由,若有打壓干涉,就要關在籠子裡。然而中央政府在某些事上要對言論打壓卻是無可避免的。

宋立功:世界各國政府都不想要太多批評。維護言論自由最緊要是人民踴躍參與,學者的責任則是積極發聲,形成氛圍。

何秀蘭:不能靠政府或部門首長去悍衛言論自由。特別提醒大家要關注敏感詞,傳媒會因為內鬥或字眼敏感而自我閹割,只有靠公民社會去保衛吋土。

毛孟靜:言論自由不是想鬧有得鬧就算,特別在香港,要配合新聞自由思考。行內人都知道,做記者的怕廣告壓力、怕政治壓力,每個人都知,甚至不必老細說得明確,就已曉自我約束。幾多傳媒老闆是人大、政協或勛章得主,自然影響處理新聞的手法。

她要求處長保證會企在港台員工這一邊,企在香港人的一邊。       

陳景輝:香港曾是兩岸三地唯一的公共空間,可惜香港人給溫水煮蛙煮到沒了感覺,接受得到沒了兩支咪,現在則輪到吳志森,輪到批評地產商會被禁制。守衛言論自由並不虛渺,卻是守衛我們熱愛的一貫生活方式。

林輝:引述處長所言,城市論壇可以繼續,頭條新聞卻要與時並進,就著時勢改變,這令他覺得擔心。

謝志峰引入郝鐵川話

「社會秩序危機時期,最緊迫、最根本的公共利益是擺脫危機,恢復正常秩序,所以媒體有義務協助政府執行應急措施,暫時收窄自己的權利。」甚至認協助政府執行應急措施,該是媒體的首要任務,監督政府,只是第二任務。

兩學者均表示不應該把戰爭等極端時候的做法放在一般時候考慮。

陳建民:戰爭或危急時傳媒要有所配合,然而中國卻將一般時候當成危急。參考美國做法,到非常時期亦由法院出面限制傳媒,而非由行政機關。

夫子:民族利益在某些時候會凌駕新聞自由之上,不過一般時候卻不應這樣做。甚至遇到某些事件的時候,傳媒如實報導更有助防範人禍。而傳媒老闆階層時刻面對官方與讀者的拉力,現在比較向官方傾斜,制衡關鍵在於加強公眾參與。

阿伯:相比港英時期,香港已享受很多權利,不應過火。後生仔嘩眾取寵,年輕人一味鬧人,從不說自己理由。

黎恩灝:互相尊重發言權利只是其中一種需要的政治文化,沒有平等政治權利,根本不能保障言論自由。

公民抗命阿伯:因非法廣播吃官司,開放大氣電波。不能讓政府收窄小市民權利。

鬍鬚佬市民:有時要讚下政府,鼓勵它去繼續悍衛言論自由。

Picture 

醫生於加時發言,沒播出街。哈哈。


[2]

很棒的BLOG喔~版主加油^^


[引用] | 作者 BLOG行銷 | 2nd Sep 2011 13:42 PM | [舉報垃圾留言]

[1] steroids for sale

steroids for sale


[引用] | 作者 steroids for sale | 7th Oct 2010 23:21 PM | [舉報垃圾留言]