香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 15th Sep 2010, 10:28 AM | 維園行動

謝:謝志峰
梁:梁振英
劉:劉健儀
黃:黃洪(中大教授)


謝:回歸了10幾年,我們的基本法同中英聯合聲明都規定了我們的生活方式不變。就是資本主義是其中一項主要目標
忽然出現所謂仇商仇富的情緒,是真是假,有沒其他原因。最基層的人的生活是否得到保障?
今星期主題:脫貧致富硬道理,兼善天下價更高
富了以後能否適當回饋社會,讓社會變得更文明進步公義呢?

劉:要做民調,中大「和諧社會調查」70%以上人認為社會不和諧
69% 受訪者認同窮人與有錢人的矛盾
65% 市民同大財團的矛盾
儲備由回歸時的6000億,到現在22 千幾億
富人越富,窮人不能分享經濟成果
個別商界行為 引起有關社會公義的關注

梁:未出現普遍仇商仇富,靚車泊在街上無人會搞,卻不能掉以輕心
51萬就業人士低於6000元一個月,96-0610年時間GDP 34%增長,30% 香港人110 萬人收入下跌。
應慎重,政府社會正視,種種貧窮問題

謝:97年家庭入息中位數18000,現在17000,外滙儲備上成3 倍。落口袋的錢卻少了。

黃:所謂仇富、仇商,未到
結構問題,事件組成,賺太多,非個別
為富不仁,發財立品,市民在發財過程是否有品,錢從窮人身上賺來

梁:兼善:現代社會企業責任早已很清楚,profitplanetpeople,顧客與職工
取之有道,對員工與顧客責任應推廣
個別事件,個別言論令人反感,最低工資、房屋問題
某些事件應處理得好些

謝:為富不仁及取之有道,放諸社會,是否架構問題是否令人無法取之有道,甚至為富不仁好像天公地道?自由黨現在代表中小企,覺不覺得制度有問題?

劉:先講貧窮問題,社聯:低於家庭入息中位數一半以下,125萬,綜援80
平均每年400億盈餘,過去3年派千億,次次一鋪清無效果
例:制定長遠5年滅貧減貧的政策
不是給嘈就派一些
怨氣,堅尼系數,80003人家庭都辛苦
建議政府做補助
商界檢討:營商手法,不能失實,明碼實價
社會責任:合情合理,保護員工飯碗,照顧環保

黃:結構性問題
商界有分做成貧窮
在職貧窮,最低工資被商界影響
老人貧窮,全民養老金亦被商界反對

梁:注意營商文化,虛假說明
工資保障運動,得1000 人參加,說明心態:拖得一時得一時
做成商界與基層矛盾

劉:政府把責任卸往商界,最低工資保障計劃失敗的責任
工資太低是為扭曲,應立法予以改正
自由市場經濟講供求問題
經濟學家:過高工資會導至失業
最低工資不能解決問題
需要政府介入幫收入低於中位數的人

謝:有兩點未見清析討論:經濟壟斷,政制偏頗

林輝:最仇特權,社會偏向誰?政制問題,功能組別悍衛誰的權利?最低工資十年未能立法是誰阻礙,還有集體談判權、全民養老金等

馬草泥:
貧富懸殊越趨嚴重,貧富差距越來越大,
商家為富不仁,壟斷市場
基層市民生活壓力越來越大
中產及其他專業亦感受到影響
更深層次:不公義
政制的不公義,我們仇一個不公義的政制,沒有民主,哪有民生

馮偉光:中產仇商,地產商無規管,因為有「功能團體」擋著,只給予守則而非法例,相比之下,規管小市民小商人的卻是法例。所以是不公平的問題,同政制有關。不是仇商而是仇視大地產商,不是仇富卻是仇視為富不仁,壟斷市場,胡作非為

堝居部落:爭取復建居屋,晉升難,創業難,舖租太貴,樓價太高

謝:有無諗過原因是甚麼?為甚麼樓價可以一直升?完全無約制?

堝居部落:政府應推長遠扶貧、房屋和安老政策(無答到)

謝:房屋政策點攪?

梁:過去太專注做大個餅,忽略各階層分到幾多。工資問題,與時並進,繼續跟進。執行時大小老闆別走法律罅
今日的情況和當日做房屋政策時已很不同,需要更多的科學數據,思考香港人應該怎樣住
另外,貧窮住屋,亦有越來越多樓開始老化,積聚了很多問題需要檢討

劉:市民最關注住屋問題:1. 樓價過高,從土地供應著手,賣樓應予以限制
幫助中產買樓,需要一系列方案,居屋能解決一些問題,卻不能解決所有

黃:退休、醫療政府無政策,政府不想做長遠政策,特首說自己是看守政府,就看施政報告

自由黨:2.28億外滙,400億盈餘,政府守財,製造仇富
請梁就居屋復建數量,最低工資水平講出清楚數據,會否贊同動用盈餘,改革低收入綜援(2800 元的補貼)

謝:現存機制之下,怎做成商人越賺越多的狀況

領滙商戶:大市場小政府,市場被大集團壟斷,小商戶給宰割,領匯上市遇著貪婪領導層,是否有官商勾結

梁:加租加減人工,商界業主去得太盡
貧窮問題是主要社會矛盾,行政長官會回應

劉:梁在傳媒面前說了好多自己意見,怎麼今天躲在集體(負責制後)?

梁:我從來沒講有關數字的問題。

黃:我想講低稅制的問題。香港說稅率低,其實港人交了很高的稅,包括中產階級
因為透過高地價政策,高樓價,政府已抽了稅,才會有這麼大的盈餘,同時令財富集中在少數人手上
除了說財富再分配,還要考慮是否應該要這麼高的地價
不叫官商勾結,結構性問題,透過地價收入來支持地區政府財政
於是政府無法不維持高地價政策

劉:為中小企說話,政府無扶持,六大產業無影,中小企怎樣參與?例如能否將地皮拆細呢?

中學生A:基層市民明白積極不干預政策,小政府大市場等原則之下,商家帶來社會進步,同時亦助長了大財團的剝削及壟斷。市民在職貧窮,政府卻無從入手
提倡積極不干預者亦提出:若然社會失衡的時候,也應該作有效的干預
是否政府覺得社會公義蕩然無全也無關係?

中學生B:政府有儲備是好,但為何不能用在低下階層身上?是否作為留給下一屆特首的挑戰?

 


[14] Re: 空間魔術家

個人如擁有超過1億元人民幣的財富,超過的部分事實上是屬於社會的


[引用] | 作者 Steroids Purchase | 10th Nov 2012 14:47 PM | [舉報垃圾留言]

[13]

室內設計 裝潢網 空間設計 裝潢設計 裝潢 室內裝潢
室內設計 裝潢網 空間設計 裝潢設計 裝潢 室內裝潢


[引用] | 作者 空間魔術家 | 7th May 2012 19:08 PM | [舉報垃圾留言]

[12]

有趣的信息的感謝


[引用] | 作者 購買類固醇 | 15th Feb 2012 20:04 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

感謝版主分享好文~


[引用] | 作者 室內設計 | 15th Feb 2012 12:56 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

感謝版主分享好文~


[引用] | 作者 真愛找麻煩線上看 | 15th Feb 2012 12:47 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

很棒的BLOG喔~版主加油^^


[引用] | 作者 室內設計 | 30th Aug 2011 15:45 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

很棒的BLOG喔~版主加油^^


[引用] | 作者 Photoshop教學 | 30th Aug 2011 15:44 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

很棒的BLOG喔~版主加油^^


[引用] | 作者 二手車買賣 | 30th Aug 2011 15:43 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

thx your share


[引用] | 作者 Interior designer | 25th Aug 2011 14:21 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Steroids

其實都係舊事
但仲係好多人唔知乜頭乜路


[引用] | 作者 Steroids | 12th Oct 2010 18:07 PM | [舉報垃圾留言]

[4] steroids

馬雲曾公開表示,個人如擁有超過1億元人民幣的財富,超過的部分事實上是屬於社會的


[引用] | 作者 busta | 12th Oct 2010 18:06 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

星屑醫生

看新聞知道你和幾位"知名"人士一起組織了「選民力量」這個政治團體,並表明要狙擊民主黨,
也考慮參與明年區議會選舉。

我有兩個問題想問問星屑醫生:

(1) 5.16 醫生有沒有出來投票呢?

(2) 醫生對功能組別的存在有何看法?

希望你會抽時間解答一下我這兩個好奇的問題

Ivy

Ivy
[引用] | 作者 Ivy | 28th Sep 2010 00:40 AM | [舉報垃圾留言]

[2] 不贊成狙擊民主黨

To:星屑醫生
最近看到新聞:「選民力量」成立區選狙擊民主黨
本人不贊成狙擊民主黨.
如果相信選民的決定, 就不需要狙擊.
這樣做好大機會出現反效果, 不但泛民勝出機會下降, 及把組織形象破壞.


[引用] | 作者 Quality Alchemist | 22nd Sep 2010 00:31 AM | [舉報垃圾留言]

[1]

其實都係舊事
但仲係好多人唔知乜頭乜路
又或者好多人遊花園
小政府大市場係市場正常時做既
而家?官商勾結、功能組別,有咩唔正常?
全部口唸「我乜都睇唔到」


[引用] | 作者 PikachuEXE | 18th Sep 2010 08:43 AM | [舉報垃圾留言]