香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 12th May 2007, 10:05 AM | 笑著談性

護士小天使說了我本想說的一個傳聞:

我聽聞曾經有位大學程度女性同一個教授級既男性幾年都冇小孩, 於是睇不育科, 最後發現原來佢地以為就咁瞓係張床就有bb, 連基本的性知識也不知道。

她和我都曾聽過這個傳聞, 我覺得有一定程度的可信性. 我聽來的版本是男的有將他的陰莖放進女方的陰道裡, 卻沒有前後移動, 只一直摟著到天光, 於是從來都沒有高潮, 也就沒有射過精, 當然就不能受孕了.

又常有女士來要事後藥. 我說, 用事後藥不是個好的避孕方法. 她聳聳肩, 卻隔久不久又來要... 唉, 你看我們究竟在辦怎麼樣的性教育?

乙: 實用篇
1. 認識性交

上面的傳聞可能當是笑話聽, 不過老實說, 你我回頭一想, 都會發現原來成長裡根本從來沒有人教過我們應如何做才能獲得快感的! 教科書的圖都只是靜態的把陰莖放進陰道裡, 精子就自動走進去見卵子的了, 沒有一句話說過要前後抽動, 更沒有一句會說到興奮和高潮. 這其實是不能接受的事情, 連這麼基本的生物邏輯也要進偷偷學, 難怪性行為長期給蒙閉在迷霧中.

再進一步還需要討論性行為的各種姿勢問題, 時間問題, 前戲問題, G點問題... 以至自慰問題, 其他性交通道例如口, 肛等問題. 這些事情, 最遲到高中之前就應該教了.

2. 避孕知識

之前的基礎篇有說到男女都應該懂得計算安全期, 實在避孕知識是不可或缺的. 我們常會「羨慕」外國中學會「開通地」教學生使用安全套, 相反香港對此還有抗拒, 有人會說這樣會鼓吹性行為. 我卻覺得, 這其實是必要的知識, 拿出來正大光明地教叫做鼓吹嗎? 那是上世紀的思考方法了.

而且在眾多的性問題當中, 我自己覺得「未成年懷孕」是最要緊的事情, 這不論在道德上, 在法律上, 在對當時人的實際影響上, 都遠比其他的性問題嚴重而且無可挽回. 另外一項同樣要緊的當然就是性病, 特別是那惡名昭彰的愛滋病和肝炎. 而這兩件事, 都可因正確的避孕知識而避免發生. 既然這樣, 學校, 就不可不教了.

至於避免不當性行為等, 則應該另外再落力教. 特別注意, 其實使用安全套只還算是較安全性行為 safer sex, 因為醫學沒有百分百, 安全套也可能滑出甚至破裂. 真正的safe sex 是不濫交和有固定性伴侶, 可惜這在現代社會裡, 很多時候只流於空話.   

中學生物學裡有些篇幅其實無關痛癢, 不必教得太多, 好像植物如何向光, 如何吸水等等都不是做人必要學會的知識. 反而應讓路給和我們自己身體有關的知識, 例如疾病, 生理現象(包括性) 等才更合理. 要是這樣, 星屑醫生也不用寫這些廉價醫學知識了.

待續: 丙: 社會篇

特別後記:

我的RSS reader 一下子給一個「性」字充滿了, 這陣子真是人人談性, 全城談性, 個個都不再忌諱宣之於口. 中大的幾個編輯如果真如他們所說的有理想, 應該覺得老懷安慰吧.

去看了中大學生報的聲明, 我會理解他們的論據, 同意不同意, 或是否眼高手低、說一套做一套則不在此論. 不過我不同意其中的一句, 是和醫學有關的 (我又斷章取義了):

若非把性視為洪水猛獸,只以生理學或醫學的角度作「性教育」,完全不討論性在我們日常生活中的位置,便是把性理解為淫穢不堪的事物,男男女女都只能藏頭露尾,偷偷地竊取快感。

將性教育用引號括著, 可能是因為宣言的潛台詞是對現在奉行以醫學為基礎的性教育嗤之以鼻. 實在醫學和「把性視為洪水猛獸」絕沒有半點關係, 現代醫學向來對性毫無忌諱, 甚至根本視之為理所當然的事. 在我們學醫的第四年, 吳敏倫博士就有一節課要我們全班同學一起看足4小時各式性行為的電影和錄像, 當中的內容, 是遠遠超越任何社會尺度的. (我有同學更半途嘔了...)

因此社會既然視性為禁忌, 就「唯有」由得大方的醫學去接納「性」了. 至於以後性教育裡應該如何加重所謂「在日常生活中的位置」, 則留待有識之士好好想吧. 不過我也同意, 就連現在奉行的性教育裡, 醫學承擔的部份其實還是「一舊雲」的.


[32]

你覺得香港既性教育係失敗的嗎?


[引用] | 作者 zoe | 16th Apr 2011 14:54 PM | [舉報垃圾留言]

[31] Re:

有人會說這樣會鼓吹性行為. 我卻覺得, 這其實是必要的知識, 拿出來正大光明地教叫做鼓吹嗎? 那是上世紀的思考方法了.

好同意你嘅講法,我記得早前某避孕套公司推出新產品for未成年人用,之後也被人說鼓吹未成年性行為....


[引用] | 作者 pinocchio | 15th May 2007 12:03 PM | [舉報垃圾留言]

[30] Re: Re: Re:
pig :
星屑醫生 :某讀者 :星肖醫生,可否問下,你話:"特別是那惡名昭彰的愛滋病和肝炎. 而這兩件事, 都可因正確的避孕知識而避免發生."你是指用避孕套去避免發生嗎??但係我所知愛滋病和肝炎都係病毒,有可能會透過避孕套的孔徑透出而感染對方,因為避孕套只是避孕用,只可以阻擋精子這類較大的細胞,而對於病毒好像都是不安全的.唔知我有無講錯呢??我就是說醫療沒有百分百, 所以condom 仍有機會讓病毒走過, 不過這是在使用不當或破裂的情況下才會發生. 病毒雖小, 但仍有質量, 小極也小不過空氣份子或水份子, 而空氣和水份子都透不過condom 的膠.莫說condom 的膠, 病毒其實連我們的皮膚也透不過, 因此正常社交接觸不會傳播愛滋病 (當中還包括口水和汗等表層體液並沒有愛滋病毒). 反而水份和氧氣卻稍稍透得過.你有這concern 也是好的, 我自己覺得適當的警覺性屬於好的意識. 因此真正的safe sex 是固定性伴侶, 要是雙方都沒有病, 雙方都至為安全.

引致子宮頸癌的HPV 也是性接觸傳染啊! 經常覺得子宮頸癌是很不公平的病… 男人受HPV感染就無乜大問題,女人受感染便有可能患上子宮頸癌。


是呀, 這個更是越早有性行為, 越早接觸HPV的, 就越易患上子宮頸癌的奇怪病來的. 所以, 學避孕是很重要的.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 14th May 2007 16:38 PM | [舉報垃圾留言]

[29] Re: Re:
星屑醫生 :
某讀者 :
星肖醫生,可否問下,你話:"特別是那惡名昭彰的愛滋病和肝炎. 而這兩件事, 都可因正確的避孕知識而避免發生."你是指用避孕套去避免發生嗎??但係我所知愛滋病和肝炎都係病毒,有可能會透過避孕套的孔徑透出而感染對方,因為避孕套只是避孕用,只可以阻擋精子這類較大的細胞,而對於病毒好像都是不安全的.唔知我有無講錯呢??
我就是說醫療沒有百分百, 所以condom 仍有機會讓病毒走過, 不過這是在使用不當或破裂的情況下才會發生. 病毒雖小, 但仍有質量, 小極也小不過空氣份子或水份子, 而空氣和水份子都透不過condom 的膠.
莫說condom 的膠, 病毒其實連我們的皮膚也透不過, 因此正常社交接觸不會傳播愛滋病 (當中還包括口水和汗等表層體液並沒有愛滋病毒). 反而水份和氧氣卻稍稍透得過.
你有這concern 也是好的, 我自己覺得適當的警覺性屬於好的意識. 因此真正的safe sex 是固定性伴侶, 要是雙方都沒有病, 雙方都至為安全.

引致子宮頸癌的HPV 也是性接觸傳染啊! 經常覺得子宮頸癌是很不公平的病… 男人受HPV感染就無乜大問題,女人受感染便有可能患上子宮頸癌。


[引用] | 作者 pig | 14th May 2007 15:56 PM | [舉報垃圾留言]

[28] Re:
HW :
醫生能接觸的一定不只是平常人日常接觸的例子啦!^^
有了正確的性生理和醫學認知,在實踐的時候便應該可以從互相的愛與互動之間得到好的性生活吧!反而,坊間那些討論性、談論性的材料,有機會便男女雙方性生活不協調呢!

我也覺得是, 由以前的什麼夫人信箱, 到現在中大的stephy 信箱. 都是胡說的多.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 14th May 2007 11:43 AM | [舉報垃圾留言]

[27] Re:
JC :
我好想知, 身為醫科生, 唔知會有幾個對性行為係不明白, 不認識, 又或者有錯誤觀念..

你說那個傳聞? 不是醫科人來的. 是別科的教授, 去看不育.
醫科生未教前可能都會不明白的, 教了才知.
吳敏倫說, 那四小時是為了讓我們見識, 於是當有病人向我們說一些超越社會道德的事的時候, 我們不會愕然, 反而會自自然然的和他/她好好說.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 14th May 2007 10:56 AM | [舉報垃圾留言]

[26] Re:
yiksung :
教科書的圖都只是靜態的把陰莖放進陰道裡, 精子就自動走進去見卵子的了, 沒有一句話說過要前後抽動, 更沒有一句會說到興奮和高潮. 這其實是不能接受的事情, 連這麼基本的生物邏輯也要進偷偷學, 難怪性行為長期給蒙閉在迷霧中.
呢個未必...我本AL Bio 書 (新的)講copulation 時雖然講得短..但總算叫有:During sexual intercourse, the RYTHMIC MOVEMENT increase the tactile sitimulation of sensory cells at the glans penis and the cloitoris. This stimulation results in orgasm in both male and females.
When the glans penis is sufficiently stimulated by friction....expel semem..... is known as ejaculation

謝謝你引給我看. 拿, 大家看看,
1. 這是高級程度會考, 是form 6,7 選修生物科的同學才會學得到. 香港的同年齡人有多少, 會考都有10萬人參加了, 高考生物科的有幾多? 那即是沒有修習的大部份人, 都是沒有教授過的了.
2. RYTHMIC MOVEMENT: 指的是甚麼? 有規律的郁動~ 指的是人的身體? 性器官? 性器官裡的黏膜和肌肉? 如何為之有規律的郁動? 上下? 前後? 左右? 震動? 幅度又應該多大?
3. 說glans penis 還可以, 因為男人是比較簡單的, 但說clitoris 就包括女人的感覺就太以偏蓋全了. 難怪原來很多女人一生人都未嘗過一次真正的快感.
4. 後面兩句算ok.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 14th May 2007 10:26 AM | [舉報垃圾留言]

[25] Re:
護士小天使 :
坦白說香港對性既primary health care 最是不足的,大部份學生得取性的知識可能都是來自電視電影那不全面的性畫面。但如果把性說得太教學式,中學生又會覺得老套,不現實,根本無心聽,所以要改改方式,切合年輕人的心態,之前睇過一套電影叫「The girl next door」,唔知用最後果段片黎做教育題材又得唔得呢。

是, 我卻不覺得為了「討好」他們肯聽入腦, 就要用譁眾取寵的方法draw attention. 我就覺得中大學生報就流於這做法了.
反而如你所說的, 電影引發討論等等可能就是較為好的方法.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 14th May 2007 10:17 AM | [舉報垃圾留言]

[24] Re:
ellen :
hmmm....I suppose, in the medical perspective, Sex is biology.But Giving sex education is a more complicated topic. It involoves breaking the traditional mind that has established for thousands of years.Doc Sit, I really appreciate your effort and your "heart".

謝謝, 我也覺得性學是很深廣的題目, 我也只知一點. 所以只敢就生物學的層面談一點. 其他的, 就有點拋磚引玉了.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 14th May 2007 10:14 AM | [舉報垃圾留言]

[23] Re:
早安 :
同意。太多人覺得尷尬而不願跟年輕人討論這課題,他們只好自己試,結果當然引申更多問題。

是, 我也認為這樣, 我們不會聽見人說吃飯就陰陰笑, 卻會聽到「性」就陰陰笑. 我反而覺得, 教育下一代正經講, 大方講是好事來的. 當然當中仍要有點規範和指引.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 14th May 2007 10:09 AM | [舉報垃圾留言]

[22] Re:
your new reader :
just a question i've thought of for some time...
why did/do the people in the old society or undeveloped countries know how to have sex? there was/is certainly no sex education, right?We may explain it by saying that it's because they didnt even talk about it, and that's why such kind of joke didnt occur. but how about the animals?even some pets kept alone by the master for years...but when they meet those of opposite sex. it seems that they dont have any problem about that. is it actually animals' instinct? if it is, are we becoming more and more stupid abt our instinct?

你這個複雜, 我用一篇來答你. 等等.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 14th May 2007 10:06 AM | [舉報垃圾留言]

[21] Re:
某讀者 :
星肖醫生,可否問下,你話:"特別是那惡名昭彰的愛滋病和肝炎. 而這兩件事, 都可因正確的避孕知識而避免發生."你是指用避孕套去避免發生嗎??但係我所知愛滋病和肝炎都係病毒,有可能會透過避孕套的孔徑透出而感染對方,因為避孕套只是避孕用,只可以阻擋精子這類較大的細胞,而對於病毒好像都是不安全的.唔知我有無講錯呢??

我就是說醫療沒有百分百, 所以condom 仍有機會讓病毒走過, 不過這是在使用不當或破裂的情況下才會發生. 病毒雖小, 但仍有質量, 小極也小不過空氣份子或水份子, 而空氣和水份子都透不過condom 的膠.
莫說condom 的膠, 病毒其實連我們的皮膚也透不過, 因此正常社交接觸不會傳播愛滋病 (當中還包括口水和汗等表層體液並沒有愛滋病毒). 反而水份和氧氣卻稍稍透得過.

你有這concern 也是好的, 我自己覺得適當的警覺性屬於好的意識. 因此真正的safe sex 是固定性伴侶, 要是雙方都沒有病, 雙方都至為安全.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 14th May 2007 10:03 AM | [舉報垃圾留言]

[20]

星肖醫生,可否問下,你話:"特別是那惡名昭彰的愛滋病和肝炎. 而這兩件事, 都可因正確的避孕知識而避免發生."
你是指用避孕套去避免發生嗎??但係我所知愛滋病和肝炎都係病毒,有可能會透過避孕套的孔徑透出而感染對方,因為避孕套只是避孕用,只可以阻擋精子這類較大的細胞,而對於病毒好像都是不安全的.唔知我有無講錯呢??


[引用] | 作者 某讀者 | 14th May 2007 09:41 AM | [舉報垃圾留言]

[19]

just a question i've thought of for some time...

why did/do the people in the old society or undeveloped countries know how to have sex? there was/is certainly no sex education, right?
We may explain it by saying that it's because they didnt even talk about it, and that's why such kind of joke didnt occur. but how about the animals?
even some pets kept alone by the master for years...but when they meet those of opposite sex. it seems that they dont have any problem about that. is it actually animals' instinct? if it is, are we becoming more and more stupid abt our instinct?


[引用] | 作者 your new reader | 13th May 2007 23:51 PM | [舉報垃圾留言]

[18]

同意。太多人覺得尷尬而不願跟年輕人討論這課題,他們只好自己試,結果當然引申更多問題。


[引用] | 作者 早安 | 13th May 2007 17:01 PM | [舉報垃圾留言]

[17]

hmmm....
I suppose, in the medical perspective, Sex is biology.
But Giving sex education is a more complicated topic. It involoves breaking the traditional mind that has established for thousands of years.
Doc Sit, I really appreciate your effort and your "heart".


[引用] | 作者 ellen | 13th May 2007 16:41 PM | [舉報垃圾留言]

[16]

emoticon

哦!葉一知,我剛剛先睇完你的文章,先才你對中大學生報的立場.我睇完你的看法,和中大報的問卷,我真係冇乜感覺喎,覺得無乜嘢喎,得淡笑!咁現在,係唔係真係有人做咗啦?

咁我依家反問大家,你們睇完那份問卷,會唔會真係做?如果,你們唔會做,即係無問題啦.如果,真係會做,就算無那份中大"式色版"問卷,這類人都會做架啦,關那些問題咩事?我真係唔明喎?

況且,這些行為,唔係人人做到,這些係"異常性興趣",每個人都有些唔同.如果,唔係強迫或傷害他人或第三者,我覺得無問題.我真係唔知,過去一星期,有咁多Blogger網友寫文章attack,那班中文學生,我都唔知,你們班人嘈d乜?唉!成個"香港"都係一場"鬧劇".

我可能跟網友的睇法唔同,我睇落去,只係一堆正體字,只係一種文字的組合.

 

 

http://diumanpark.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=569705&page=3

 


[引用] | 作者 佛諾醫德 | 13th May 2007 15:16 PM | [舉報垃圾留言]

[15]

[引用] | 作者 沙士比亞 | 13th May 2007 15:14 PM | [舉報垃圾留言]

[14]

emoticon

護士小天使,你之前睇過一套電影叫"The girl next door".不如,用"Sex and The City"做教育題材,會唔會更好呢?


[引用] | 作者 酉門慶 | 13th May 2007 13:31 PM | [舉報垃圾留言]

[13]

坦白說香港對性既primary health care 最是不足的,大部份學生得取性的知識可能都是來自電視電影那不全面的性畫面。但如果把性說得太教學式,中學生又會覺得老套,不現實,根本無心聽,所以要改改方式,切合年輕人的心態,之前睇過一套電影叫「The girl next door」,唔知用最後果段片黎做教育題材又得唔得呢。


[引用] | 作者 護士小天使 | 13th May 2007 10:56 AM | [舉報垃圾留言]

[12]

教科書的圖都只是靜態的把陰莖放進陰道裡, 精子就自動走進去見卵子的了, 沒有一句話說過要前後抽動, 更沒有一句會說到興奮和高潮. 這其實是不能接受的事情, 連這麼基本的生物邏輯也要進偷偷學, 難怪性行為長期給蒙閉在迷霧中.

呢個未必...我本AL Bio 書 (新的)講copulation 時雖然講得短..但總算叫有:
During sexual intercourse, the RYTHMIC MOVEMENT increase the tactile sitimulation of sensory cells at the glans penis and the cloitoris. This stimulation results in orgasm in both male and females.

When the glans penis is sufficiently stimulated by friction....expel semem..... is known as ejaculation


[引用] | 作者 yiksung | 13th May 2007 09:55 AM | [舉報垃圾留言]

[11]

我好想知, 身為醫科生, 唔知會有幾個對性行為係不明白, 不認識, 又或者有錯誤觀念..


[引用] | 作者 JC | 13th May 2007 09:37 AM | [舉報垃圾留言]

[10]

醫生能接觸的一定不只是平常人日常接觸的例子啦!^^

有了正確的性生理和醫學認知,在實踐的時候便應該可以從互相的愛與互動之間得到好的性生活吧!反而,坊間那些討論性、談論性的材料,有機會便男女雙方性生活不協調呢!


[引用] | 作者 HW | 12th May 2007 22:58 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

剛好今天在看明報幾年前編輯出版的《悲歡離合急症室》, 知道一點那四個小時大概有什麼, 嘔都唔出奇


[引用] | 作者 海馬 | 12th May 2007 22:42 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

看足4小時?!......可惜我bio考得差...唔係我又要學醫!(說笑的....XD)


[引用] | 作者 遊客 | 12th May 2007 21:33 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

小弟很欣賞你的開明和立場!因為受過醫學訓練的原故吧!

性教育對於香港來說雖然仍是起步階段,但比起5,6或者說10年前已進步了很多。我讀中學時,香港人仍是在談中學生應否談戀愛。政府在後期推行性教育,也是很低調。而現在政府的宣傳短片已是:「要有一套」。可見香港社會對性的態度已在改變中。但個人認為香港人對談性的態度仍有很多要探討和改進的地方。相對於內地一些大城市,如北京和上海,香港人對性的態度遠不及在這些地區的內地人開明。這可能因為內地要做很多人口調控和性病防治的措施,所以內地政府比較著力推動性教育卦!


[引用] | 作者 水翟 | 12th May 2007 21:33 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

emoticon

睇到嘔,乜嘢性行為呀?具體d,講下好喎!

 


[引用] | 作者 歷達 | 12th May 2007 19:46 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

emoticon  看足4小時,係唔係睇"熊貓"交配呀? 


[引用] | 作者 安安 | 12th May 2007 19:40 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
偉哥 :
嘩!看足4小時各式性行為,咩生物咁勁呀?係唔係男女醫生一齊睇,正呀!

當然是不同人的! 而且沒你想像般「正」, 我很多同學看不下去, 走了出去嘔! 我也看到啊欠連連, 只想快些完.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 12th May 2007 19:37 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

emoticon!看足4小時各式性行為,咩生物咁勁呀?係唔係男女醫生一齊睇,正呀!


[引用] | 作者 偉哥 | 12th May 2007 19:29 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

拿拿拿, 這態度就不利性知識的正常傳播了.


[引用] | 作者 星屑醫生 | 12th May 2007 19:20 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

emoticon

星屑醫生,你講咗咁多,我都係唔明你講乜喎!不如咁啦,你結咗婚,post條出來睇下,一定好過睇E.T.V.教育電視.


[引用] | 作者 飯島愛 | 12th May 2007 19:19 PM | [舉報垃圾留言]