香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 28th Nov 2007, 17:00 PM | 部落格

續寫上篇遺下的尾巴。網上文字如何成「書」?

Picture

很多人都喜歡問我有沒有計劃再出新書。哈,有得出當然是好事啦。然後就會連隨問我,再出的話,會專登為新書寫新文章,還是如上一本「這醫生很潮」般從網誌裡選些文章就印。

許是我多心,常覺得會這樣問的人都有意無意中帶點點揶諭,就是說「怎麼你用網誌的文章來賣錢呢嘿嘿嘿...」然而我卻認為,很多人還是對某些新概念有點模糊,甚至說始終對所謂的 Blook 不太明白。

比較一下客觀現象:

  1. 一眾「名作家」的文章常會先在傳統媒體裡刊登,等到集齊一定數目,就結集成書印製出版。Blogger 的文章則會先在網誌上載,然後才輯錄成書。我認為文章不論在報刊上連載或在網誌刊登其實在客觀理念上並無很大分別。

  2. 不論對於傳統還是網上寫手,結集的意義都在於輯錄整理。

  3. 而對讀者來說,意義則在於擁有和收藏。即使努力定期追看仍很容易會有所遺漏,而且對「看書人」來說,作為「一本握在手裡的書」的閱讀經驗始終有其獨特之處,是與看報刊專欄或網誌有很大分別的。因此即使天天追看專欄或網誌的讀者,也很有理由去買一本結集來不時翻閱。

問題或許只在乎讀者有多想擁有這些文章。

Bloggers 在出書上比傳統作家「輸蝕」的地方:

  1. 很多人對網上資源的固有睇法,其中一項就是免費,既然隨時都可以免費看,就傾向不認為有需要付款買書。

  2. 傳統寫作人和讀者之間的溝通有限,書就是相對難得的一道橋樑。網誌則大大增加讀者的與和跟作者之間的互動,反倒將傳統那單向的閱讀經驗比下去了,也就沒有必要買書了。

然而在某程度上,Bloggers 卻在寫作上比傳統作家更有優勢:

  1. 沒有監察和市場考慮,不論是題材上或是內容上都可以更暢所欲言甚至能大膽創新和實驗。

  2. 作者與讀者的交流常能給文章注入生命活力,討論不老,文章就不老。討論亦能推動進步,讓作者經常面對社會和群眾,寫作環境比傳統作家的閉門造車更理想。

  3. 互聯網的滲透力和推廣力常比想像中大,甚至有時比傳統媒體更大。

我認為 Bloggers 沒有必要介意新書的文章是否曾於網誌中出現過,當然早在網上已看過所有文章的讀者可能大有人在,但其實社會裡從未有機會看過的人一定更多。在訂下了新書的出版目標以後,為這本新書而寫的文章仍然大可以照樣在網誌上刊載,經與網友的討論和沉澱後才再輯錄成書出版。若然剛好有適合新書主題的舊文章,也應該照樣給收錄在新書裡這樣更能應發揮網上日誌平台的特殊作用,讓出來的作品更臻完善。

至於新書出版後,網上舊文應怎樣處理則是另一個課題了。總之 Blog 變 Book 就是 Blook,即使萬變,亦不應離其 Blog 的根基,實在 Bloggers 既然以經營網誌起家,若然駕空了網誌就是自毀長城了。在我看來,這種嶄新的連載方式其實有很大的發揮潛力和進步空間。何況科技每天大步向前,在亞瑪遜(Amazon.com)推出電子書的這個時候,很容易會令人思考:究竟傳統的出版模式-- 書本、報紙、雜誌等幾時會發生翻天覆地的變化?互聯網又會否遲早取代所有 -- 包括印刷發行的舊式媒體?

我的下注卻是不言而喻了。

留言(2) | 引用(0) | 話題(生活)

[2]

很喜歡你文章裡介紹的中西喔!有些還不錯的產品也推薦給你,希望你喜歡!

木箱包裝 壓克力面板 網版印刷 背心 紅布條印刷輸出 高壓清洗機 網版印刷 LED燈具

r
[引用] | 作者 r | 14th Jul 2010 11:57 AM | [舉報垃圾留言]

[1]

... 書的文章我們不可發表意見... 但blog可以。

日青
[引用] | 作者 日青 | 29th Nov 2007 00:23 AM | [舉報垃圾留言]