香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星屑醫生 | 4th Feb 2008, 16:20 PM | 生命留痕

會來我這裡探望我的朋友,老中青都應該有,不知各位怎樣看近日紅遍中港台的照片風波?這件事鬧得全城熱哄哄,我反而會奇怪寫文評論的blogger 倒是不多。我也說過,這些事越抄作影響越大,不過留言的網友說得對,「關心事件」和「八卦」絕對不是同義詞。這正正也是我一貫的主張。

實在整件事可供討論的地方真的很多。和我們一般網民最有切身關係的,應該就是如何界定互聯網上的所謂「犯罪行為」:作為第一個人去上傳淫褻物品固然犯法,那麼轉載 (現在被拘留的男子,就聲稱自己只是下載了照片之後再上載,卻並非整件事的始作俑者)、連結、下載、保存等又是否不妥?

還有最新的衝擊:拿電腦去維修,又是否對自己完全沒有保障?

醫生有時都會說到「性」的話題,我何時都認同這本來就是人的天性,是很基本的生物邏輯。然而我們盡可用欣賞、甚致讚嘆的角度來看玫瑰盛放(花的性器官)、孔雀開屏(發情和求偶動作)或蜻蜓交尾點水(性交),卻無法要求大部份人可以毫無忌諱地看待人類的性行為。因為這生物邏輯長久給文明演化影響,受到文化、道德、哲學、宗教等等範疇制約,才發展成現在我們眼裡的定位和面貌。不同人看「性」都不盡相同,甚至可以會有很大差別,因此我認為在整件事上最有價值的,還是和大家一起討論一下一干主角們的行為。

「好應該追究拍攝照片的那一個!」

自拍是否如一些人所謂的「變態行為」?

何謂「濫」?

為何會成為受害者?

(討論與相中人的真實身份無關)

「好應該追究拍攝照片的那一個!」
這個我並不十分同意。只要當中沒有人曾使用過暴力或強逼手法,或在其中一方不知情或精神異常的狀況下拍攝照片,既然都是成年人,在你情我願之下進行正常的性行為,在現今的道德標準中,也就說不上是對是錯了。

自拍是否如一些人所謂的「變態行為」?
也是那一句,只要雙方你情我願的話,基本上也不算得甚麼問題。隨著科技發展,光學儀器和各類型的內窺鏡早已把我們身體所有看得到的部份都鉅細無遺地展露出來了。實在人根本沒有必要對自己的身體感到太過羞恥,更沒有必要對「性」過於忌諱。拍照片在某程度上可以說能讓自己正面面對並接受自己的身體,同時亦可能增加伴侶間的性趣。 

何謂「濫」?
在一段時間裡,一個人只與另外一個人交往其實算不得花心,辜勿論那時間是長是短。同一時間左右逢源欺哄瞞騙幾個對象,以能盡享齊人之福,或完全只求「有性無愛」,才真正是不恰當的行為。

為何會成為受害者?
一眾女主角都給看為事件的受害者,社會普遍對她們寄予同情及幫助,就已是比較好的現象了。然而我會想,為何她們會成為「受害者」?就覺得女主角們都可能有點太傻,或許若能有多一點保障自己利益的意識,就不會發生這種事情了。我先假設提出拍照要求的是男方,當時女方就好應該清清楚楚地想一想:順應對方這樣的要求,會否有一天變得對自己不利?

假如兩個人正在建構中長期的關係,而雙方在感情上都已有一定的根基,沒有人會覺得「自拍」真的很有問題,而任何一方會因「自拍」蒙受損失的機會也少。相反,倘若兩個人只不過是霧水關係,方才認識那麼一陣子,彼此的認識和了解也著實十分有限的話,「自拍」就有可能為任何一方帶來難以預料的後果了。

因此我們會發現在某些討論區中,竟充斥著「前度男友」「前度女友」的情慾照片,就為相中人帶來極為嚴重的困擾。

這其實又與我們常常耳聞目睹的某些情況一脈相承:

若我們去問任何一個意外懷孕的中學女生,為甚麼那一刻會肯和那男生進行性行為,她準會這樣回答:「他說,如果我不肯,就等於不愛他... 他就會和我分手。我愛他,就唯有給他了。」

「懂得保障自己」放諸四海而皆準,不論那是「情慾照」,還是性侵犯、性病、失貞、或是未婚性行為與未婚懷孕等問題。任何一方(特別是女方)最起碼要做到的就是「要懂得保障自己」,這也就是我們常常大聲疾呼要搞好性教育的底線原因了。是的,我也知道這是老生常談,但真的只有切切實實推動更適應時代的性教育,引起更多的關注、思考和討論,才能避免繼續又繼續的出現一代又一代的這些「受害者」。


[30]

如果真的當他們是「受害者」的話,
那就已經不會那麼多裸照流傳了。

事實上,看不同 Forum 網友的反應也可略知一二,
真正被網友視為受害人的似乎只有 BoBo 一個。


[引用] | 作者 m23 | 14th Feb 2008 14:23 PM | [舉報垃圾留言]

[29]

只是相中人是歌手,加上在亞洲人這種對「性」還是很保守的地方發生,因而引起這樣大的「事」,不要說相片了,早在十五世紀的歐洲已出現了很多祼女畫像,而祼女多是代表Venus的化身。因此畫祼女多是指女性的美。

另外如醫生所說的,兩個也是成年人,只要照片不是被迫下拍的,根本沒有誰對誰錯的說法,好等於周瑜打黃蓋,一個願打一個願捱。不能說如果不那樣,對方就會怎樣怎樣的…


[引用] | 作者 FreeSky | 12th Feb 2008 14:32 PM | [舉報垃圾留言]

[28]

從藝術的角度 ... 簡評陳冠A作品

藝術家都是不容易賺到錢的。

攝影藝術家陳冠A老師早年連專業相機都沒有,用手機拍出了那麼牛B的照片。

作品中簡陋而溫馨的環境下人物表情彷徨、迷離,眼神裡流露出對現實生活的不惑而又執著的探尋幸福的真正意義,頗有荒木經緯攝影風格的神韻。用紀實主義朴素風格拍攝的作品正是弱勢群體艱辛生活的真實寫照,記錄下不朽的歷史時刻。

柏芝制服系列是由寫實主義向時尚表現主義轉型的試驗作品,我們不難看出作品深受西方時尚攝影鼻祖——蓋.伯丁(GUY BOURDIN) 的影響。勤奮的陳冠A拍了諸多驚艷的照片,卻不能靠這個發財隻能屈就於商業環境下作藝人謀生。這是時代的悲哀。
        
著名戰地攝影大師卡帕曾經說過:“如果你拍的不夠好,那是你離的不夠近”陳冠A永遠手持手機戰斗在床榻前線····


[引用] | 作者 攝影大師 | 12th Feb 2008 12:09 PM | [舉報垃圾留言]

[27]

我覺得男歡女愛既事, 都不可以說是誰對誰錯, 依照相片看, 相信當時雙方都是你情我願, 因為大家已是成年人, 只怪她們都是藝人兼是年青人的偶像, 所以廻響特別大。 我只覺得被公開的藝人相信再走出來的時候, 都有一些特別的心理障礙, 想吓如何自完其說emotion  或是選擇性失憶emotion


[引用] | 作者 Irene 媽咪 | 8th Feb 2008 03:00 AM | [舉報垃圾留言]

[26]

emotiond偽人淫照,我都係今日 7-2-2008,剛剛看報紙,笫一次睇到,大約評估情況.

其實,過去一星期,我都無看過報紙.

昨日,我坐渡輪去"灣仔"時,坐我旁邊的女子,都事無忌旦跟朋友傾電話,高談闊論,說自己收到最新淫照的e-mail,問對方要唔要,講到興高彩烈,手舞足蹈,很興奮.

最近,天氣咁寒冷,經濟尚好,大家睇完淫照後,估下會唔會刺激起女人性慾,10個月後,BB出生率上升,唔使殺校呢?到時侯,我估"李家仁"醫生最開心,生三個.

其實,昨日,我去"維園"逛年宵影相,經過"銅鑼灣",見到有些少女,比淫照女主角靚得多,笑得更甜美,更吸引,令我不時回頭望向她.不過,她拖住男朋友逛街.

香港d女仔,真係越來越靚,又識打扮,我唔明點解早輪,網上有咁多"電車男"唱衰港女.至於,他們所形容的"港女",在"香港"一向都有架啦!

另外,我已經有幾年沒有到"維園"逛花市,不過,昨日的花市,真係很多人,未到黃昏,已經逼爆"維園",我想影相,亦很困難,市道很旺.


[引用] | 作者 Spin Doctor | 7th Feb 2008 18:58 PM | [舉報垃圾留言]

[25]

emotion

嘩!d網友一講到性,反應好熱烈喎,d留言咁長,可以寫論文.


[引用] | 作者 佛諾伊德 | 7th Feb 2008 18:56 PM | [舉報垃圾留言]

[24] Student

有人犯罪, 這人當然要負上法律責任, 並當受應得的懲罰, 我從沒說過這些人可以消遙法外o 至於受害人, 也要看為什麼我要同情他/她們, 因為我知道有些不幸遭遇確是不由得受害人去預計或防避到, 甚至沒有能力去抵擋, 結果引致身心都受到傷害, 這些情況我會同情這類受害人, 甚至覺得他/她們需要幫助和支持去面對以後日子o 不過, 如果受害人是因一時任性, 或樂極忘形到疏忽個人責任, 令其他人有機可乘, 最後遭致損失和傷害, 我不會用同情眼光去看他/她們, 我認為這是他/她們所得的教訓, 籍著今次教訓點醒他/她們知道以後怎樣做o

我不清楚那些婦女組織根據什麼而說這是集體性侵犯, 假若那些相片沒有移花接木, 而那些女主角自願自拍或甘願給別人拍低這些不雅照的話, 究竟誰性侵犯她們? 在這情況性侵犯是什麼意思, 我只會想到那些偷取、轉載、和發放的人明顯正侵犯別人私隱o

以上謹是個人觀點o


[引用] | 作者 | 7th Feb 2008 14:57 PM | [舉報垃圾留言]

[23]

回老死C:
各處鄉村各處例。西方社會言論自由﹐觀念開放﹐性教育做得好﹐跟本就唔會當性係咩新奇事﹐亦唔會誇重去睇性﹐只會當係正常生活的一部份。就算是總統爆出性醜聞﹐都唔會有人刻意禁制﹐越描越黑。其實名聲當然有受損的﹐但係無人會介意亦唔會覺得有需要去深究﹐返正大家都知道明星賣的係形像﹐名人的私生活作為花邊新聞﹐睇過就算﹐返正銷量最高的雜誌都不屑做呢d誹聞﹐肯定唔會大賣一個禮拜頭條+出動一哥。同香港的情況很唔同的。

回欣:
我同意所有人都應該採取措施去保護自己﹐防止受到傷害。但係我並不同意當不幸事情發生的時侯﹐人們不去追究罪犯﹐反而落井下石的話受害人自己拿黎衰﹐而且還有很多人癲倒黑白﹐偏幫罪犯﹐認為事主“抵死”﹐所以希望罪犯繼續發放照片﹐這等同於幫凶!! 有這種想法的人﹐居心何在呢? 將心比心﹐我覺得事主好陰功...
我同意婦女組織所講的﹐這是集體的性侵犯﹐對事主好唔公平!!


[引用] | 作者 Student | 7th Feb 2008 12:12 PM | [舉報垃圾留言]

[22]

究竟講清楚有幾難﹖如果陳生不是攝影者﹐就算係video message﹐都可以話﹕“d相
唔係我影﹐係移花接木既假相﹐做相同發放既人係無良/敗壞社會風氣/詆譭個人和
女星們形象。。。”就係甘簡單﹗佢無第一時間澄清(雖然話報左警﹐唔方便講甘多﹐
一句“唔係我影”又有幾難講呀﹗)﹐大家已心照啦。。。我怕而家無經理人/藝人
敢大聲話假相﹐咪只係話不方便至評lor。。。

如果陳生是攝影者(同d相係真既)﹐d相係私人物品﹐唔討論應唔應該影﹐就當影者
無罪(假設相方同意)﹐件事而家都好可能涉及刑事罪行(偷取電腦上私人資料)﹐企
出來指證d甘無專業道德既電腦從業員都係市民既責任啦﹗平時更係無人想爆私隱﹐
但而家mei時候呀﹐影左就唔怕認﹐而且陳生一向玩世不恭﹐我行我素慣啦﹐唔係而
家先來怕醜啊﹗無錯﹐影得唔代表預左被人偷相﹐但而家唔偷都偷左(重發放埋)﹐
唯有盡量把事情收科﹐即係同警方合作講出真相lor﹗d女星私隱畢露係慘(都係影得
唔代表預左被人偷相)﹐但唔show都show左啦﹐陳生企出來一來將偷相既人繩之於法
(等我地令電腦去整
都唔洗甘驚)﹐二來或者可以用版權法來阻止傳播(但係都幾難﹐bt甘流行就知啦)。

總之﹐避得一時﹐避唔到一世﹐d相係真定假同邊個影既﹐遲早查到出來﹐到時不認
還需認﹐紙係包唔住火既﹐陳生如果一早坦白d交代(係定唔係佢影都好)﹐可能唔會
搞到而家全城共憤﹐網友人心惶惶﹐警務高層前言不對後語既醜態啦﹗影帶聲明(重
要剩用英文﹐係都兩文三語包保人人識聽啦)就以為了事(真係唔知邊個教既。。。
)﹐更係令港人火上加油啦﹗真係英文所謂既“dig your own grave”﹐重越掘越深。。。
以解決問題既手法而論﹐都唔知警務阿哥個笑話大d定陳生果個大d﹐不過就算香港
既司法制度幾不足﹐希望有真相大白既一日啦(唔洗有人坐冤獄)﹗


[引用] | 作者 靜宜 | 7th Feb 2008 10:58 AM | [舉報垃圾留言]

[21] Re: Student
Student :
有一點我不大同意。既然人人皆有情慾﹐自拍亦無對錯之分﹐但係相片被偷﹐你可以話佢地大意﹐但係佢地依然係受害者。正如一個女孩被強姦﹐是因為女孩衣著性感引人犯罪嗎? 錯的係女孩嗎? 強姦犯的罪行因此就變得合理嗎?

現在科技發達, 快速傳達訊息, 自拍後的相片若不好好處理, 便很容易外洩, 這是懂電腦的人都皆知的事, 好奇心人人都有, 但不是人人都懂得自律, 因此, 除非自拍的當事人故意洩露機密, 這個另作別論, 否則, 他/她應自動自覺, 有責任好好處理一些他/她不想被人偷竅或外洩的私人秘密, 引人犯罪o, 所以, 如果被人偷取並外洩自拍不雅照, 當事人確是有損失, 但他的損失只算是因自己沒履行應當的責任, 以致疏忽帶來的後果, 不是單純被人害o

請問女孩子穿得性感有什麼目的, 除了天氣酷熱外, 最終原因不是騷騷身材, 吸引異性嗎? 一樣米養百樣人, 人人都有慾念, 但不是人人有足夠能耐抵受誘惑,強姦案中, 受害者當然是被姦那個, 不過, 一個穿得性感的女孩被人強姦, 強姦犯故然是罪大惡極, 就算不是故意引人犯罪, 但那個女孩也不能推卸保護自己, 預防不被強姦的責任, 她被姦只算是因穿得性感帶來的後果o


[引用] | 作者 | 6th Feb 2008 01:37 AM | [舉報垃圾留言]

[20]

哈哈哈, 我認同你所說的. 不過我的所謂「身敗名裂」是apply to 自己的, 我的形像也是算「清純健康」, 若有淫照流出, 就真乖乖不得了.

哈.

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 5th Feb 2008 20:29 PM | [舉報垃圾留言]

[19] 再回星屑醫生

我都同意可以開個大會表決吓,不過我諗我會維持原判.數碼相令人可以隨時重温”淫樣”,互聯網令人容易與朋友分享相片,換來的自然是”淫樣”易被人看見,並以高速向全人類擴散.科技令人方便,換來的是傷害更大.我不認為犯事的人比前人更壞,所以也不認為判罰要更重.


所謂身敗名裂,說實話,是香港道德標準太可笑.Paris Hilton因為打真軍影片而成為電影主角,Colin Farrell在網上曾出現十多分鐘的床上片段,也完全不影響他的星途.明星裸照更是如繁天星數.誰人的名聲受損呢?

說到尾,就是香港的明星只以美貌及扮純情招徠,到形象被損時便沒有skill支撐他的事業,所以才身敗名裂吧了.如果梁朝偉,張曼玉,大契,DoDo,王菲,張學友,林憶蓮,關淑怡”淫照”外洩,他們會少了人支持?我不信.


[引用] | 作者 老死C | 5th Feb 2008 20:00 PM | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 星屑醫生
星屑醫生 :
我就覺得這其實是新形式的罪行, 以過往的類似案例作參考有點不同, 其實應該直頭開大會議決.
我倒不是因為他是不是明星, 而是, 如果我有「淫照」因為整電腦而給偷取然後發放了, 我會受傷得很深, 無端端就身敗名裂了. 你知現今互聯網的發放能力和舖頭相甚至雜誌相都無法相比, 對當事人的影響就幾何倍增了.
因此就無法容忍壞人只罰款就算.

我也覺得回歸後的司法實在太有問題, 仲多重標準過我.
話時話, 你在哪裡和人片? 我好想看.

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 5th Feb 2008 18:39 PM | [舉報垃圾留言]

[17] TO 老死c

我就覺得這其實是新形式的罪行, 以過往的類似案例作參考有點不同, 其實應該直頭開大會議決.

我倒不是因為他是不是明星, 而是, 如果我有「淫照」因為整電腦而給偷取然後發放了, 我會受傷得很深, 無端端就身敗名裂了. 你知現今互聯網的發放能力和舖頭相甚至雜誌相都無法相比, 對當事人的影響就幾何倍增了.

因此就無法容忍壞人只罰款就算.

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 5th Feb 2008 18:33 PM | [舉報垃圾留言]

[16] 回星屑醫生

喺網上同人為呢件嘢砌到開花,勁忙,所以僅回一點,同埋發一點意見.

拍得呢啲相,唔淨係預咗要小心,而係預咗如果啲相流咗出去會好大鑊.

除咗勒索,我唔認為要重判(depends on 何謂重).偷相及發相者既判決,應該和偷咗你結婚相作生意招倈同發放四級相一樣.一般嚟講,係罰款同警戒?總之絕對唔應該受其為”明星淫照”所影響.

整件事最令我不齒,係鍾亦天既拘捕過程,其不能保釋既判決,及後警方用佢有可能同信用卡騙案有關嚟justify還柙八星期(其實點可以?都唔係同一係罪,警察又冇落charge,正情係痴線).仲有鄧竟成出嚟”九up”,同埋網上留言版比人亂刪.

簡單啲嚟講,係選舉性執法,司法不公,警方白色恐怖言論,同自我審查損害言論自由咁囉.網絡真係要搞搞佢.


[引用] | 作者 老死C | 5th Feb 2008 17:58 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 星屑醫生
星屑醫生 :
哥仔 :
唔講大家覺得的受害者,講下'旁觀受害者',就係香港人啦,原來我地有位咁權威的警務署長,可以釋法;原來還押8星期後,可以再追加一條指控,以理順還押期為恰當;原來香港地有好多政棍,淨係識諗點樣同政府洗錢,對人權警權不平衡係視若無睹(除左社民連);原來我地 d 報紙傳媒咁無水平,日日A1都係講呢單野;我也認為這些枝節, 比主菜更嚴重! 現在越來越多人隨口囈就當秘笈, 我心想, 鄧竟成之上還有誰來提醒他講多錯多?

捱左咁多年,排到上一哥位置,但都係無高層智慧,無辦法.你係阿一,講錯無人兜得起. 話時話,今日行過報攤,以為陳先生過左身添,份份的A1都係一幅車頭相.


[引用] | 作者 哥仔 | 5th Feb 2008 16:43 PM | [舉報垃圾留言]

[14]

有一點我不大同意。既然人人皆有情慾﹐自拍亦無對錯之分﹐但係相片被偷﹐你可以話佢地大意﹐但係佢地依然係受害者。正如一個女孩被強姦﹐是因為女孩衣著性感引人犯罪嗎? 錯的係女孩嗎? 強姦犯的罪行因此就變得合理嗎?


[引用] | 作者 Student | 5th Feb 2008 13:47 PM | [舉報垃圾留言]

[13]

在這件事上, 如果照片是屬移花接木, 我會同情亦認同那些男女主角是受害者o 但如果照片是沒做過手腳, 在這件事上, 我不覺得有誰的遭遇是值得同情o
一. 要怪那些被點名的女主角們沈迷於情慾, 失去理智, 不只忘記自己公眾人物的身份, 也忘記了怎樣好好保護自己身体o

二. 要怪那個被人指名道姓的男主角一時大意, 給別人修理電腦前, 沒有先好好處理私人檔案, 結果被人乘虛而入, 他和那些女主角一樣, 一時樂極忘形, 忘記了自己的身份, 和沒有好好保護自己的私隱o

三. 要怪那些偷取、收藏、轉載、和發放這些相片的人, 實在不知他們做這些事有什麼居心o

自拍是個人的事, 沒對錯之分, 要如何處理自拍的照片, 就看各人的做法o 種什麼因, 就得什麼果o 這類照片風波並不是第一次發生, 只是有些人還是不理會當中教訓, 仍然喜歡冒險, 最後就自食其果了o


[引用] | 作者 | 5th Feb 2008 12:59 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 哥仔
哥仔 :
唔講大家覺得的受害者,講下'旁觀受害者',就係香港人啦,原來我地有位咁權威的警務署長,可以釋法;原來還押8星期後,可以再追加一條指控,以理順還押期為恰當;原來香港地有好多政棍,淨係識諗點樣同政府洗錢,對人權警權不平衡係視若無睹(除左社民連);原來我地 d 報紙傳媒咁無水平,日日A1都係講呢單野;
我也認為這些枝節, 比主菜更嚴重! 現在越來越多人隨口囈就當秘笈, 我心想, 鄧竟成之上還有誰來提醒他講多錯多?

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 5th Feb 2008 12:54 PM | [舉報垃圾留言]

[11] to 老死c

1. 「說追究影的那一個」的話有幾種人:
一種是針對鄧竟成的, 上一句話是「網友若藏著一張淫照都有機會構成罪, 那麼按照這樣的邏輯, 就好應該先拉那位藏著上千張的拍照人.」所以矛頭是警務署長。

另一種應該是和拍照人不和的人, eg. 疑似麥浚龍, 還有一種則是女主角們的疑似fans.

2. 我也覺得說「變態」的人是扮純情的多, 或給自己一個消毒的世界, 有精神潔癖.

3. o車, 我家事國事天下事, 有趣的就關心囉~

4. 拍了照, 就應小心預防發生問題, 我這個同意. 不過就不成為我判斷偷相的人的罪行有多嚴重的依據.

我現在作為幾「電腦」的人, 我認為偷相是十惡不赦的. 技術員或維修人員起碼也是半專職的人, 我憑著信心去交低電腦, 沒預你copy 了出去, 更沒預你會發佈甚至用來勒索的.

等於病人來看病, 我就絕不能把病人的生活細節和私隱爆出去. 我雖然是醫生, 也是和技術員一樣的人, 我職業裡的操守我能守, 他職業裡也應該有操守, 也要遵守.

我就說要重判呀. 否則我永遠都不整電腦了.

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 5th Feb 2008 12:42 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

唔講大家覺得的受害者,講下'旁觀受害者',就係香港人啦,原來我地有位咁權威的警務署長,可以釋法;原來還押8星期後,可以再追加一條指控,以理順還押期為恰當;原來香港地有好多政棍,淨係識諗點樣同政府洗錢,對人權警權不平衡係視若無睹(除左社民連);原來我地 d 報紙傳媒咁無水平,日日A1都係講呢單野;


[引用] | 作者 哥仔 | 5th Feb 2008 12:27 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

其實男女主角都好慘﹐雖然身為公眾人物﹐但都不過係普通人﹐舞台上的“形像”﹐跟本只係市場需要的產品﹐打份工o者﹐無需要將私生活公諸於世﹐對佢地都好唔公平。最慘係事件發生後﹐討論區有很多人落井下石﹐對男女主角評頭品足﹐尤其對女方的評語更不堪入目﹐有貶低女性之嫌。由此可見很多香港人表面開放﹐但性觀念仍然存在很多誤解同偏見。最可悲的是有些人的卑劣人格﹐偷取相片上傳的人固然可惡﹐還有那些出言悔辱的人﹐唔會將心比心﹐令事件中受害人承受更沈重的壓力。所謂“人言可畏”﹐希望這些人可以口下留情﹐積積口德﹐也希望受害人堅強一點﹐可以重新振作。

P.S. 祝醫生新年快樂﹐身體健康


[引用] | 作者 Student | 5th Feb 2008 12:03 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 田中小百合
田中小百合 : 好多blogger都寫wor,而且一寫就寫幾篇,反而關心內地雪災和春運慘劇的人卻少。
正確來說我看開的blogger 就沒幾個有寫, 雪災呢... 無從落筆...

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 5th Feb 2008 11:50 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

這令我想起電影"迷幻列車", 有一段是一對男女,會將做愛場面拍成錄影帶,自己得閒再睇.

但有一次, 男方的朋友誤以為是足球影帶借了去看. 之後發現了,也沒有還給男的,而且在朋友間互相傳閱.

而那對男女, 當然便因找不回影帶而分手了.


[引用] | 作者 jenny | 5th Feb 2008 10:14 AM | [舉報垃圾留言]

[6]

又是我來代表社會的激進觀點.

先就醫生的數個問題發表意見:

1)「好應該追究拍攝照片的那一個!」

追究?有甚麼好追究?你情我願,有甚麼好怨?女事主們也許只可以怨男事主不小心處理電腦吧.

2)自拍是否如一些人所謂的「變態行為」?

完全不認為.說這些話的人可能太純情或扮純情了.以現時廣傳的照片來說(我當然看過;現在網上還有完整的collection呢,要不要知道在那裡?哈哈哈),跟成年人(或未成年人)在網絡世界(及印刷世界)上隨時可以看到的,簡直是小巫見大巫.(說實話,有部分根本只能算是二級程度,不知道怎能用{不雅條例}控告)

3)何謂「濫」?

同一時間只一個對象,當然不是濫.若然伴侶多便稱之為濫,那男事主的確是濫.但,關人x事?

另,”左右逢源”當然是有點壞,但”有性冇愛”,若然你情我願,有甚麼不恰當呢?

4)為何會成為受害者?

若純粹以造成的損害而言,當然所有女事主都是受害者.但這句話的原意不是這樣的.這句話其實是問你是否覺得當事人可憐.

坦白說,除了那位已退出娛樂圏待嫁而可能婚事有變使我因此為命運的播弄而發出源於人皆有之的惻隱心的唏噓外(!),不.若然女事主可憐,男事主也可憐,為何沒人說呢?

說實話,大家覺得偷取及發放照片那人大壞,我覺得他跟那位hypothetically偷聽到男事主跟女事主在餐廳裡情慾對話的侍應,然後在網上廣傳對話內容一樣壞.至於有幾壞,我不知道,你話呢?當初事主們同意把私生活以照片或錄像記下來,便應知道若這些記錄被發現,後果會是嚴重得多.

留意,我不是說偷取及發放照片者不壞,只是他有多壞呢......

還有,照片不是合成照嗎?哈哈哈.此事看見香港老牌藝人的偽善是多麼的可恥.

還有太多點要說.待續吧.


[引用] | 作者 老死C | 5th Feb 2008 04:03 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

" 「好應該追究拍攝照片的那一個!」
這個我並不十分同意。只要當中沒有人曾使過
暴力或強逼手法,或在其中一方不知情或精神
異常的狀況下拍攝照片,既然都是成年人, 你 情我願之下進行正常的性行為,在現今的道德標準中,也就說不上是對是錯了。"

根據警務處長所講,藏有大量淫x性物品,已屬違法。如果相片來源是陳冠A的電腦,那麽絕對有理由相信,藏有最多這類所謂淫x性物品的人應該是陳冠A,為何警方不拘留他調查呢!在被補的人士中,有的只是在電腦中查獲相關照片,沒有證據證明是發放者,警方亦只是以藏有大量淫x性物品"企圖"發放為名拘留他們。若以同樣邏輯,絕對要拘留拍攝照片的那一個所調查啦。

其實這類事件在網上無日無之,根本不值得用幾日頭版報導,反而是警方及律政處的手法,更值得我們網民去關心。


[引用] | 作者 Jutice | 4th Feb 2008 22:10 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

好多blogger都寫wor,而且一寫就寫幾篇,反而關心內地雪災和春運慘劇的人卻少。


[引用] | 作者 田中小百合 | 4th Feb 2008 21:48 PM | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 衛道之士
衛道之士 :
好明顯係第一批偷人相加發放者(即源頭)唔對
佢地o甘出名,D人當然對佢地好奇
我覺得受害人好慘
我也是這樣認為, 形象一件事, 給暴力地暴露了出來就是受害了.

維修電腦的時候偷相! 簡直無法無天!!!

星屑醫生
[引用] | 作者 星屑醫生 | 4th Feb 2008 20:17 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

好明顯係第一批偷人相加發放者(即源頭)唔對

佢地o甘出名,D人當然對佢地好奇

我覺得受害人好慘


[引用] | 作者 衛道之士 | 4th Feb 2008 19:18 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

評論真係唔多, 我寫了一篇!

Q.C.
[引用] | 作者 Q.C. | 4th Feb 2008 19:02 PM | [舉報垃圾留言]